Test: Biostar TPower X58
Bundkort, Intel d. 04. marts. 2009, skrevet af Mads321 7 Kommentarer. Vist: 13873 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Biostar
DK distributør: Hasee.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Biostar
DK distributør: Hasee.dk
#1
Syntes da godt nok den skal have noe Vcore, den cpu 😐
Men ellers et fedt Board ❤ 🙂
Men ellers et fedt Board ❤ 🙂
#2
vcore. plus 3,0v det må siges at være seriøst 😛
#3
0.3v - en tastefejl - rettet.
#4
I7 skal have meget vcore
nogen skal helt op på 0,4 for at køre 4Ghz
nogen skal helt op på 0,4 for at køre 4Ghz
#5
Er lidt uenig i sætningen: "Som vi kan se, så kan man altså ikke oversætte de extra MHz direkte i mer' ydelse svarende til en procentvis forøgelse ift. stock hastigheden. Det ville jo ellers være en naturlig umiddelbar konklusion at drage. De 61% højere MHz giver altså en forøgelse af ydelse på 33%."
De passer netop sammen.
Hvis du overclocker en CPU 100% og den kan oversættes direkte, så burde den yde dobbelt så godt, og altså skære 50% væk af en Super PI-tid. 100(standard)/200(overclock)=0,5=skære 50% af tiden i en Super PI.
100/161= 0,62=skære 62% af tiden i en superpi. Altså den burde være faldet med 38%. Den er dog kun faldet 33%, hvilket jeg stadig vil kalde forholdsvis liniært.
De passer netop sammen.
Hvis du overclocker en CPU 100% og den kan oversættes direkte, så burde den yde dobbelt så godt, og altså skære 50% væk af en Super PI-tid. 100(standard)/200(overclock)=0,5=skære 50% af tiden i en Super PI.
100/161= 0,62=skære 62% af tiden i en superpi. Altså den burde være faldet med 38%. Den er dog kun faldet 33%, hvilket jeg stadig vil kalde forholdsvis liniært.
#6
#5
Jeg tror du har helt ret i det du siger. Har ikke lige overvejet at regnestykket er "baglæns" på den måde.
Jeg er, og bliver ikke nogen ørn når det kommer til tal, men jeg vil i hvert fald notere det du skriver, så jeg ikke laver samme fejl en anden gang. Tak for opmærksomheden!
Mvh. Mads 🙂
Jeg tror du har helt ret i det du siger. Har ikke lige overvejet at regnestykket er "baglæns" på den måde.
Jeg er, og bliver ikke nogen ørn når det kommer til tal, men jeg vil i hvert fald notere det du skriver, så jeg ikke laver samme fejl en anden gang. Tak for opmærksomheden!
Mvh. Mads 🙂
#7
Så lidt. Ville bare gøre opmærksom på det. 🙂