Test: Zotac GeForce GTX285 AMP! Triple-SLi

Grafikkort, NVIDIA  d.  29. april. 2009, skrevet af Emillos 13 Kommentarer.  Vist: 14217 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Zotac
DK distributør: MMD

Teknologi

Der er ikke rigtigt noget nyt ved GeForce GTX285. Eller jo. For med GeForce GTX285 har Nvidia formået, at producere en ny version af GT200-chippen. Den er fremstillet med større densitet/transistortæthed, fra GT200's 65 nanometer til 55 nanometer. Firmaet har øvet sig på den forbedrede produktionsteknologi, på 55nm-versionen af G92-chippen, der sidder på GeForce 9800+, som altså nu er moden nok til at kunne producere highend også.

 

 

 

Frekvensmæssigt er GPU clock på GTX285 på 648 MHz, mens shaderne kører 1476 MHz og GDDR3-rammene 1242 MHz. Dette er lidt hurtigere end vi kender det fra GTX280, hvor GPU kører 602MHz, shaderne 1296 MHz og rammene 1107 MHz. AMP! Edition-kortet vi har modtaget fra Zotac er yderligere overclocket og kører 702 MHz på GPU'en, 1512 MHz på shadere og 1292 MHz på rammene.

Udover at sætte frekvenserne i vejret og nedbringe strømtilførslen, kan GTX 285 (ligesom GTX 295) lukke helt af for dele af chippen, når den ikke bruges eller belastes af krævende 3D-grafik. I de tilfælde clocker kortet ned til 300 MHz på GPU'en og 400 MHz på rammene - og bliver ganske lydløst.

 


Størrelse på GT200 vs. GT200b

 

Den større transistordensitet bidrager naturligvis til et lavere strømforbrug samt lavere produktionsomkostninger. Nvidia selv har opgivet strømforbruget som værende 183W, når der vel at mærke er tale om en standardudgave af GTX285. Da kortet nu også udvikler mindre varme, er der således ikke brug for så meget køling, hvorfor Nvidia har kunnet nedjustere strømforbruget, så kortet kan klare sig med to 6-pins PCIe strømstik - og ikke en 6'er og en 8'er. 

Specifikationer 

Model
    Model ZT-285E3LA-FCP
Interface
    Interface PCI Express x16
Chipset
    Chipset Manufacturer NVIDIA®
    GPU GeForce® GTX 285
    Core clock 702MHz
    Stream Processors 240
    Shader Clock 1512 MHz
Memory
    Memory Clock 2592MHz
    Memory Size 1GB
    Memory Interface 512-bit
    Memory Type GDDR3
3D API
    DirectX DirectX 10
    OpenGL OpenGL 2.1
Ports
    DVI 2
    TV-Out HDTV / S-Video / Composite Out
    VIVO No
General
    Tuner None
    RAMDAC 400 MHz
    Max Resolution 2560 x 1600
    RoHS Compliant Yes
    SLI Supported Yes(3-way)
    Cooler With Fan
    Dual-Link DVI Supported Yes
    Windows Vista Certified for Windows Vista
Weight & Dimensions
    Weight 2 lbs
    Dimensions 13.26“ X 10.23“ X 2.67“
Packaging
    Package Contents ZT-285E3LA-FCP
Driver Disk
User Manual
HDTV Cable
2 x Power Cable
2 x DVI to VGA/D-sub Adapter
S-Video to Composite Adapter
Game Bundle
    Type Grid

 

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-04-2009 09:43:00
Svar/Indlæg:
15982/637
Nice artikel. 3-way SLi ja der skal man næsten op i 2560x1200 før det er sjovt


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 11:29:28
Svar/Indlæg:
524/16
Jeg vil dog tro det er cpu'en der er den helt store flaskehals i det meste af testen.. ser vidst kun ud til at det er Crysis der pt skalerer nogenlunde med den cpu.. Emillos du må få Steen til at sende noget Core i7 til dig så du kan få testet ordenligt 😀


#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 13:02:45
Svar/Indlæg:
4689/105
Lidt ærgeligt at i ikke kunne teste i en højere opløsing, for jeg er ret overbevist om at der er mere at hente hvis man spille i endnu højere opløsninger.


Brian
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 13:50:05
Svar/Indlæg:
850/212
forstår ikke der bliver givet 5 i ydelse når nu der bliver skrevet at der ikke er den store forskel på sli og triple-sli

med rigtig godt test


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
29-04-2009 14:07:02
Svar/Indlæg:
1317/46
#4 Der findes vidst ikke noget der hurtigere, medmindre du sidder med tre gtx295 og en CPU fra Battlestars centrale computersystem. I det hele taget giver tre gtx285 ikke meget mening medmindre der sidder en meget stor i7 på bundkortet.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 14:37:43
Svar/Indlæg:
5421/53
#4 Ydelsen er jo i top, Ligemeget hvor meget det koster.

Det bliver jo trukket fra ved Pris og alt det andet gøgl.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
29-04-2009 15:00:18
Svar/Indlæg:
14079/622
Det skal lave siges, at en anden skribent med et andet system(større CPU og skærm) oprindeligt skulle have foretaget testen - vi ville selvfølgelig gerne have testet med det mest ekstreme gear - men det kunne altså ikke blive anderledes.


Dog tror jeg alligevel ikke, at CPU'en er nogen enormt begrænsende faktor, hvorfor billedet heller ikke vil ændre sig radikalt ved en højere opløsning.
Kigger man på vores test af Intel Core i7 965, hvor der benchmarkes mod en 3GHz QX6850, er forskellen i 3D-applikationer ikke umiddelbart ret stor; endda ved ret lave opløsninger. Og siden QX6850'eren kører ved 3,6GHz, er min vurdering umiddelbart, at den vil være relativt jævnburdig med en Core i7-platform.
Tager vi Core i7'erens overclockingpotentiale med i ligningen, vil der naturligvis være en forskel. Men det er faktisk kotume de fleste steder, at teste grafikkort med ikke-overclocket hardware. 🙂

Især ville det være spændende, at se ydelsen i et endnu bredere perspektiv, med flere spil, synes jeg. Det varierer jo ekstremt, hvor godt SLi skalerer i forskellige programmer.
Men rent ressourcemæssigt er der jo desværre begrænsninger for, hvor mange benchmarks vi kan køre. :yes:



->#4

Som #5 og #6 siger 🙂


zzolio
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 15:17:44
Svar/Indlæg:
431/26
#7

X58 skulle køre sli beder end 790I


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
29-04-2009 15:41:53
Svar/Indlæg:
14079/622
->#8

Link?


#10
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-04-2009 16:31:28
Svar/Indlæg:
4689/105
#8 Den må jeg sku indrømme, at jeg tvivler MEGET stærkt på.

De har jo samme PCI-E porte, så der skulle ikke være nogen forskel.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
29-04-2009 22:33:24
Svar/Indlæg:
537/9
saa ska det vaere Dem med nforce 200 chipda de eller kun koere 16*8*8 hvor 790i koere 16/16/16 ligesom med en nforce 200..


med nf200 vil jeg tror der var mulighed for at det koerte bedre paa I7..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-04-2009 09:12:21
Svar/Indlæg:
15982/637
#11: NF200 har været testet igennem og det kører en smule SLi langsommere end X58. HardOCP har en video test af det.

Mht Core i7 vs. QX6850 her fra HWT's test, så kan folk jo passende kigge på Guru3D GTX285 3-way-SLi review og sammenligne forskelle og ligheder.
http://www.guru3d.com/article/...


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
03-05-2009 20:59:37
Svar/Indlæg:
873/25
Det er pudsigt at man får en anelse flere fps i Crysis med 8xAA end med 4xAA. Gad vide hvad det mon det skyldes?