Test: Zotac GeForce GTX285 AMP! Triple-SLi
Grafikkort, NVIDIA d. 29. april. 2009, skrevet af Emillos 13 Kommentarer. Vist: 14174 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Zotac
DK distributør: MMD
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Zotac
DK distributør: MMD
#1
Nice artikel. 3-way SLi ja der skal man næsten op i 2560x1200 før det er sjovt
#2
Jeg vil dog tro det er cpu'en der er den helt store flaskehals i det meste af testen.. ser vidst kun ud til at det er Crysis der pt skalerer nogenlunde med den cpu.. Emillos du må få Steen til at sende noget Core i7 til dig så du kan få testet ordenligt 😀
#3
Lidt ærgeligt at i ikke kunne teste i en højere opløsing, for jeg er ret overbevist om at der er mere at hente hvis man spille i endnu højere opløsninger.
#4
forstår ikke der bliver givet 5 i ydelse når nu der bliver skrevet at der ikke er den store forskel på sli og triple-sli
med rigtig godt test
med rigtig godt test
#5
#4 Der findes vidst ikke noget der hurtigere, medmindre du sidder med tre gtx295 og en CPU fra Battlestars centrale computersystem. I det hele taget giver tre gtx285 ikke meget mening medmindre der sidder en meget stor i7 på bundkortet.
#6
#4 Ydelsen er jo i top, Ligemeget hvor meget det koster.
Det bliver jo trukket fra ved Pris og alt det andet gøgl.
Det bliver jo trukket fra ved Pris og alt det andet gøgl.
#7
Det skal lave siges, at en anden skribent med et andet system(større CPU og skærm) oprindeligt skulle have foretaget testen - vi ville selvfølgelig gerne have testet med det mest ekstreme gear - men det kunne altså ikke blive anderledes.
Dog tror jeg alligevel ikke, at CPU'en er nogen enormt begrænsende faktor, hvorfor billedet heller ikke vil ændre sig radikalt ved en højere opløsning.
Kigger man på vores test af Intel Core i7 965, hvor der benchmarkes mod en 3GHz QX6850, er forskellen i 3D-applikationer ikke umiddelbart ret stor; endda ved ret lave opløsninger. Og siden QX6850'eren kører ved 3,6GHz, er min vurdering umiddelbart, at den vil være relativt jævnburdig med en Core i7-platform.
Tager vi Core i7'erens overclockingpotentiale med i ligningen, vil der naturligvis være en forskel. Men det er faktisk kotume de fleste steder, at teste grafikkort med ikke-overclocket hardware. 🙂
Især ville det være spændende, at se ydelsen i et endnu bredere perspektiv, med flere spil, synes jeg. Det varierer jo ekstremt, hvor godt SLi skalerer i forskellige programmer.
Men rent ressourcemæssigt er der jo desværre begrænsninger for, hvor mange benchmarks vi kan køre. :yes:
->#4
Som #5 og #6 siger 🙂
Dog tror jeg alligevel ikke, at CPU'en er nogen enormt begrænsende faktor, hvorfor billedet heller ikke vil ændre sig radikalt ved en højere opløsning.
Kigger man på vores test af Intel Core i7 965, hvor der benchmarkes mod en 3GHz QX6850, er forskellen i 3D-applikationer ikke umiddelbart ret stor; endda ved ret lave opløsninger. Og siden QX6850'eren kører ved 3,6GHz, er min vurdering umiddelbart, at den vil være relativt jævnburdig med en Core i7-platform.
Tager vi Core i7'erens overclockingpotentiale med i ligningen, vil der naturligvis være en forskel. Men det er faktisk kotume de fleste steder, at teste grafikkort med ikke-overclocket hardware. 🙂
Især ville det være spændende, at se ydelsen i et endnu bredere perspektiv, med flere spil, synes jeg. Det varierer jo ekstremt, hvor godt SLi skalerer i forskellige programmer.
Men rent ressourcemæssigt er der jo desværre begrænsninger for, hvor mange benchmarks vi kan køre. :yes:
->#4
Som #5 og #6 siger 🙂
#8
#7
X58 skulle køre sli beder end 790I
X58 skulle køre sli beder end 790I
#10
#8 Den må jeg sku indrømme, at jeg tvivler MEGET stærkt på.
De har jo samme PCI-E porte, så der skulle ikke være nogen forskel.
De har jo samme PCI-E porte, så der skulle ikke være nogen forskel.
#11
saa ska det vaere Dem med nforce 200 chipda de eller kun koere 16*8*8 hvor 790i koere 16/16/16 ligesom med en nforce 200..
med nf200 vil jeg tror der var mulighed for at det koerte bedre paa I7..
med nf200 vil jeg tror der var mulighed for at det koerte bedre paa I7..
#12
#11: NF200 har været testet igennem og det kører en smule SLi langsommere end X58. HardOCP har en video test af det.
Mht Core i7 vs. QX6850 her fra HWT's test, så kan folk jo passende kigge på Guru3D GTX285 3-way-SLi review og sammenligne forskelle og ligheder.
http://www.guru3d.com/article/...
Mht Core i7 vs. QX6850 her fra HWT's test, så kan folk jo passende kigge på Guru3D GTX285 3-way-SLi review og sammenligne forskelle og ligheder.
http://www.guru3d.com/article/...
#13
Det er pudsigt at man får en anelse flere fps i Crysis med 8xAA end med 4xAA. Gad vide hvad det mon det skyldes?