Test: RAID: 2 x Patriot Warp v3 SSD 256 GB

Solid state disk d.  20. april. 2009, skrevet af Mads321 11 Kommentarer.  Vist: 11819 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Shg.dk
DK distributør: MMD

Det du ikke ved om SSD

 

 

Vi skal starte lidt med at hitte hoved og hale i hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD.

Faktisk er de eneste lighedpunkter på en HDD og en SSD at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det heletaget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i - dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil hvor HDD teknologien er idag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så at man kunne foranlediges til at tro SSD så bygger på noget helt nyt - det gør den bare ikke.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje at ingen køber, er der ikke noget marked, er der ikke noget marked er der ingen penge der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før idag.

 

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem er sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder at data kun kan lagres så længe der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang strømmen bliver afbrudt.

 

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt, ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre, eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgåes nogen former for kompromis, ligesom med f.eks .mp3 og .jpeg.

 

Helt ned på celle-niveau..

En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at "læse" indholdet, foregår ved at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom, forøges spændingen hvilket gør den næse celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

Altså skal en MLC-celle chekkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

 

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponentet, og det er controlleren, Controlleren er den der "styrer" al data der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC har op til 3x mere at lave end en controller der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan ha' en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig, rigtig meget, men det synes du måske ikke når du får det store perspektiv.

 

4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.

Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits

512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, for en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabye (2 GB) pr. enkelt-chip).



Ydelsen

NAND flash RAM findes allerede mange steder, bla. i USB-nøgler. Der hvor den afgørende faktor kommer ind i billedet er ikke så meget hvor hurtig den enkelte chip er, men snarere hvor mange man har (selvf. med en vis ydelse) at sætte sammen. Magien opstår nemlig når man parallelforbinder chipsene, hvor både ydelse og kapacitet skalerer med antallet af chips man sætter sammen. Ydelse/kapacitet-forholdet kan faktisk justeres "næsten som man vil ha' det", og tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og kan bedst sammenlignes med RAID 0.

 

Med denne viden går vi til næste side hvor vi skal se på specifikationerne.

 

Moze15
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2009 10:35:16
Svar/Indlæg:
1235/80
Hvordan var temperaturen, for hhv. HDD og SSD under dine tests?

Ellers fin test 🙂


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 10:54:55
Svar/Indlæg:
3162/326
SSD'erne var kølet passivt, og blev ikke meget mere end håndlune efter timers afstraffelse. Desværre har de ikke indbygget temp. probe som HDD, så jeg kan ikke fortælle dig hvor meget håndlun er, men langt fra samme temperatur som en HDD i hvert fald, ingen problemer med varme


Mvh. Mads 🙂


Zorba
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2009 11:16:04
Svar/Indlæg:
1142/59
Kanon disk, jeg synes bare ikke lige jeg har 5000 pt 🙂

Det er lidt ærgeligt at der er så lidt båndbredde til SATA portene, selvom jeg ikke forventede det vilde. Det var dog rart at se hvor grænsen ca. lå, da mange typisk kunne tro at den teoretiske hastighed var pr. port. Det viser også bare, at man ikke behøver køre RAID 0 med dem så længe man har en alm. onboard RAID controller.


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 12:24:46
Svar/Indlæg:
5750/124
Hvem har lige 15k til lagring? 😀 3 Diske i RAID0 + en raidcontroller der kan losse noget båndbredde afsted 😲 så evt. også lige 5k til controller 🤣


Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 12:26:24
Svar/Indlæg:
1604/60
Hmm det er da nederen at bussen køre på PCI porten... 😕

Den gør det også på mit bundkort, men gad vide om det også er sådan på X58 maskinerne, det er jo også med et ICH10 chipset....


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
20-04-2009 12:47:23
Svar/Indlæg:
4295/306
hehe fun test, men at smide 10k efter 2stk i et raid er nok lige i overkanten for mig i hvert fald. 😛

Men altid skønt at se tests af bleeding edge og drømme lidt og specielt fra et dansk site. Thumbs up!


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 15:22:06
Svar/Indlæg:
3011/103
Nu er der jo desværre ikke rigtig nogen kommentarer til de enkelte benchmarks, så er der nogen der vil fortælle mig, hvilke grafer der viser random read/write??


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 15:56:02
Svar/Indlæg:
2333/391
Dejligt :)

Endelig fik jeg mulighed for at samligne med mine resultater...

Når jeg så tænker på at mine to SSD har stået mig i 3000 kr ialt, så yder de faktisk ganske pænt i forhold til prisen :)

http://peecee.dk/upload/view/1...

Dejligt at kunne samligne lidt :)

Tak for denne artikel...


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 16:20:59
Svar/Indlæg:
3162/326
#8

Har du læst artiklen, eller har du mest kigget grafer? 😛

Når jeg kigger på det billede du linker til, ser det for mig ud som om at du også er begrænset af en RAID-controller...


Mvh. Mads 🙂


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2009 19:16:35
Svar/Indlæg:
2333/391
#9 må indrømme at jeg gik direkte til testen LOL


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
21-04-2009 15:17:10
Svar/Indlæg:
581/24
Synes testen er velskrevet og informativ. En skam at ingen af bundkortene ikke kunne følge med. Håber I vender tilbage en anden gang med samme test blot med andre bundkort - eller noget lige så fedt 🙂