Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: Transcend

Test

 


 

 

Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først.

Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.

Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med

Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte faktoriske forhold.

Access time
Læse/skrive hastighed 

Sidstnævte kan så igen skæres ned til "Sequential"- og "Random" læse/skrive

Programmerne vi bruger til test, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det allesammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark-programmer som muligt.

 


 

Testmaskinen består af :

  • LAGER: A-DATA XPG 128 GB SSD
  • MB - Intel SVA5000S
  • CPU - 2 * Intel 3 GHz dualcore
  • RAM - 2 * 2 GB Kingston PC2-6400 FB-DIMM ECC
  • PSU - 1 kW Antec Truepower Quatto
  • Styresystem - Windows Vista Ultimate 64-bit

 

Test-programmer:

  • Crystal Diskmark
  • HD Tach
  • ATTO
  • HD Tune
  • Everest

 

Der sammenlignes i testen med:
 
Patriot Warp v3 / 2.5" / 256 GB / SSD
Patriot Warp v2 / 2.5" / 64 GB / SSD
Samsung HM320JI / 2.5" / 320 GB / HDD / 5400 RPM
Hitachi HTS721060G9SA00 / 2.5" / 60 GB / HDD / 7200 RPM
OCZ Apex / 2.5" / 128 GB / SSD
Kingston SSDnow E-Series / 2.5" / 32GB / SSD

 

Diskene er inden test alle blevet formateret til NFTS med en partition og 4096 bytes cluster size.

 


 

Crystal Diskmark
 

 

 

 

 

 

HD Tach
Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse-/skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede. 

 

 

 

Resultatet på 140 mb/s i gennemsnit er ingen rekordbryder - og dette kan da også sagtens opnås med 2 alm. HDD'er i Raid-0. Men ser vi på søgetiden på blot 0.2 ms kan man derimod KUN opnå en sådan performance ved brug af SSD-baserede diske. Her viser SSD'en, fra A-Data dog INGEN forskelle indenfor dette delresultat, sammenlignet med reference SSD'erne, brugt til sammenligning i denne artikel.

 

ATTO
En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB gennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

 

 

 

 

Her er der igen mange ligheder imellem Patriot v2 og A-Data diskene som begge har en væsenligt højere read end write speed.

 

HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark.
 

HD Tune Pro - Read benchmark resultater:

 

 

 

 

 

 

 

HD Tune Pro - Write benchmark resultater:

 

 

 

 

 

HD Tune Pro - File Benchmark 32KB resultater:

 

 

 

 

 

HD Tune - File Benchmark 1 MB resultater:

 

 

 

 

 

HD Tune - File Benchmark 64 MB resultater:

 

 

 

 

 

 

HD Tune - File Benchmark 512 MB resultater:

 

 

 

 

 

Everest disk-benchmark

  

 

 

 

 

A-Data disken ligger sig solidt ved siden af Patriot v2 som er den foregående generation af diske fra Patriot. Den formår ikke i nogle katagorier at følge med de nye diske der er kommet på markedet, men springet fra en HDD til en A-Data SSD er stadig stort.

 

Da vi nu har gennemgået A-Data XPG 128 Gb på bedste vis, "read/writer" vi videre i konklusionen.

 

1. omgang - ingen data på diskene

Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2009 09:55:21
Svar/Indlæg:
1317/46
Fin test. Jeg har svært ved at se formålet med at købe en ssd-hardisk til eksternt usb-brug. Et USB-stick op 64gb koster en tusse og er langt mere mobil. For en tusse kan en "gammeldags" ekstern harddisk desuden købes med 1Tb eller 500gb hvis den skal være kompakt.


Zorba
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2009 10:46:22
Svar/Indlæg:
1142/59
#1 jeg er næsten sikker på, at en eller anden foretrækker både god hastighed samt stabil transport (ingen roterende dele). Jeg synes heller ikke at USB nøgler på 64 GB er billige. Der ville jeg hellere snuppe en 64 GB SSD.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2009 11:04:50
Svar/Indlæg:
825/30
#2

Problemet er lidt at USB 2.0 standarten på 480 mb kun giver dig en overførselshastighed på 30mb/s i den virkelige verden.

Dog kan du med en ssd disk som denne have en konstant overførselshastighed på det maksimale for dit interface, det er ikke mange usb penne der kan dette.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2009 12:40:05
Svar/Indlæg:
3233/128
Dårlig pris på denne disk som yder som sidste generations ssd'er.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2009 15:13:59
Svar/Indlæg:
1317/46
#2 Du køber vel ikke en ekstern harddisk for hastighedens skyld, som #3 skriver så er der jo grænser. Dog må jeg give dig ret i at det faktisk er muligt at få en 64gb SSD disk til 1000kr Fordelen ved USB-sticket er jo også størrelsen, eller mangel på samme.


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2009 20:47:30
Svar/Indlæg:
873/25
Selvom den er alt alt for dyr, har den ADATA SSD i det mindste usb-indgang. Jeg håber det bliver standard en dag, da det er vildt praktisk ved kopiering fra disken. Desværre ikke så almindeligt blandt SSD.


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
12-06-2009 19:08:32
Svar/Indlæg:
734/69
hvorfor spiller i jeres tid med at teste dårlige produkter ?


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-06-2009 19:52:56
Svar/Indlæg:
825/30
#7

Det var da grovt så negativ en tone du har på idag.

Jamen hvis ingen tester dem hvordan kan forbrugerne så vide noget om ydelse?

Der er desuden ingen der har kaldt det et dårligt produkt, du kan IKKE sammenligne denne SSD med andre som konkurrer om at være hurtigst.

Hvorfor spilder du din tid på at komme med negative indlæg ?


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
12-06-2009 22:47:10
Svar/Indlæg:
1317/46
#7 hvad der i vejen med det, medmindre du mener noget helt andet med "spiller", for så behøver du ikke svare hehe. Jeg vil da meget gerne kende til de mindre gode produkter således at jeg kan undgå at købe dem, så den type tests er da relevante.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2009 17:15:00
Svar/Indlæg:
3233/128
#7 Du er da en knold!

Hvorfor "spiller" du din tid med at komme med en dum kommentar der ikke kan understøtte sin egen tese i grundsætningen? Svaret er givet i #8


#11
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
13-06-2009 19:50:44
Svar/Indlæg:
734/69
fordi i kun tester hvad i kan få gratis, frem for at teste produkter der er værd at teste


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 13-06-2009 19:53:22.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2009 21:12:06
Svar/Indlæg:
825/30
#11

Igen, hvorfor er det ikke værd at teste dette produkt? Du begrunder ikke dine svar og er derfor meget svær at diskutere med.

Jeg kan som sagt sagtens se at den ikke rammer dem som vil have høj ydelse, men du kunne tage et kig på teknologierne inden du sammenligner den med de andre diske der lige er blevet testet 😉 Dette er en MLC og ikke en SLC disk.

Desuden er det du betaler for her DESIGN, og selvom du ikke vil betale for det er der måske nogle andre der vil. 😎


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cyph3r_smurf d. 13-06-2009 21:49:48.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
13-06-2009 21:46:06
Svar/Indlæg:
1317/46
#11 hvad ville du ellers have at hwt skulle gøre, købe alt det hardware der skal testes. Måske du vil købe den hardware de skal teste. Det er i orden at værre kritisk, men ikke uforskammet.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-06-2009 21:49:12
Svar/Indlæg:
3233/128
#11 Tester hvad der er gratis??? Det er da nogen latterlige beskyldninger at komme med?

Tror du virkelig de får lov til at beholde tingene? Tsk Tsk. Du er for lav...

Hop på andre hwt sider hvis du synes denne gør det så dårligt.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
14-06-2009 09:57:12
Svar/Indlæg:
1317/46
#11 hvis du følger Miccim anbefaling, så prøv hardwareonline, de tester slet ikke hardware, så der kan du ikke finde nogle dårlige tests, medminde du er interessret i hardware fra stenalderen.


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-06-2009 17:16:10
Svar/Indlæg:
2175/21
det er da netop "dårligt" hardware jeg helst ser testet...så man ved hvad man ikke skal købe.....


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
14-06-2009 21:22:04
Svar/Indlæg:
1317/46
Begge dele er vel godt, eftersom det ikke er muligt for nogen at teste alt hardware, er det godt vide hvad man skal købe og ikke skal købe.


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
14-06-2009 23:03:23
Svar/Indlæg:
1767/90
De der shit diske på 5400/7200 RPM, hvad med at samligne dem med 10k rpm diske
Så ved folk hvad de nogenlunde skal gå efter nu om dage, jeg har selv kørt med 10k rpm disk i snart 6 år og skiftede så til VelociRaptor 300gb for ca ½ år siden.

Jeg skal da med glæde forsyne jer med resultater fra velo raptoren


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202187141154 d. 14-06-2009 23:05:57.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
14-06-2009 23:33:08
Svar/Indlæg:
4741/1690
#18

Hvordan vil du få en 3½" 10k - VelociRaptor disk ind i f.eks. en bærbar..?

De 5400/7200 diske vi sammeligner med, er 2½" diske ligesom de ssd diskne vi sammeligner dem op imod...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-06-2009 23:35:06.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-06-2009 23:41:01
Svar/Indlæg:
825/30
#19

Lige inden nogle komme med en smart bemærkning :)

VelociRaptor er lavet i 2.5" MEN din bærbare kan ikke holde til den ekstra varme da den skal have en ret stor køleflade. Det er forsøgt, men har endnu ikke set nogle skifte med gode resultater.

Det ligger dog på tegnebrædtet at have en større reference "database" som også vil indbefatte 3.5" disk da mange er begyndt at bruge diskene på kryds og tværs.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-06-2009 23:50:26
Svar/Indlæg:
825/30
#Alle

Vi lukker for diskutionen her 🙂

Det er kørt lidt ud på et sidespor, men jeg er altid åben over for konstruktiv kritik over en pm og tager gerne en længere snak om hvorfor tingen er gjort som de er.


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
15-06-2009 07:47:05
Svar/Indlæg:
1767/90
#19-20 Det kunne bare være spændende at se hvordan Velo, vil klarer sig op imod SSD :)


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-06-2009 09:21:54
Svar/Indlæg:
825/30
#22

Der er ikke den store forskel i læse/skrive hastighed fra de nye 7200 rpm diske, dog er søgetiden noget der ligner halveret. Men du kan ikke på papiret rigtigt sammenligne en 10.000 rpm disk med en SSD fordi at 10.000 rpm diskene stadig har søgetiden som er så godt som ikke eksisterende for SSD.

Derfor ville testen mest være en feel test.