Test: QNAP TS-119 Turbo NAS

Hastighedstest, strømforbrug etc.

Testopsætning
Disk i NAS´en:
1. Samsung 1TB F1, 32 MB Cache, 7200 RPM
2. 64 GB Patriot Warp V.2 SSD (just for fun)

1000 Mbps netværk til Marvell Phy i computer.

Computer: AMD Athlon 4800+, Windows XP SP2. 

Computeren er direkte forbundet til TS-119p med et cat5e kabel.

Hastighedstests er udført med en 5.7 GB stor fil, samt 127 mindre filer på i alt 1.5 GB.
Der er testet med standardstørrelse på Ethernet Frame size (MFS/MTU) på 1500 bytes, samt med jumbo frames på 9000 bytes.
Alle hastighedstests er udført igennem Window Share, FTP og en kombination, hvor flere overførsler er sat i gang samtidigt. 
Hastighedstests for de NAS enheder, som der sammenlignes med, er udført på en anden computer med andre diske.

Skrivehastighed (PC -> NAS)
Nå, vi kan vel ikke udskyde det længere. Hermed en sammenligning med den tidligere QNAP generation, TS-109 for overførsler via windows shares:

 

I forhold til den tidligere generation er skrivehastigheden næsten fordoblet, og man opnår endnu mere, hvis man aktivere jumbo frames. Forøgelsen mellem 1500 og 9000 er nok mere end den teoretiske, så processoren aflastes måske en smule, da antallet af håndterede frames er lavere.

Læsehastighed (NAS -> PC)
Herunder ser en overførsel fra NAS´en til test-PC´en, og der er vist ingen tvivl om at hastigheden på TS-119 er forrygende i forhold til tidligere generationer:

iSCSI overførselshastigheder
I det foregående afsnit blev der skrevet så meget om iSCSI og om dens funktionaliteter, men de hjælper ikke meget, hvis overførselshastigheden er mange gange langsommere. Lad os se på tallene (Testen er udført med 1500 MTU, iSCSI-drevet er formateret med NTFS) 

Vi er lidt ambivalente omkring resultatet. På den ene side er overførselhastighederne faldet betydeligt i forhold til FTP. På den anden side er overførselshastighederne stadig mere end brugbare og stadig hurtigere end tidligere generationers. Bemærk også at det virtuelle drev næsten ingen performance tab har, hvilket er ganske imponerende, da data jo sendes fra en QNAP NAS til QNAP TS-119 og videre til computeren. Den 'direkte' tilslutning vha. et iSCSI target er dog stadig hurtigst. 

SSD performance
HwT @ play mode :-). De færreste vil nok smide en SSD disk i deres NAS, men det skal da lige prøves for at se, om man kan se nogen forskel i performance:

...og der er overraskende stor forskel i performance! QNAP TS-119 runder hele 82 MB/s med en gammel generation af SSD´ere. En stor del af den ekstra overførselshastighed  må nok skyldes Warp´ens ekstrem lave søgetid.

Ud af denne test kan man altså konkludere at man med en bedre disk, altså kan hive mere performance ud af QNAP TS-119 og at det ikke er processoren (alene), som begrænser hastigheden til 57.5 MB/s.

Nogle kunne måske endda være interesseret i de ekstra 20 MB/s, så i det tilfælde kunne man sagtens sætte en stor NAS op, som iSCSI Virtual Disk, og så en anden NAS med en SSD, til data, som kræver hurtig performance.

Strømforbrug
Herunder ses strømforbruget for enheden. NAS´en og dens processor er efter bedste evne belastet.

Strømforbruget er ganske pænt og faktisk mindre end enkelte routere vi har testet, som også er tændt 24/7.I hvertfald er strømforbruget bedre end de mange gamle PC´ere, som bruges som filservere.

 

Det skal bemærkes at det var problematisk at måle 'standby'-strømforbruget, dvs. når harddisken er spinnet ned, da det ikke lykkedes os at få den til det - selv med Ethernet-stikket trukket ud. På diverse QNAP fora, tyder det dog på at en del andre har samme problemer, og QNAP tilbyder endda, at man kan sende en log, som kan fortælle, hvilken proces, som forhindrer harddisken i at spinne ned.
 

Harddisk temperatur
Harddisken i QNAP TS-119 er 'passivt' kølet, så temperaturen kunne blive kritisk:

Temperaturen er uden tvivl en del højere uden at være faretruende. Alt over 45 grader er dog nok ikke anbefalelsesværdigt.