Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Innovation/Teknologi

 

Der er ikke rigtigt noget nyt ved GeForce GTX-285. Eller jo. For med GeForce GTX285 har Nvidia formået, at producere en ny version af GT200-chippen. Den er fremstillet med større densitet/transistortæthed, fra GT200's 65 nanometer, til 55 nanometer. Firmaet har øvet sig på den forbedrede produktionsteknologi, på 55nm-versionen af G92-chippen, der sidder på GeForce 9800+, som altså nu er moden nok til at kunne producere highend også.

 

 

Frekvensmæssigt er GPU clock på GTX285 på 648 MHz, mens shaderne kører 1476 MHz og GDDR3-rammene 1242 MHz. Dette er lidt hurtigere end vi kender det fra GTX280, hvor GPU kører 602MHz, shaderne 1296 MHz og rammene 1107 MHz. AMP! Edition-kortet vi har modtaget fra Zotac er yderligere overclocket og kører 702 MHz på GPU'en, 1512 MHz på shadere og 1292 MHz på rammene.

Udover at sætte frekvenserne i vejret og nedbringe strømtilførslen, kan GTX 285 (ligesom GTX 295) lukke helt af for dele af chippen, når den ikke bruges eller belastes af krævende 3D-grafik. I de tilfælde clocker kortet ned til 300 MHz på GPU'en og 400 MHz på rammene - og bliver ganske lydløst.

 


Størrelse på GT200 vs. GT200b

 

Den større transistordensitet bidrager naturligvis til et lavere strømforbrug samt lavere produktionsomkostninger. Nvidia selv har opgivet strømforbruget som værende 183, når der vel at mærke er tale om en standardudgave af GTX285. Da kortet nu også udvikler mindre varme, er der således ikke brug for så meget køling, hvorfor Nvidia har kunnet nedjustere strømforbruget, så kortet kan klare sig med to 6-pins PCIe strømstik - og ikke en 6'er og en 8'er.

(Tak til Emillos for afsnittet, om GTX-285 GPU'en)
 

Næste punkt på menuen: "Kassens indhold"... 

morra19
 
Moderator
Tilføjet:
11-09-2009 10:19:37
Svar/Indlæg:
2672/468
God test. Men som du også selv kommer ind på, så er kortet nok prissat lige i overkanten i forhold til hvad et 285 GTX i dag bør koste. Må indrømme at man får meget for pengene i et 4890 kort sammenlignet med dette.


(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-09-2009 10:58:21
Svar/Indlæg:
2687/71
fin test, ingen tvivl, men ja det er sku da dyrt for et std kort når man kan få AMP edition for http://old.edbpriser.dk/Produc... 2566 kr


plyk
 
Superbruger
Tilføjet:
11-09-2009 11:29:44
Svar/Indlæg:
53/15
man kan jo næsten få to 4890 til og køre crossfire for den pris og hvad jeg ved af yder de mere end et gtx 295


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
11-09-2009 11:39:04
Svar/Indlæg:
440/3
#0
Der er noget galt med dine OC-procenter. Det rigtige tal for RAM er 7,65% og for Shader Unit er det 6,44%.
I øvrigt imponerende, at du lige har ramt 1337 MHz ved RAM'en! 😀


Ezistef
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-09-2009 12:42:48
Svar/Indlæg:
385/67
Rigtig flot test.

Synes at det er prissat alt for højt det kort. Særligt i forhold til 4890 men også i forhold til GTX 295, som jo er nede i omkring kr. 3.000,- nu.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
11-09-2009 15:04:26
Svar/Indlæg:
499/175
#4 argh forkerte tal. De bliver lige rettet senere på dagen, eller i weekenden. Tak for oplysningen 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-09-2009 18:34:11
Svar/Indlæg:
15982/637
GTX 260, 280, 275, 285, 295 understøtter OpenGL 3.1 iflg. nVidia.

New in Release 190
Adds support for OpenGL 3.1


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2009 02:13:46
Svar/Indlæg:
499/175
Øh, øh og øh - rent faktisk trippel-øh (eller multi-øh)... (???)

http://www.nvidia.com/object/p...

Tab 2, "Specifications", sektion 3, linie 7 (hardware implementerede funktioner):

OpenGL: 2.1

Understøtter via nye drivere, beskrevet hér:

http://developer.nvidia.com/ob...

I følge Wikipedia støtter GTX-285 OpenGl 3.2:

http://en.wikipedia.org/wiki/G... _note-NVIDIA_OpenGL_3-1

Men dette er i direkte modstrid med nvidia's speceifikationsside, der anfører OpenGL niveauet, som værende 2.1.

Wikipedia er opdateret med denne fodnote og tabelkorrektur den 02.09.2009 (tabel 1, kolonne 1, række 7) Direct3D 10, OpenGL 3.2).

Jeg har skrevet udfra NVIDIA's anførte specifikationer på den ovenstående officielle side jeg har linket til.

Udfra dette kan vi jo klart se et misforhold i kildeinformationsmateriale og dette vil jeg undersøge nærmere.

Tak for informationen - det er særdeles interessant, at se dette misforhold 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af WinterSilence d. 13-09-2009 02:16:25.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2009 15:12:21
Svar/Indlæg:
15982/637
#8: Ja det er lidt forvirrende. Wikipedia har en oversigt over det http://en.wikipedia.org/wiki/G... baseret på den oversigt nVidia smed ud for nogen tid siden efter 190.38 release.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 15:13:03.