Test: HIS Radeon HD4770 i CrossFire

Test

AMD/ATI HD4770 512                          og                           HiS HD4770 512

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortene:

• OS: Windows Vista Home Premium 64-bit SP2, fuldt opdateret
• Grafikkortdriver: AMD/ATI Catalyst driverversion 9.11 x64
• Chipsætdriver: Seneste tilgængelige

Testsoftware:

• 3DMark Vantage 
• Stalker:CS DX10 benchmark tool
• Unreal Tournament 3 Benchmark tool -  der er benyttet DM-Sanctuary map, 12 bots, sound, full screen, max. details, DX10 
• Devil May Cry 4 DX10 benchmark – max./super settings, MSAAx8
• Furmark 1.6.5 OpenGL 2.1 benchmark tool 
• Call of Juarez DX10 benchmark tool
• Resident Evil 5 benchmark tool, DirectX 10.1 - "fixed" og "variable" modi

Forbehold der skal tages i testsammenligningerne, samt diverse relevant information:

Gigabyte GTX-295 kan ikke køre med DirectX 10.1-udvidelserne, da GTX-295 GPU'erne ikke understøtter dette; men denne er derimod i stand til at køre med PhysX teknologien NVIDIA er ene om at udbyde. Og med OpenGL 3.2, hvor AMD/ATI kører med OpenGL 3.1. Dette er medvirkende til, at Gigabyte GTX-295 scorer højt i 3Dmark Vantage, som understøtter PhysX.

Da Gigabyte GTX-295 ikke har været tilgængeligt for mine referencetests med RE5 benchmarken er dette forklaringen på, at denne test kun "sammenligner" AMD-med-AMD. Dette er således ikke udtryk for, at jeg (eller HWT) er "AMD-fanboys", men skyldes alene det faktum, at GTX-295 kortet er leveret retur til udlåneren for længst.

Unigine Heaven er udeladt i denne test, da kortene ikke kan DX11. Til gengæld har jeg på opfordring benyttet en ny benchmarker vi ikke har brugt før på HWT. Denne gang er valget faldet på Resident Evil 5. Og lever denne op til vore kvalitetskrav kan det være denne test skal erstatte den efterhånden ret gamle DMC-4.

Da de testede kort ikke en éns er OC-testen ikke udført på setuppet i denne omgang. Dette skyldes, at de monterede køleløsninger er vidt forskellige, samt det faktum, at AMD-kortet er et pre-release engineering sample.

Her er et sæt grafer over hvordan AMD/ATI HD4770 512 x 2 yder, set i sammenligning med 4 andre relevante referencekort i hele 8 forskellige benchmarks og målinger. På disse grafer betyder tallene, at jo højere resultat der er opnået, desto bedre ydeevne har kortet/kortene/setuppet:

3Dmark Vantage:

Seneste benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet,end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en ren DirectX10 benchmark, der ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c. Derfor er Windows Vista eller Windows 7 eneste mulighed for afvikling af testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret lidt til en mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, som Call of Juarez.. Samtidigt kan jeg ikke se , hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er grafiktestning. Hvorom alting er, så lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

Stalker:Clear Sky DirectX 10.1 benchmark tool:

Stalker:Clear Sky benchmark er et DirectX 10.1 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Rusland. Firmaet står bag STALKER:Shadow of Chernobyl og STALKER:Clear Sky. Denne benchmark er baseret på sidstnævnte og presser igennem 4 deltests grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, man spillede synes jeg det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere FPS bedre, end lavere. 
 

 

 

 

 

 

Vi kan her kun hæfte os ved én enkelt ting - og det er at i OpenGL-testen, der vinder HiS HD5870 over Gigabyte GTX-295, HD5770 1GB x 2 og HD4770 512 x 2,  mens GTX-295 lige overgår HD4770 512  x 2 setuppet - der er faktisk kun 4 FPS til forskel mellem GTX-295 og HD4770 512  x 2. AMD/ATI-kortene er blevet voldsomt forbedret på OpenGL-siden i forhold til 4000-serien, og dette ses tydeligt afspejlet på HD5970 (ikke inkluderet i grafskemaet), HD5870, HD4770 x 2 og HD5770 x 2. Da dette er testens eneste OpenGL benchmark, har vi desværre intet andet at sammenligne med. Men jeg finder stadig at FurMark kommer til sin ret i denne test. Den finder i hvert fald ret hurtigt smertegrænserne for kortenes overclockningsevner og har før vist den tydelige forskel der var imellem AMD/ATI og NVIDIA, indenfor rendering af OpenGL. Og det klarer FurMark også i denne deltest, som det tydeligt fremgår. 

 

---

 

Call of Juarez: 

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte at udnytte flere CPU-kerner end to. Jeg har brugt Call of Juarez benchmarker tool, 64-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1920x1200, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

 

 

I denne deltest er der ikke så meget, at skrive "hjem" om. Her taber setuppet med de to HD4770 512'ere tydeligt til ret stort til de andre AMD-kort, mens forskellen mellem GTX-295 og HD4770 512 x 2 i "average" og "maximum".

 

For at give lidt yderligere perspektivering med denne test er en tidl. graf der indeholder HD5970 2GB og HD5850 1GB indsat hér:

 

 

 

Resident Evil 5 benchmark - "variable" og "fixed":

På opfordring fra en læser/bruger af HwT.dk har jeg i denne test benyttet en ny benchmarker, vi ikke har brugt før på HWT. Denne gang er valget faldet på den foreslåede Resident Evil 5 DX10 benchmark. Og lever denne op til vore kvalitetskrav kan det eventuetl være, at denne test på sigt skal erstatte den efterhånden ret gamle DMC-4. Så lidt fornyelse er der da i denne anmeldelse  - hvilket da også har taget sin tid, da jeg har måttet køre 48 målinger på 4 kort/setups. Resident Evil 5 benchmarken består af to dele - en "fixed" og en "variable". Yderligere er denne benchmarker lidt pudsig i det, da den ofte giver lavere FPS med 0xAA filtrering og højere med 4xAA, eller endda med 8xAA slået til. I testen er optionen "Motion Blur" slået til i alle deltests.

Vi starter op med "fixed først:

 

 

I "fixed" 1920x1200 kan vi se, at HD5970 vinder hele puljen, mens HD4770 512 x 2  faktisk vinder over HD5870 og HD5770 1GB. Men det er kun med et lille hårsbredde, at HD4770 512 x 2 setuppet slår HD5870 1GB.

 

 

Straks sjovere ser det ud i 1680x1050 - for her overgår HD4770 512 x 2 faktisk selv det enormt meget voldsommere og ærkemeget dyrere, næsten legedariske HD5970 2GB. Godt nok er det ikke med mange FPS HD4770 512 x 2 setuppet vinder denne deltest, men det formår at gøre det. Og det i sig selv er en præstation synes jeg. 

 

Og så "variable"-delen:

Her ser vi i højeste opløsning, at HD4770 512 x 2 ligger over HD5770 1GB, bortset fra i laveste opløsning. Udover det så ligger HD5970 og HD5870 over HD4770 512 x 2 setuppet..

 

Det samme gør sig gældende i 1680x1050 - her ligger HD4770 512 x 2 over HD5770 1GB, men igen er HD5770 1GB på toppen i laveste opløsning. 

 

---

 

Strømforbrug:

 

 

 

Som det fremgår af denne graf kan man se, at kortene hører til de mere nøjsomme af slagens, mht. forbrug. Dog er idleforbruget lavere ved brug af to HD5770 1GB, end ved brug af to HD4770 512. Altså er kortene lidt bagud, mht. strømoptimering på kredsløb og GPU. men ser vi på Call of Juarez, DMC-4, FurMark og UT3, så får man altså meget ydelse pr. watt med 2 x HD4770 512, kontra et NVIDIA GTX-295. Og det er jo værd, at tage med i éns beregninger, før indkøb af hardwaren/setuppet.

 

Efter denne omgang af "tal & test" går vi videre til konklusionen...