Test: Buffalo DriveStation USB 3.0

Harddiske d.  28. maj. 2010, skrevet af tatoo1956 19 Kommentarer.  Vist: 12912 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Buffalo Tech
DK distributør: Techdata

Innovation/Teknologi
 

Det er jo ikke sædvanligt at skrive om "Innovation" med en så generel ting som USB. Denne udvikling i USB-teknologien med USB 3.0 - er virkelig noget, man mærker. Derfor har jeg læst op på teknologien bag USB og vi bringer her historikken: 

USB (Universal Serial Bus) er en specifikation for at etablere kommunikation mellem enheder og en værtscontroller (normalt en personlig computer / PC)! Den er udviklet og opfundet af Ajay Bhatt omkring 1995, mens han arbejdede for Intel.
USB er bestemt til at erstatte mange slags serielle og paralelle porte. USB kan forbinde udstyr som PC'ere, mus, tastaturer, digitalkameraer, printere, musikafspillere, Flash-drev (hukommelses-nøgler) og eksterne harddiske. For mange af disse enheder er USB blevet en standard af forbindelsesmetoder. USB blev designet til PC'ere, men det er blevet almindeligt på andre enheder, såsom smartphones / mobiltelefoner, PDA'ere (mini-"bærbare") og Video - spilkonsoller som Playstations o.lign. USB bliver også benyttet som en netledning mellem en enhed og en AC-adaptor, der er tilsluttet en stikkontakt til opladning fx en iPod. Siden 2008 er der solgt omkring 2 milliarder USB-enheder om året og ca. 6 milliarder i alt til dato.

USB 1.1 understøttede to forskellige hastigheder: Low Speed (1.5 MBit/s) og Full Speed (12 Mbit/s). Den blev indført i 1996 for så at blive afløst af USB 2.0 i år 2000. USB 2.0 understøtter, ud over Low og Full Speed, en endnu hurtigere hastighed på 480Mbit/s. Denne blev så døbt High Speed for at indikere, at den var hurtigst. Siden er der ikke sket ændringer og de 480 Mbps, som HiSpeed præsterer, er i nogle tilfælde en flaskehals, særligt når der skal overføres data fra rigtige harddiske.



 

USB 3.0 (Super-Speed) er præciseret til en overførselshastighed på 300 MB/s - 5 Gbps. Det er 10 gange hurtigere end USB 2.0’s 30 MB/s. Hastighedsforøgelsen kommer gennem 5 ekstra datasnore i USB 3.0 stikket. USB 3.0 har 9 ben i modsætning til USB 2.0, der kun har 4 ben. Udbredelsen af USB er virkelig blevet enorm og derfor er USB 3.0 så også bagudkompatibel med USB 2.0 og USB 1.1. For at få det fulde udbytte skal både controller, kabel og udstyr dog være USB 3.0 SuperSpeed kompatibelt.

Hastighedsforøgelsen kommer fra de ekstra ben på USB 3.0 stikket. USB 3.0 har 9 ben i modsætning til USB 2.0, der kun har 4 ben.


 


Forøgelsen af ben har også betydet, at der kan tillades større strømme i USB 3.0 stikket. Hvor USB 2.0 kan levere op til 500 mA, kan USB 3.0 levere op til 900mA. Det vil i mange tilfælde eliminere behovet for ekstra strømforsyninger, der tidligere var nødvendige. (Dog slipper du stadig ikke for strømforsyning til store strømslugende ting som diske o.lign.) USB 3.0 stikket til computeren ligner det gamle USB stik og USB 3.0 kabler kan derfor godt sættes i et USB 2.0 stik i pc'en. Stikket i modtagerenden ser dog meget anderledes ud og passer derfor kun i USB 3.0 enheder.



 


Lad os så kigge på kassernes indhold.

SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 07:57:03
Svar/Indlæg:
3011/103
Det er jo noget der rykker. Glæder mig til I også tester en almindelig USB-pen med USB3.


(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 11:20:02
Svar/Indlæg:
2687/71
jeg tror da lige jeg bestiller en docking station til usb 3.0, det er jo for vildt det der 😲

og måske en sata3 hd oveni 😎


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 12:43:27
Svar/Indlæg:
1630/101
#1 - TRO mig, jeg glæder mig også til der kommer én 😀


KingGuru
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 15:11:28
Svar/Indlæg:
624/173
Er det bare en tom kasse han tester til 899.. eller hvad er størrelsen på disken..
jeg kan ikke lige finde det nogle steder i artiklen


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 15:21:21
Svar/Indlæg:
14079/622
Lol ja, det er vidst temmelig væsenligt. Men det står dog på pakken, som du kan se på billedet under "Kassens Indhold": 1TB 🙂


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-05-2010 16:18:53
Svar/Indlæg:
2309/846
Det er helt sikkert noget der virker. Og man kan virkelig mærke forskellen fra USB 2.0 til 3.0 når man tager backup.

🙂


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 16:22:10
Svar/Indlæg:
440/3
#0
Jeg håber, at der er noget galt med access time-graferne under læsning. Ellers er det mildest talt ikke imponerende! 😛


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 16:40:46
Svar/Indlæg:
1630/101
#7 - jeg er ærlig talt gået lidt sort med al det test og læseri.. men acces-time mm., er det ikke det vigtigste at den har samme speed som en intern / ekstra HDD.
Det virker bare 😀


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 17:18:22
Svar/Indlæg:
440/3
#8
Jo, det er i hvert fald en rar konklusion, du alt i alt kommer frem til. 🙂

Tænkte bare på, at ud fra grafen ser det ud som om, at access-time er 3 gange så høj for USB 3.0's vedkommende, og i øvrigt lander den på ca. 115 på aksen. Write-grafen ser mere rigtig ud, men der ud over ser det ud som om, at access-time for både read og write er målt i MB/s. 😀

Nu skal jeg nok stoppe... 😳
Tak for en god anmeldelse og god weekend. 🙂


#10
Bims
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 23:21:35
Svar/Indlæg:
2599/378
Fedt, sad lige og kiggede på den på edbpriser! 😀


andmm
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 00:01:52
Svar/Indlæg:
59/12
Men kan det hamle op imod esta?


#12
Bims
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2010 00:06:40
Svar/Indlæg:
2599/378
#11
Ville jeg da tro! eSATA kører med 3GBps mens USB 3.0 jo kører med 5GBps... 😉

http://www.tweaktown.com/artic... 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 29-05-2010 00:07:54.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 05:36:21
Svar/Indlæg:
1630/101
#11 - én ting, som jeg så ikke fik med i testen, ellers ret vigtigt.. men Bims var så hurtig på aftasterne dér :yes: .


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2010 07:37:23
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #11

Fordelen er først og fremmest, at man ikke skal have mindst tre forskellige stik, for at kunne bruge sine enheder. Her tænker jeg lidt på: USB, FireWire og eSATA.

Hvis USB3.0 er lige så stabilt (sustain) som FireWire800, har den samme høje båndbredde som SATA, ser jeg - personligt - ingen grund til at holde på FireWire og eSATA.

Ikke et benchmark-valideret argument, men om end ikke andet, et argument for at overveje skiftet alligevel 🙂


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
29-05-2010 12:06:45
Svar/Indlæg:
818/58
#12 Kun USB 3.0 "SuperSpeed" er 5 Gbps, ellers er det 3-4 Gbps, mens eSATA er 3 Gbps.

Access Time er nu ret vigtigt IMO, da det var det store problem for USB1-2, og som NoNig skriver, hvis eSATA ikke kan tilbyde lavere access time, er der jo ingen grund til at have eSATA stik. 🙂

edit: så lige dit link #12: det ser det jo rent faktisk sådan ud? 😛 USB 3.0 gotta have!

Mvh. Scheea


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 29-05-2010 12:10:22.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 14:48:59
Svar/Indlæg:
1630/101
Shit osse at jeg har afleveret den videre til andet test-forum.. men det sker så ikke igen at den smutter for mig dér 😉 .

Dog er den stadig på nøjagtigt samme hastigheder som mellem 2 interne diske i SATA 2 setup, det er fint hurtigt PT 😀


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 15:02:29
Svar/Indlæg:
1630/101
NB - prøv forresten at kigge på afstemningen oppe til venstre, se hvor mange som ikke var interesseret i USB 3 - mon ikke stemningen har vendt nu 😀


#18
mp_3
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-06-2010 17:43:05
Svar/Indlæg:
3588/418
Jeg købte mig sådan en sag her igår, og tænkte, jeg lige ville køre en bench.

Hvad siger I til disse stats:


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
01-06-2010 18:33:52
Svar/Indlæg:
1630/101
#18 - sig mig, har du tunet den.., godt nok en anelse hurtigere end min test siger 😲