Test: Buffalo DriveStation USB 3.0

Harddiske d.  28. maj. 2010, skrevet af tatoo1956 19 Kommentarer.  Vist: 12911 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Buffalo Tech
DK distributør: Techdata

Test


 


Testmaskinen består af :

Bundkort: MSI 790FX-GD70
CPU: AMD Phenom II 955 BE 3.2 Ghz
Grafikkort: XFX 4890 BE
RAM 4 GB Cell-Shock
PSU: NorthQ 1000 W
Harddisk Corsair P64 SSD + 2X Samsung 500 GB Diske.
 

Vi starter testen med at åbne PC'en, for jeg har ikke USB 3.0 controller i min maskine. Det kræver en montering af et PCI-E X1 kort. Kortet passer også i et PCI-E grafikkort-slot, selvom det er længere (så er dét spørgsmål klaret).
Der medfølger en kortere bracket til controllerkortet, hvis du skulle have brug for det til fx Small Form Factor kabinetter.
 


Og ja, der er et lille stik på kortet, hvor der skal monteres et mini Molex strømstik (dem til Floppy ), dét skal huskes!! Det medfølger i kassen, da en del nye strømforsyninger ikke har monteret denne stiktype mere.

Så skal der installeres software til PCIe-kortet. Ind med den medfølgende CD og installationen starter:



Det er der jo ikke noget problem med og når maskinen viser "Ny hardware fundet og installeret", er det klaret til UG.



Så tilslutter vi den eksterne harddisk, strømforsyningen og kablet.

Når harddisken så er tilsluttet, så tilbyder den installerede software at installere Memeo-backup samt Eco-manager. Et strøm- og disk-sleep program som sætter disken til at hvile, når den ikke bliver brugt et stykke tid. 
Yderligere er der også en fil ved navn "Turbo.exe". Installer den applikation og så sparker disken endnu mere derudaf.



 

Og det spændende starter. Jeg bruger HD Tune Pro 4.01 til at teste hastigheder med.

Herunder er testet forskellen på USB 2 og 3 i Read:



Mellem tre og fire gange hurtigere end USB 2.0 har jeg målt her, så reklamen lyver ikke.


Her er forskellen på Write mellem USB 2 og 3:



 

Forskellen er der jo tydelig i dén grad, så det kan mærkes. Man ser tydeligt boostet med USB 3.0 i forhold til USB 2.0. Når man så begynder at overføre filer mellem diske, så sker det vilde. Jeg blev vildt imponeret over forskellen, normalt har jeg selvfølgelig accepteret hastigheden på USB 2.0, det har været helt okay, at det har taget tid. Der var jo ikke rigtigt noget alternativ til en USB-disk, som man blot tager frem, når man laver backup m.m. af sine filer. Jeg har ihvertfald levet fint med manglen indtil nu.

Nu har vi så USB 3.0, så jeg snupper en blandet omgang Mp3, billeder m.m. I alt en mappe med 1.8 GB. Derefter en ISO-fil på 1.6 GB og så tester jeg filoverførselen internt, mellem mine SATA II diske.

Det har altid været hurtigst at have et ekstra drev tilsluttet på bundkortet, og så sikkerhedskopiere over på den. Kig på Grafen nedenunder og sammenlign hastighederne nu, tiden er angivet i sekunder:



Imponerende at hastigheden på USB 3.0 faktisk svarer til hastighederne mellem 2 interne harddiske, jeg er imponeret.

For dén, som overfører store filer og laver backup ofte, er der intet at betænke sig på. Bare se at komme ud og køb USB 3.0 udstyret. Der er allerede en del bundkort på markedet, der understøtter USB 3.0.

Under denne test svarede den eksterne Buffalo-USB disk nogenlunde til at benytte mit ekstra drev internt - næsten samme hastigheder i alle tests. Det er lækkert at arbejde med. Nu er undskyldningerne for ikke at lave backup forsvundet - dén der med  "Jeg havde ikke liige tid..", dén undskyldning er blevet mindre værd med USB 3.0.

Det rejser så et spørgsmål hos mig. Kan jeg køre et styresystem på min eksterne USB 3.0 harddisk?

Desværre nej. I hvert fald ikke umiddelbart. Det vil kræve at BIOS kan se USB 3.0 controlleren som en integreret del af systemet (native). Alternativt skal man hen og rode med en opstartsdisk, der kan loade driveren inden man booter selve systemet. Vi kommer nok til at vente til USB 3.0 bliver en del af chipsettene, før den slags narrestreger bliver hverdag. Men potentialet er til stede.

Lad os give denne eksterne disk karakter. 

 

SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 07:57:03
Svar/Indlæg:
3011/103
Det er jo noget der rykker. Glæder mig til I også tester en almindelig USB-pen med USB3.


(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 11:20:02
Svar/Indlæg:
2687/71
jeg tror da lige jeg bestiller en docking station til usb 3.0, det er jo for vildt det der 😲

og måske en sata3 hd oveni 😎


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 12:43:27
Svar/Indlæg:
1630/101
#1 - TRO mig, jeg glæder mig også til der kommer én 😀


KingGuru
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 15:11:28
Svar/Indlæg:
624/173
Er det bare en tom kasse han tester til 899.. eller hvad er størrelsen på disken..
jeg kan ikke lige finde det nogle steder i artiklen


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 15:21:21
Svar/Indlæg:
14079/622
Lol ja, det er vidst temmelig væsenligt. Men det står dog på pakken, som du kan se på billedet under "Kassens Indhold": 1TB 🙂


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-05-2010 16:18:53
Svar/Indlæg:
2309/846
Det er helt sikkert noget der virker. Og man kan virkelig mærke forskellen fra USB 2.0 til 3.0 når man tager backup.

🙂


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 16:22:10
Svar/Indlæg:
440/3
#0
Jeg håber, at der er noget galt med access time-graferne under læsning. Ellers er det mildest talt ikke imponerende! 😛


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2010 16:40:46
Svar/Indlæg:
1630/101
#7 - jeg er ærlig talt gået lidt sort med al det test og læseri.. men acces-time mm., er det ikke det vigtigste at den har samme speed som en intern / ekstra HDD.
Det virker bare 😀


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 17:18:22
Svar/Indlæg:
440/3
#8
Jo, det er i hvert fald en rar konklusion, du alt i alt kommer frem til. 🙂

Tænkte bare på, at ud fra grafen ser det ud som om, at access-time er 3 gange så høj for USB 3.0's vedkommende, og i øvrigt lander den på ca. 115 på aksen. Write-grafen ser mere rigtig ud, men der ud over ser det ud som om, at access-time for både read og write er målt i MB/s. 😀

Nu skal jeg nok stoppe... 😳
Tak for en god anmeldelse og god weekend. 🙂


#10
Bims
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 23:21:35
Svar/Indlæg:
2599/378
Fedt, sad lige og kiggede på den på edbpriser! 😀


andmm
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 00:01:52
Svar/Indlæg:
59/12
Men kan det hamle op imod esta?


#12
Bims
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2010 00:06:40
Svar/Indlæg:
2599/378
#11
Ville jeg da tro! eSATA kører med 3GBps mens USB 3.0 jo kører med 5GBps... 😉

http://www.tweaktown.com/artic... 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 29-05-2010 00:07:54.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 05:36:21
Svar/Indlæg:
1630/101
#11 - én ting, som jeg så ikke fik med i testen, ellers ret vigtigt.. men Bims var så hurtig på aftasterne dér :yes: .


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2010 07:37:23
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #11

Fordelen er først og fremmest, at man ikke skal have mindst tre forskellige stik, for at kunne bruge sine enheder. Her tænker jeg lidt på: USB, FireWire og eSATA.

Hvis USB3.0 er lige så stabilt (sustain) som FireWire800, har den samme høje båndbredde som SATA, ser jeg - personligt - ingen grund til at holde på FireWire og eSATA.

Ikke et benchmark-valideret argument, men om end ikke andet, et argument for at overveje skiftet alligevel 🙂


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
29-05-2010 12:06:45
Svar/Indlæg:
818/58
#12 Kun USB 3.0 "SuperSpeed" er 5 Gbps, ellers er det 3-4 Gbps, mens eSATA er 3 Gbps.

Access Time er nu ret vigtigt IMO, da det var det store problem for USB1-2, og som NoNig skriver, hvis eSATA ikke kan tilbyde lavere access time, er der jo ingen grund til at have eSATA stik. 🙂

edit: så lige dit link #12: det ser det jo rent faktisk sådan ud? 😛 USB 3.0 gotta have!

Mvh. Scheea


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 29-05-2010 12:10:22.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 14:48:59
Svar/Indlæg:
1630/101
Shit osse at jeg har afleveret den videre til andet test-forum.. men det sker så ikke igen at den smutter for mig dér 😉 .

Dog er den stadig på nøjagtigt samme hastigheder som mellem 2 interne diske i SATA 2 setup, det er fint hurtigt PT 😀


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2010 15:02:29
Svar/Indlæg:
1630/101
NB - prøv forresten at kigge på afstemningen oppe til venstre, se hvor mange som ikke var interesseret i USB 3 - mon ikke stemningen har vendt nu 😀


#18
mp_3
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-06-2010 17:43:05
Svar/Indlæg:
3588/418
Jeg købte mig sådan en sag her igår, og tænkte, jeg lige ville køre en bench.

Hvad siger I til disse stats:


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
01-06-2010 18:33:52
Svar/Indlæg:
1630/101
#18 - sig mig, har du tunet den.., godt nok en anelse hurtigere end min test siger 😲