Test: Intel X25-V Value SATA Solid-State Drive
Solid state disk d. 17. maj. 2010, skrevet af Morpheus@HOOD 17 Kommentarer. Vist: 18044 gange.
Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel
Tak for testen, interessant læsning for mig. 🙂
#2
God artikkel ;) sådan en fætter ryger i mediacenteret ;) masser af metadata, JPEG vil få glæde af sådan en ssd.
#3
Sikkert en udmærket disk, men som du også kommer ind på, så koster den for meget pr. GB. Det er jo samme GB pris som X25-M, og den er noget hurtigere.
#4
Ja så blev man jo lidt kloger på det :) godt skrevet, meget forståeligt sådan da 😀
#5
Tak for en god test.
Fik lyst til at lave et mediacenter efter at have læst testen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jointer d. 17-05-2010 23:38:34.
Fik lyst til at lave et mediacenter efter at have læst testen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jointer d. 17-05-2010 23:38:34.
#6
Testen er godt nok mangelfuld. I tester ikke sådan noget som random-write og random-read. Små filer zippet i en mappe er simpelhen ikke godt nok, den betyder intet, da alle filer stadig bliver læst fra ét sted (i zipfilen) og skrevet til ét sted (filerne bliver skrevet lige efter hinanden).
Testen er desværre næsten ubruglig.
Testen er desværre næsten ubruglig.
# 6
Som skrevet i forlængelse af mine tidligere artikler så modtager jeg altid feedback fra jer læser, således at fremtidige artikler kan bliver bedre. Det du skriver er heller ikke særligt brugbart. Du skriver bare at det ene efter det andet mangler, men random-read bliver testet på side 6, sidst på siden. Random-write er noget som bliver taget hånd om til næste artikler.
Hvis du har en idé til benchmark-program, som kan bidrager til en bedre artikel, så bliver det vel modtaget. Dette gælder alle 🙂
Mvh Ronni
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 18-05-2010 09:48:32.
Som skrevet i forlængelse af mine tidligere artikler så modtager jeg altid feedback fra jer læser, således at fremtidige artikler kan bliver bedre. Det du skriver er heller ikke særligt brugbart. Du skriver bare at det ene efter det andet mangler, men random-read bliver testet på side 6, sidst på siden. Random-write er noget som bliver taget hånd om til næste artikler.
Hvis du har en idé til benchmark-program, som kan bidrager til en bedre artikel, så bliver det vel modtaget. Dette gælder alle 🙂
Mvh Ronni
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 18-05-2010 09:48:32.
#8
#7 er nødt til at give en undskyldning ;) Havde simpelhen ikke set det nederst på side 6, fordi siden splitter op på min skærm så det ser ud som om der ikke er mere :/ undrede mig også sry.
Mht. random write, har anandtech bragt en ssd artikel som har været skelsættende for ssd tests :) den er tilgengæld meget lang. Så inspiration derfra til tests er godt.
Mht. random write, har anandtech bragt en ssd artikel som har været skelsættende for ssd tests :) den er tilgengæld meget lang. Så inspiration derfra til tests er godt.
#9
#0 Har man nogle ide om hvor længe sådan en SSD disk holder, eller kan det TRIM der holde den i topform til evigtid??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 18-05-2010 11:47:56.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 18-05-2010 11:47:56.
#10
#8
Det bare i orden. Jeg vil tage et kig på deres test, og se om der er noget, jeg kan bruge til den næste artikel 🙂
#9
Det kommer helt an på hvor meget disken bliver brugt, da de enklte chips/celler kun kan overskrives et bestemt antal gange, mellem 10000-1000000 gange. En anden faktor er controllertypen. Jeg har hørt/læst at forventet levetid skulle være omkring 5-7 år.
Det bare i orden. Jeg vil tage et kig på deres test, og se om der er noget, jeg kan bruge til den næste artikel 🙂
#9
Det kommer helt an på hvor meget disken bliver brugt, da de enklte chips/celler kun kan overskrives et bestemt antal gange, mellem 10000-1000000 gange. En anden faktor er controllertypen. Jeg har hørt/læst at forventet levetid skulle være omkring 5-7 år.
#11
#10 Så det du forsøger at sige er, at en SSD har forventet levetid omkring hvad alt andet elektronik har 🙂
#12
Tjaa.. det kommer an på hvilken type elektronik det er. Jeg har et gammelt philps HiFi-anlæg fra 1975. Det spiller stadig som en drøm, selvom det har nogle år på bagen 😉
#13
#12 Nej det spiller ikke som en drøm. Du er bare tone døv. 😛
#14
# 13
Hehe.. Jeg burde kunne høre de fleste toner stadig, jeg er jo stadig ung (23 år). Men ja du kan have fat i noget 😀
Hehe.. Jeg burde kunne høre de fleste toner stadig, jeg er jo stadig ung (23 år). Men ja du kan have fat i noget 😀
#15
Jeg fik sådan en fætter I føs'dagsgave her for en 14 dages tid siden, og jeg er godt nok tilfreds med den - skiftet fra raid0 over to Spinpoints er helt vildt. Det med ikke at prioritere skrive-hastigheden fra Intels side gør mig ikke så meget, jeg installerer ikke store programmer på denne her disk, og læsehastigheden er helt åndsvag høj - jeg måtte lige blinke en gang eller to første gang jeg startede linux op og den stod ved login-skærmen efter et par sekunder. Efter en frisk opstart, føles det som om alle programmer er læst ind i RAM'en, firefox og andre starter op med det samme.
Høje karakterer herfra. (Linux understøtter iøvrigt TRIM på ext4 fra 2.6.34)
Og god gennemgang her i artiklen 🤡
Høje karakterer herfra. (Linux understøtter iøvrigt TRIM på ext4 fra 2.6.34)
Og god gennemgang her i artiklen 🤡
#16
Jeg har i forvejen en Intel X-25M, desværre 1. generation som ikke understøtter TRIM.
Dette er noget rigtig lo.., da den forholdsvis hurtigt taber hastighed, ikke generelt over hele linien, men der kommer "huller" ved både læs og skriv.
Jeg kan kun genskabe fuld hastighed ved at slette ALT fra disken, (cmd -> diskpart -> clean all). Bare at formattere den hjælper ikke, og heller ikke at fjerne det logiske drev, oprette det igen, og geninstallere windows7. Så en SSD SKAL understøtte TRIM, ellers er det ligemeget hvor hurtig den er i tests (hvor den jo som oftest er helt ny).
Jeg bruger min som systemdrev, og jeg har fjernet så meget som muligt fra C-drevet, elmails, temp-filer, temp internetfiler, programinstallationer, pagefile, samtligt biblioteker, officepakken osv osv, så der er så lidt skrivearbejde tilbage på c:\ som muligt, men den falder rimelig hurtigt i ydelse alligevel.
Efter at have prøvet en del forskellige programmer til optimering af boot-sekvensen kan jeg dog se, at der bliver skrevet hen hel del på C: under boot, så skrivehastigheden er altså ikke helt ligegyldig, selvom man ikke installerer "mange programmer" som antydet i en tidligere post. Bl.a. skrives der ret mange gang i reg.databasen under boot, hvilket måske også forklarer hvorfor min Intel taber i ydelse på trods af, at alt hvad jeg kan flytte væk fra C:\ er gjort, for at få så lidt skrivning dertil som muligt.
Så til jer der vil købe SSD, TRIM fremfor ydelse ...
Dette er noget rigtig lo.., da den forholdsvis hurtigt taber hastighed, ikke generelt over hele linien, men der kommer "huller" ved både læs og skriv.
Jeg kan kun genskabe fuld hastighed ved at slette ALT fra disken, (cmd -> diskpart -> clean all). Bare at formattere den hjælper ikke, og heller ikke at fjerne det logiske drev, oprette det igen, og geninstallere windows7. Så en SSD SKAL understøtte TRIM, ellers er det ligemeget hvor hurtig den er i tests (hvor den jo som oftest er helt ny).
Jeg bruger min som systemdrev, og jeg har fjernet så meget som muligt fra C-drevet, elmails, temp-filer, temp internetfiler, programinstallationer, pagefile, samtligt biblioteker, officepakken osv osv, så der er så lidt skrivearbejde tilbage på c:\ som muligt, men den falder rimelig hurtigt i ydelse alligevel.
Efter at have prøvet en del forskellige programmer til optimering af boot-sekvensen kan jeg dog se, at der bliver skrevet hen hel del på C: under boot, så skrivehastigheden er altså ikke helt ligegyldig, selvom man ikke installerer "mange programmer" som antydet i en tidligere post. Bl.a. skrives der ret mange gang i reg.databasen under boot, hvilket måske også forklarer hvorfor min Intel taber i ydelse på trods af, at alt hvad jeg kan flytte væk fra C:\ er gjort, for at få så lidt skrivning dertil som muligt.
Så til jer der vil købe SSD, TRIM fremfor ydelse ...