Test: AMD Phenom II X4 970 BE

Test 

Testmaskinen består af :
ASUS M4A89TD-V EVO/USB3
AMD Phenom II 970
HIS Radeon HD5850
2x2GB GEIL Dominator PC3-1600 CL7
NorthQ Reactor 1000W
Seagate ES.2 500GB 32MB/7200rpm
 

Køling:
Luft

Programmer:
3Dmark Vantage
PCmark Vantage
Call of Juarez
Crysis
Wprime32
SuperPI
Cinebench 10 64bit

OS:
Windows 7 Ultimate 64bit
 

Overclocking

De fleste Phenom II processorer vi har haft gennem testbænken lander omkring 4GHz stabil når der skal overclockes. Det gælder også 970BE.
 

Her har vi 1,55V på kernen og luftkøling. Ved 20,5X multiplier nægtede maskinen at starte. Det lader altså ikke til at der er noget ekstra at hente på OC fronten, selvom vi starter ud med en høj standard clockfrekvens. Fordelen ved Black Edition modellerne er at du ikke skal bekymre dig om ram indstillinger og kryptiske parametre i BIOS, ud over kernespændingen (Vcore) og gangefaktoren på cpu. OC testen er lavet af Jesper (freak_master).

Vi fortsætter med en stribe benchmarks for at se hvor ydelsen ligger ift de nærmeste konkurrenter.

3Dmark Vantage
3Dmark Vantage tester en lang række grafiske funktioner og detaljer baseret på DirectX 10.

Vi ser at cpu scoren lander omkring en Intel Core i5 750 (ligeledes quadcore), men AMD 970BE systemet scorer alligevel  600 point mere. Ganske godt.

Call of Juarez
Her testes systemets evne til at afvikle DirectX 10 baseret grafik i en spildemo. Anti aliasing er sat til 4XAA.

AMD X4 970BE har ingen problemer med at følge med resten af feltet, hvilket blot betyder at mit grafikkort ikke kan køre hurtigere end det gør her. Sjovt nok er begge AMD cpu'er tilsyneladende bedre til at holde minimum framerate oppe på et spilbart niveau end Intels ditto.
 

Crysis

Jeg har også kørt maskinen igennem en gang Crysis. Der er stort set enighed mellem de tre AMD systemer, men læg alligevel mærke til at 970BE på 3.5GHz igen trækker en højere minimum framerate end de to sekskernede på 3.0 og 3.2GHz.
 

Cinebench 10 64bit
Denne test består af 3 dele. Først køres lille OpenGL animation. Dernæst renderes der et billed, denne opgave udføres 2 gange. Først som enkeltkernet og dernæst som multikernet. Ved denne type applikation er der stor forskel på 4 og 6 kerner.

970BE lægger sig mellem en Core i7 860 og en Core i5 750 i den enkeltkernede ydelse, men taber så til gengæld lidt til Core i7 når der skal multitaskes. Det er dog stadig et meget fint resultat.

Cinebench 11.5
Nyeste vesion af Cinebench, igen med en renderings opgave og en OpenGL animation.

Igen ser vi at ydelsen lander mellem de to Intel cpu'er. Slet ikke dårligt, særligt i betragtning af at Core i5 750 og X4 970BE koster det samme.

SuperPI 1M

Her beregnes 1 mio. decimaler på tallet PI. Jo hurtigere jo bedre.
 

PI har aldrig været AMD's livret, men vi kommer da under 20 sek.
 

Wprime32

Denne test handler om beregning af primtal. Her bruges alle kerner til rådighed. AMD X4 970BE sparker godt fra sig, og det er tydeligt at clockhastigheden på 3.5GHz har en positiv effekt. Det manglede da også bare.

PCmark Vantage
Sidste test er PCmark Vantage. En række tests i forskellige kontor opgaver der tilsammen giver et godt billede af ydelsen.

Denne test bekræfter hvad vi har set i det foregående. Ydelsen lander lidt over en Core i5 750, og under den dyrere Core i7 860. Det kan man vel ikke tillade sig at beklage sig over. Vi får præcis den ydelse vi har betalt for.