Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Chipset P67



Når nu vi siger og skriver ny cpu platform, så er det naturligvis ikke bare fordi der er monteret en ny processor sokkel på bundkortet. Resten af elektronikken har også fået en overhaling, og er blevet opdateret med et par nye egenskaber. Sidste generations desktop chipset til sokkel 1156 hed H55 og P55, og var med hhv uden mulighed for at bruge grafikchippen i cpu'en. For generation 2 hedder chipsettene nu H67 og P67 til den nye sokkel 1155, og er ligeledes med og uden onboard grafik mulighed.



De to chipset er faktisk helt ens, bortset fra at H67 ikke har mulighed for Crossfire/SLI konfiguration af to grafikkort, men til gengæld kan den så bruge den indbyggede HD2000/3000 grafikchip i Sandy Bridge cpu'en.



En af de nye features er implementeringen af SATA-600, der er tredie generation af den serielle harddisk controller. De første harddiske med det nye interface er så småt kommet på markedet, og hastigheden er teoretisk set den dobbelte af SATA-300 ( aka SATA 2 ). For at udnytte den store båndbredde kræver det nok at du investerer i en SATA-600 SSD med god controller, men så kan du også nærme dig overførselhastigheder på 600MB/s. En traditionel mekanisk harddisk er sjældent i nærheden af at udnytte båndbredden på SATA 1 (157MB/s), så SSD er vejen frem. Der er to SATA-600 porte indbygget i H67/P67 chipsettene, sammen med 4 SATA-300.

Læg især mærke til at H67, modsat H55, nu understøtter raid. Det giver rigtig fine muligheder for at lave en super hardcore kontormaskine, med lynhurtig harddiskadgang, hvis man kan nøjes med onboard grafik.



 

En anden interessant detalje er at de to nye chipsets, ligesom forgængerne, er bygget med 65nm teknik. Intel plejer ellers at holde deres chipset fabrikationsproces et skridt bag cpu'erne, så måske ser vi inden længe 45nm versioner. Det skal dog bemærkes at selv om en 45nm version vil give et lavere strømforbrug, så er P67's TDP opgivet til sølle 6,1W. Det er pebernødder sammenlignet med eksempelvis det klassiske 945G chipset, der stadig huserer rundt omkring, som forbruger omkring 22W.

 

Gavstrik
 
Superbruger
Tilføjet:
11-01-2011 14:23:48
Svar/Indlæg:
650/97
Tak for en god artikel som sædvanligt 🙂

Du skriver at strømstyringen til CPU'en på Asus' PRO kortet er en smule ringere end den på Deluxe kortet. Uden at have testet PRO kortet, vil du så tro at der er nogen forskel i OC potentialet, hvis målet er de 4.500 mhz som du kommer op på?


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2011 15:49:05
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 nej 🙂


Gavstrik
 
Superbruger
Tilføjet:
11-01-2011 16:09:16
Svar/Indlæg:
650/97
#2 Det var sq et svar der var til at forstå, kort og godt 🙂 Tak for det 😀


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2011 20:20:52
Svar/Indlæg:
2155/123
Hvad skal man dog bruge den der USB3.0 kasse ting ting til? 😲


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
11-01-2011 23:09:58
Svar/Indlæg:
357/27
#4 Den passer ind i et 3½" slot i fronten 😉


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
11-01-2011 23:33:46
Svar/Indlæg:
4741/1690
#4

Tja, USB 3.0 kører op til 10x hurtigere end USB 2.0! - det er den nye standard hastighed på USB porten...


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2011 23:47:16
Svar/Indlæg:
2155/123
havde ikke lige set det med den passede ind i fronten, men syntes stadig det er en grim boks, og han ikke forstå de ikke har valgt at lave det til backplateskate istedet :)


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 01:14:35
Svar/Indlæg:
1029/82
#7 For det er lettere at nå bag sin computer end foran? 🙂


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 03:20:42
Svar/Indlæg:
20170/383

#7

Prøv lige at tænk dig lidt om, og så skriv igen 🙂
#8 har vist fat i noget af det rigtige 😛


Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 11:07:03
Svar/Indlæg:
765/28
Det kunne være sjovt at se hvordan den performer i forhold til et i7 9xx system


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-01-2011 16:49:58
Svar/Indlæg:
2309/846
#4 + 10 Har i overhovedet læst artiklen. Begge dele er faktisk besvaret 🙂

Polarfar



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
12-01-2011 20:41:31
Svar/Indlæg:
4741/1690
#4 - #10

Desværre er der alt for mange som springer selve artiklernes tech afsnit over og kun læser benchmark og konklusion - og det giver ikke et retvisende billede og man går glip af værdifuld information.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 12-01-2011 20:42:00.


Blutonium
 
Overclocker
Tilføjet:
13-01-2011 00:18:26
Svar/Indlæg:
19/0
Spændene læsning..

har dog lige et spørgsmål.?

Da jeg har tænkt mig at gå efter 2600"s" modellen kunne det var info godt givet ud hvor meget af bios'en der er låst når det ikke er en "k" model

Er det Fx muligt at køre med Pc12800(1600MHz) ram på et P8P67 uden efternavn 🤡

-BB-


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
13-01-2011 19:29:09
Svar/Indlæg:
357/27
#13 Bundkortet er designet til som standard at køre med 1333/1600, hvilket faktisk også står under specifikationerne. (som The Boss også skriver i #12)


Blutonium
 
Overclocker
Tilføjet:
13-01-2011 21:53:08
Svar/Indlæg:
19/0
#14 har jeg læst i artiklen :) men tænker på at intel cpu (så vidt jeg har læst mig til) "kun" kan køre med max 1333

Så tænker bare fordi bunkortet kan, er det ikke ensbetydende med at cpu kan :/ :)


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
16-01-2011 01:39:36
Svar/Indlæg:
357/27
#15 du kan jo sagtens køre 1333 på CPU og 1600 på RAM 😉


Blutonium
 
Overclocker
Tilføjet:
16-01-2011 13:27:17
Svar/Indlæg:
19/0
#16 giver det overhovedet noget, ellers så kan man da lige så godt købe 1333, med bedre timmings.?

- BB -