Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: 
Oversættelse: rehan09

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1400,00
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: Komplett.dk

Test

 

 Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

 

  Model

Hastighed/Driver

Operativsys. Windows 7 Ultimate 64-bit fuldt opdateret  
Processor Intel Quad Extreme 9650 3000MHz
Bundkort Gigabyte X48-DS5 333MHz FSB
RAM Kingston Value 4*1GB PC5300 333MHz CL5-5-5-15
Strømforsyning Zalman ZM850 850 watt
Kabinet Silverstone Raven RV-02  
Grafikkort HiS HD 6870 IceQ X Catalyst v. 11,7
Sammenlign. AMD HD 6990 Catalyst v. 11,4
  MSI N560GTX-Ti Twin Frozr ForceWare 270,61
  Inno3D GTX-580 ForceWare 270,61
  HiS HD 6870 Catalyst v. 10.10
  Inno3D GTX-570 ForceWare 263.09
  AMD HD 6970 Catalyst v. 11,4

 

Testsoftware:

  • 3DMark Vantage
  • 3DMark 2011
  • Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
  • FurMark 1.7.0
  • Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
  • Heaven benchmark 2 tool
  • Colin Mcrae Drit 2 
  • Far Cry 2 benchmark tool
  • Crysis 2
  • Mafia 2

OBS:

Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en betragtelig fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at den normale version af HD 6870 kortet vi har benyttet er clocket 20 MHz, at HiS HD 6870 IceQ X kortet er clocket 75 Mhz samt at Inno3D GTX-570 kortet er overclocket 68 MHz.
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.

 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

Vi starter vanen tro med Vantage testen, her hiver IceQ kortet 1000 points mere ind end den lavere clockede version af 6870 hvilket jo er ganske fornuftigt. 


 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, og benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

I 3D Mark 2011 ser vi samme resultat IceQ kortet henter 400 points mere end standard kortet. 


 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg at det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere fps bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.

I Stalker kan man se at Ice Q kortet er særdeles hurtigere end standard kortet, og noget af denne ekstra performance må formodes at komme fra driver opdateringer også. Derudover kan vi se at 6870 IceQ nu er hurtigere end GTX-580.

I DirectX 11 delen af testen ser vi det omvendte billede IceQ kortet falder helt af og selv med flere forskellige drivere kan det ikke følge med.


 

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmark der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

I Furmark testen giver de ekstra 50 Mhz på IceQ kortet sølle 1 ekstra FPS.


 

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmark tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

I Call Of Juarez testen køber de ekstra 50 Mhz 4 FPS til IceQ kortet. 


 

Unigine Heaven benchmark 2 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP, og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. I testen er der brugt DirectX 10/DirectX10.1, da ingen af de testede referencekort, eller det testede kort understøtter DirectX 11.

I Heaven overhaler IceQ kortet 560 Ti noget af den ekstra performance må formodes at komme fra driver opdateringer. 

Når vi skifter over til DirectX 11 vender billedet lidt og AMD kortene kan ikke følge med 560 Ti. 


 

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin Mcrae Dirt 2 er den nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde rallykører Colin Mcrae. Det første Dirt var et utrolig flot og krævende spil, en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til at benytte DirectX 11-grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, så er det derudover et meget flot spil fyldt med imponerende detaljer.

I Dirt 2 testen som altid levere ganske forvirrende resultater kan vi se at IceQ kortet henter 4 ekstra FPS. 


 

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet forgår I Afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt ,er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort.

I Far Cry 2 kan IceQ kortet uanset hvilken driver jeg prøver ikke gennemføre testen med AA aktiveret. Men som man kan se klare kortet sig meget godt i high testen. 


 

Crysis 2

Spillet der i sin første inkanation blev berømt for sin banebrydende grafik og vanvittige hardware krav er vendt tilbage. Denne gang har Crytek skruet lidt ned for kravene til hardwaren men dette skal da ikke ændre på grafikken, som med den nye 1.9 patch, DirectX 11 patchen samt HD texture pakken gør grafikken til det mest imponerende jeg har set. 
 

 
Jeg har i dagens anledning smidt 2 nye benchmarks på listen, nemlig Crysis 2 med den nye Direct 11 patch samt Mafia 2. Som man kan se er der ikke testet mange kort endnu, men 560 Ti klarer sig bedre end 6870 IceQ og i ultra testen er forskellen 8 FPS.  


 

Mafia 2
 
Mafia 2 er udviklet af den Tjekkiske afdeling af 2K, spillet fik en god modtagelse af anmelderene og blev også rost for den flotte grafikmotor. Jeg har af hensyn til AMD ikke testet med PhysX aktiveret.
 

 
Som man kan se er de 2 kort lige hurtige i den tungeste test men 560 Ti trækker fra i de mindre tests. 

 

Overclocking

 

 

Kortet er allerede fabriksoverclocket 75 Mhz og jeg forventede derfor ikke at hente meget mere. En smule overraskende nåede jeg helt op på 1005 Mhz før adskillige artifacts indfandt sig på skærmen.

GPU: Overclocket fra 975 MHz til 1005 MHz
RAM: Overclocket fra 1150 MHz til 1187 MHz

Dette bliver et overclock på 2% på GPU'en og 0,3% på RAM, lad os så se på hvad det gør:

Grafen snyder lidt i virkeligheden er forskellen kun 50 points. Derudover skal det nævnes at overclockket gav 0,6 FPS i Heaven testen.
 

Strømforbrug

Som man kan se er strømforbruget kun steget en smule ved de ekstra Mhz og 6870 kortet er stadig meget strømbesparende. 
 

Så er vi jo klar til en konklusion.

p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2011 08:48:03
Svar/Indlæg:
3100/53
Prisen er 404 :)


immortaldk
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2011 10:36:31
Svar/Indlæg:
1166/120
Mystisk nok men kortet er lige så hurtig som et gtx 580 i Stalker test. Nej Kiev ligger ikke i Rusland men er hovedstad i Ukraine. 😛


Promoe
 
Superbruger
Tilføjet:
25-08-2011 21:51:15
Svar/Indlæg:
504/34
Nu vil jeg ikke sætte nogen i dårligt lys, men er det en særlig bruglig test? det er jo et rimelig gammelt bundkort og cpu som fodre de grafikkort ?


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2011 21:55:59
Svar/Indlæg:
3671/66

Nu vil jeg ikke sætte nogen i dårligt lys, men er det en særlig bruglig test? det er jo et rimelig gammelt bundkort og cpu som fodre de grafikkort ?

Promoe skrev d. 25-08-2011 21:51:15


jeg tænker også, at CPU kraften helst skal matche de andre resultater.
nu ved jeg det naturligvis ikke helt, men jeg går ud fra, de bruger resultaterne fra deres andre tests.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
25-08-2011 23:12:11
Svar/Indlæg:
573/108
Der bliver naturligvis kun brugt resultater opnået med samme system.
Om systemet er for langsomt ved jeg nu ikke, cpuen er ligeså hurtig som en phenom 980'er (I vantage that is). Men ja den er da gammel, idet jeg er på SU er det ikke mig men HwT, der bestemmer mit system 😛 hehe.


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2011 23:36:14
Svar/Indlæg:
2235/138
Sådan en Intel 9650 burde nu også være nok til ikke at være en flaskehals for et 6870.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2011 23:46:51
Svar/Indlæg:
20170/383
#5

Når nu #2 er så venlig at gøre opmærksom på det, burde det så ikke ændres.. ?


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
26-08-2011 08:22:44
Svar/Indlæg:
573/108
Joh måske det var en ide 😛. Det er fixet nu, altid noget at jeg ikke selv har skrevet den intro (fraskriver mig alt ansvar hehe)


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-08-2011 08:34:18
Svar/Indlæg:
8947/160
Jeg syntes faktisk det er ok at der bliver testet med en "mellem" cpu. Men som han selv siger så er sådan en 9650 altså slet ikke en langsom cpu. Den er hurtigere end næsten alle phenom2 modeller der er ude (selvom den "kun" kører 3ghz). Og derfor er den MED OC hurtigere end alle PH2 og lige i røven på I7 (clock for clock er den hurtigere end PH2 og begge cpu´s stopper jo ved ca 4ghz). Mit forslag ville måske være at overclocke den til fremtidige test (jeg mener, vi ER da på OC.DK ikke??) Så find nogle gode ddr2 stænger og giv den gas... 😛

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 26-08-2011 08:36:47.