Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 949,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Interdata.dk

Chipset  A55/A75


De nye APU'er fra AMD, der er en krydsning mellem en quadcore cpu og et grafikkort, kommer en ny cpu sokkel med navnet FM1. Til at understøtte FM1 soklen har AMD udviklet to nye chipsets kaldet A55 og A75. Forskellene er små, men alligevel nok til at man som slutbruger bør overveje sit valg.



A55 udgaven er til mellem og lavbudget maskiner, hvor der ikke stilles de store krav, dvs kontorbrug i den lave ende. Der er dog stadig så avancerede funktioner på som raid og FIS baseret switching på de seks SATA-300 porte, der giver et kraftigt boost i harddisk ydelsen. Storebror A75 kan det samme, bare på SATA-600 porte i stedet.

En anden meget interessant forskel er at A75 har fået integreret USB 3.0 direkte i chipsettet, så vi nu slipper for at skulle rode med drivere til en ekstern controller. A55 har ikke USB 3.0 understøttelse. Det gode ved indbygget USB 3.0 understøttelse er, at du kan have eksterne enheder der kører med samme hastigheder som SATA-300. Og hvis ellers bios understøtter det, kan du køre dit operativsystem fra en USB 3.0 harddisk eller memorystick, uden at det virker sløvt. Endvidere understøtter systemet harddiske over 2.2GB - en grænse som ældre chipset typer slås med.

 


Det ser med andre ord rigtig fornuftigt ud for AMD i mellemklasse segmentet, hvor man med de to nye chipsets med tilhørende APU'er har et slagkraftigt våben, der for alvor kan udfordre Intels S1155 serie.

(Skrevet af Polarfar)

 

På næste side åbner vi kassen op..

Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
15-07-2011 10:15:54
Svar/Indlæg:
159/57
hmm.. Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor vild den kan blive, når amd kommer til at udnytte den fulde puntentalie


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
15-07-2011 14:22:08
Svar/Indlæg:
6368/477
Jeg glæder mig ihvertfald til at kunne overclocke bæstet. Det skal nok blive sjovt 😀


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-07-2011 16:19:32
Svar/Indlæg:
1029/82
Jeg forstår ikke hvorfor UEFI ikke er anvendt istedet for BIOS?



xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 09:46:21
Svar/Indlæg:
2587/91
#3 > Du mener vel det grafiske layout? BIOS'en er jo UEFI..


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 09:57:22
Svar/Indlæg:
1029/82
#4 Der er jo brugt en Award BIOS og ikke en EFI (skrev UEFI istedet for EFI i #3).

BIOS og EFI er jo ikke det samme. Jeg kan ikke se pointen i at give bundkortet BIOS når en ny og bedre måde at håndtere det på er EFI.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:03:30
Svar/Indlæg:
2587/91
Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:08:22
Svar/Indlæg:
3671/66

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202158143552 d. 20-07-2011 11:08:58.


xkalibur
 
Superbruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:31:45
Svar/Indlæg:
739/62
syntes den nye grafiske flade stinker !!
samledes en sandy til en kammerats lillebror, og min kammerat og jeg brugte evigheder på at finde ting.. indtil vi fandt ud af at slå grafikken fra :)

nå men skal nok lige vende sig til, syntes bare ikke der er så smart bygget op


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 12:36:06
Svar/Indlæg:
2587/91

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.

Anonym202158143552 skrev d. 20-07-2011 11:08:22


Umiddelbart ville jeg tro at det kan skyldes, at det nye grafiske interface generelt kan skabe større supportbehov; Hvis knap så tekniske folk piller lidt for meget rundt i noget, der kan fremhæves som en grund til netop at vælge produktet.

Den grafiske grænseflade indbyder jo til det 😐


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 12:55:47
Svar/Indlæg:
3671/66

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.

Anonym202158143552 skrev d. 20-07-2011 11:08:22


Umiddelbart ville jeg tro at det kan skyldes, at det nye grafiske interface generelt kan skabe større supportbehov; Hvis knap så tekniske folk piller lidt for meget rundt i noget, der kan fremhæves som en grund til netop at vælge produktet.

Den grafiske grænseflade indbyder jo til det 😐

xt0m skrev d. 20-07-2011 12:36:06


Slet ikke nogle dårlige tanker.