Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 949,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Interdata.dk

Test

 

Testmaskinen består af:
Gigabyte GA-A75-UD4H bundkort
AMD A8-3850 APU
AMD Radeon HD6950 grafikkort
4GB Geil DDR3 PC-3-12800 RAM
Chieftek 750W PSU
Western Digital Caviar® Black™ 500GB harddisk
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Danamics LMX Superleggera

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
Lightsmark
PCmark Vantage

Vi sammenligner her med det tidligere testet MSI A75MA-G55 for at se ydelses forskellen på disse 2 bundkort.

 

SuperPI 1M:

Her ligger det meget tæt, men Gigabyte kortet løber dog af med sejren.

 

3Dmark:

Her er det en meget lille sejr til Gigabyte kortet. i 3Dmark03 er det dog MSI bundkortet der løber af med sejren.

 

Cinebench 10:

Her trækker Gigabyte kortet en del fra i OpenGL testen, ellers ligger ydelsen kun lige over MSI bundkortet.

 

Cinebench 11.5:

Igen tager Gigabyte føringen i OpenGL. I CPU testen ligger bundkortene meget tæt på hinanden.

 

Sciencemark:

20 point i forskel er faktisk så lidt at der ingen forskel er.

 

Lightsmark:

Her ses en tydelig forskel. 20 FPS mere til Gigabyte kortet er slet ikke dårligt.

 

PCmark Vantage:

Her får MSI bundkortet smæk. Dette er sikkert på grund af en ældre BIOS på MSI bundkortet. Men her er Gigabyte kortet rigtig god til at udnytte kraften i APUen, det eneste sted hvor det halter er i musik kategorien.

På næste side tager vi konklusionen...

 

Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
15-07-2011 10:15:54
Svar/Indlæg:
159/57
hmm.. Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor vild den kan blive, når amd kommer til at udnytte den fulde puntentalie


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
15-07-2011 14:22:08
Svar/Indlæg:
6368/477
Jeg glæder mig ihvertfald til at kunne overclocke bæstet. Det skal nok blive sjovt 😀


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-07-2011 16:19:32
Svar/Indlæg:
1029/82
Jeg forstår ikke hvorfor UEFI ikke er anvendt istedet for BIOS?



xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 09:46:21
Svar/Indlæg:
2587/91
#3 > Du mener vel det grafiske layout? BIOS'en er jo UEFI..


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 09:57:22
Svar/Indlæg:
1029/82
#4 Der er jo brugt en Award BIOS og ikke en EFI (skrev UEFI istedet for EFI i #3).

BIOS og EFI er jo ikke det samme. Jeg kan ikke se pointen i at give bundkortet BIOS når en ny og bedre måde at håndtere det på er EFI.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:03:30
Svar/Indlæg:
2587/91
Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:08:22
Svar/Indlæg:
3671/66

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202158143552 d. 20-07-2011 11:08:58.


xkalibur
 
Superbruger
Tilføjet:
20-07-2011 11:31:45
Svar/Indlæg:
739/62
syntes den nye grafiske flade stinker !!
samledes en sandy til en kammerats lillebror, og min kammerat og jeg brugte evigheder på at finde ting.. indtil vi fandt ud af at slå grafikken fra :)

nå men skal nok lige vende sig til, syntes bare ikke der er så smart bygget op


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 12:36:06
Svar/Indlæg:
2587/91

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.

Anonym202158143552 skrev d. 20-07-2011 11:08:22


Umiddelbart ville jeg tro at det kan skyldes, at det nye grafiske interface generelt kan skabe større supportbehov; Hvis knap så tekniske folk piller lidt for meget rundt i noget, der kan fremhæves som en grund til netop at vælge produktet.

Den grafiske grænseflade indbyder jo til det 😐


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 12:55:47
Svar/Indlæg:
3671/66

Der er egentlig to sider af det; BIOS'en er UEFI-kompatibel via HEFI, så der understøttes enheder større end 3TB. Så altså, jo, A75-serien har EFI - bare ikke grafisk interface. UEFI/EFI er jo mere end bare en grænseflade.

xt0m skrev d. 20-07-2011 11:03:30


Men hvorfor man mon blive ved den gamle grafisk brugerflade, når den nye er så meget smartere og mere overskuelig ?
Dette er stort set den eneste grund til at jeg ville vælge Gigabyte fra.

Anonym202158143552 skrev d. 20-07-2011 11:08:22


Umiddelbart ville jeg tro at det kan skyldes, at det nye grafiske interface generelt kan skabe større supportbehov; Hvis knap så tekniske folk piller lidt for meget rundt i noget, der kan fremhæves som en grund til netop at vælge produktet.

Den grafiske grænseflade indbyder jo til det 😐

xt0m skrev d. 20-07-2011 12:36:06


Slet ikke nogle dårlige tanker.