Test: KFA2 GTX 560 Ti LTD OC

Grafikkort, NVIDIA  d.  19. januar. 2012, skrevet af SDK 8 Kommentarer.  Vist: 14184 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: rehan09

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1900,00
Produkt udlånt af: KFA2
DK distributør: MMD

Innovation/Teknologi

Med GTX 580 meldte nVIDIA sig atter på banen i highend-segmentet, mens lillebror GTX 570 ligeledes kunne sole sig i gode anmeldelser, blandt andet også her på siden.



Det er dog langtfra alle spillegale entusiaster, der har råd til at smide mange tusinde kroner ud af vinduet på grafikkort. Og siden konkurrenten er en stærk spiller i 2000,- segmentet, med Radeon HD 6950, var nVIDIA nødt til at komme på banen i en fart. Kortet der tager udfordringen op kaldes – næsten selvfølgelig – GTX 560 Ti. Navnet er kun "næsten" implicit grundet Titanium-tilnavnet, der første gang så dagens lys på GeForce 2, og som siden ellers uddøde med det legendariske GeForce 4 Ti. Ligesom GeForce 4 Ti på sin vis var, mener nVidia i øvrigt, at GTX 560 Ti er overclockerens kort - så der kan være noget ekstra potentiale gemt til denne skare.


 


Rent teknisk byder GeForce GTX 560 Ti – GF114 - på 384 kerner ved 1645 MHz, en GPU clock på 822 Mhz, 1GB GDDR5 hukommelse ved 1 Ghz på en 256 bit bus, samt et strømforbrug på 170 Watt. Arkitekturen bag er naturligvis i stil med GF110-chippen, som vi kender fra GTX 580, med alle dens herligheder til følge: Heriblandt stærke tesselation-egenskaber, der giver en god ydelse i de nyeste tunge DirectX11-titler. Bagsiden kan være strømforbrug og varmeudvikling, der angiveligt ligger 20-30 Watt over HD 6950.


 


Ifølge nVIDIA skulle den rå tesselationydelse være 150% bedre end HD 6950, mens den generelle ydelse skulle være ca. 20% bedre end hos konkurrenten. Hvorvidt det passer, kigger vi naturligvis nærmere på i "Test-afsnittet".


 

(Tak til Emillos for dette afsnit)

NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 14:47:27
Svar/Indlæg:
1893/88
Lige en ting jeg vil råde dig til, med 3D Mark Vantage, lad vær med at sig det fulde rastutalt, sig heler GPU Score, giver et bedre overblik hvor meget bedre det er end andre kort.

Ellers nice 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 14:48:38.


test123
 
Overclocker
Tilføjet:
19-01-2012 14:49:01
Svar/Indlæg:
1017/8
#1 IMO ikke rigtigt, GT1 er super CPU bound


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-01-2012 14:59:02
Svar/Indlæg:
573/108
#1 Resultatet for Vantage er faktisk GPU scoren 😉
#2 Ja men i alle tests er der brugt samme CPU, så det mest interessante tal er hvor godt grafikkortet klarer sig. Med det sagt så ved jeg godt folk har vidt forskellige meninger på denne front. Og måske smider jeg også begge tal op i fremtiden.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 15:00:00
Svar/Indlæg:
1893/88
GPU score er en GPU score.

Når han bare poster den samlet kan man ikke se hvor meget bedre det ene kort er end det andet.

Nu når CPU trækker ned i Benchmark, ville det være det bedste hvis han havde begge med. Både GPU/CPU score.

#3 Så ville jeg sige at alle kortende er defekte, for det passer da slet ikke.

24k med et 6990, så er der noget galt.


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 15:01:18.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 15:05:35
Svar/Indlæg:
1893/88
6990/GTX 590 laver ca 9000 GPU score i 3dmark 11.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-01-2012 15:52:02
Svar/Indlæg:
573/108
2011 resultatet er så ikke GPU men samlet. Jeg kan høre på det hele, at det er nødvendigt at skrive i testen hvilke tal der er opgivet, da dette tydeligvis er religion for folk, note dearly taken.

Hvilken forskel ville CPU scoren gøre, den er jo statisk, det er hele pointen i en test som denne, kun at skifte 1 variabel.
Hvad er der galt med resultatet på 24K?


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 17:34:25
Svar/Indlæg:
1893/88
#6 GTX 580 std clocked laver ca 25k med en I5 750

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 17:35:32.


jakkemaster
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2012 11:33:52
Svar/Indlæg:
95/17
Som en person der ikke er særlig godt inde i diverse benchmarks osv. Kunne jeg godt tænke mig at vide hvad vi præcist ser / skal se på i de mange billeder, såsom om vi kigger på temperaturer eller fps. Lagde dog mærke til vi kunne se nogle options i venstre øverste hjørne.
Men ellers spændende test (Det af jeg forstod).