Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: rehan09

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1900,00
Produkt udlånt af: KFA2
DK distributør: MMD

Test

 

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

 

  Model

Hastighed/Driver

Operativsys. Windows 7 Ultimate 64-bit fuldt opdateret  
Processor Intel Quad Extreme 9650 3000MHz
Bundkort Gigabyte X48-DS5 333MHz FSB
RAM Kingston Value 4*1GB PC5300 333MHz CL5-5-5-15
Strømforsyning Zalman ZM850 850 watt
Kabinet Silverstone Raven RV-02  
Grafikkort KFA2 GTX 560 Ti LTD OC ForceWare 285,62
Sammenlign. AMD HD 6990 Catalyst v. 11,4
  MSI N560GTX-Ti Twin Frozr ForceWare 270,61
  Inno3D GTX-580 ForceWare 270,61
  HiS HD 6870 IceQ X Catalyst v. 11,7
  Inno3D GTX-570 ForceWare 263.09
  AMD HD 6970 Catalyst v. 11,4

 

Testsoftware:

  • 3DMark Vantage
  • 3DMark 2011
  • Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
  • FurMark 1.7.0
  • Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
  • Heaven benchmark 2 tool
  • Colin Mcrae Drit 2 
  • Far Cry 2 benchmark tool
  • Crysis 2
  • Mafia 2

OBS:

Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at den normale version af HD 6870 kortet vi har benyttet er clocket 20 MHz, at HiS HD 6870 IceQ X kortet er clocket 75 Mhz, at Inno3D GTX-570 kortet er overclocket 68 MHz samt at MSI 560-Ti Twin Frozr kortet er overclocket med 60 Mhz.
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.

 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

Så skal vi til at kigge på hvad fabriksoverclockingen gør for KFA2 kortet. I Vantage kan vi se at det lavere clockede Twin Frozr kort klarer sig bedre, hvilket er overraskende grunden til dette skal nok findes i driverne. 


 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, og benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

I 3DMark 2011 kan man se at de ekstra MHz gør en forskel, næsten 200 point skiller de 2 560-Ti kort. Ligeledes er der ikke langt til 6970.


 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg at det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere fps bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.

I DirectX 10 testen køber de ekstra MHz igen KFA2 kortet nogle fps foran MSI kortet, men der er stadig langt til 6870 og Co. 
Et lignende syn møder os i DirectX 11 testen, hvor KFA2 kortet nu ligger tæt på 6970. 


 

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmark der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Der er ikke nogen forskel i Furmark overclock eller ej, begge 560 kort ender med næsten samme score. Dog er minimum scoren for KFA2 kortet en del højere. 


 

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmark tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

I COJ kan man tydeligt se de ekstra MHz, KFA2 kortet smider 5 fps mere af sig i testen og klarer sig nu ligeså godt som 6970.


 

Unigine Heaven benchmark 2 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP, og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. I testen er der brugt DirectX 10/DirectX10.1, da ingen af de testede referencekort, eller det testede kort understøtter DirectX 11.

Nu til den gode Heaven test, hvor vi i DirectX 10 kan se en 2 fps forbedring over det normale 560. I DirectX 11 gentager dette sig, men kortet formår ikke at levere helt spilbare fps trods overclock.


 

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin Mcrae Dirt 2 er den næst nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde rallykører Colin Mcrae. Det første Dirt var et utrolig flot og krævende spil, en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til at benytte DirectX 11-grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, så er det derudover et meget flot spil fyldt med imponerende detaljer.

I Dirt 2 hvor MSI kortet klarede sig utroligt godt, kan selv det overclockede KFA2 kort ikke følge med. Dette skyldes sansynligvis drivere.


 

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet forgår I Afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt ,er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort.

Præcis samme syn møder os i Far Cry 2 testen dog er forskellen mellem kortene i denne test meget lille, og alle kort leverer fuldt spilbare fps. 


 

Crysis 2

Spillet der i sin første inkanation blev berømt for sin banebrydende grafik og vanvittige hardware krav er vendt tilbage. Denne gang har Crytek skruet lidt ned for kravene til hardwaren men dette skal da ikke ændre på grafikken, som med den nye 1.9 patch, DirectX 11 patchen samt HD texture pakken gør grafikken til det mest imponerende jeg har set. 
 

 
I Crysis 2 testen kan vi igen se en forskel på de 2 560 kort på 2 fps. Selv med et overclock på 130 MHz kan KFA2 dog ikke følge med 448-core kortet. 

 

Mafia 2
 
Mafia 2 er udviklet af den Tjekkiske afdeling af 2K, spillet fik en god modtagelse af anmelderene og blev også rost for den flotte grafikmotor. Jeg har af hensyn til AMD ikke testet med PhysX aktiveret.
 
Ikke overraskende kan vi igen se, at det overclockede kort scorer højere end resten af feltet. Men fælles for alle tests har været at KFA2 kortet ikke har klaret sig specielt meget bedre end et standard 560-Ti.

Overclocking

Jeg opgav overclocking efter 20 minutter da jeg kun nåede sølle 20 MHz, og der var kortet ikke stabilt. KFA2s fabriksoverclock er også rigeligt. 

 

Strømforbrug

 

Som man kan se bruger et standard 560-Ti 260 Watt under load sammen med hele computeren. KFA2s overclockede kort benytter 295 Watt dette er en meget stor forskel i strømforbrug. 

NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 14:47:27
Svar/Indlæg:
1893/88
Lige en ting jeg vil råde dig til, med 3D Mark Vantage, lad vær med at sig det fulde rastutalt, sig heler GPU Score, giver et bedre overblik hvor meget bedre det er end andre kort.

Ellers nice 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 14:48:38.


test123
 
Overclocker
Tilføjet:
19-01-2012 14:49:01
Svar/Indlæg:
1017/8
#1 IMO ikke rigtigt, GT1 er super CPU bound


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-01-2012 14:59:02
Svar/Indlæg:
573/108
#1 Resultatet for Vantage er faktisk GPU scoren 😉
#2 Ja men i alle tests er der brugt samme CPU, så det mest interessante tal er hvor godt grafikkortet klarer sig. Med det sagt så ved jeg godt folk har vidt forskellige meninger på denne front. Og måske smider jeg også begge tal op i fremtiden.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 15:00:00
Svar/Indlæg:
1893/88
GPU score er en GPU score.

Når han bare poster den samlet kan man ikke se hvor meget bedre det ene kort er end det andet.

Nu når CPU trækker ned i Benchmark, ville det være det bedste hvis han havde begge med. Både GPU/CPU score.

#3 Så ville jeg sige at alle kortende er defekte, for det passer da slet ikke.

24k med et 6990, så er der noget galt.


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 15:01:18.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 15:05:35
Svar/Indlæg:
1893/88
6990/GTX 590 laver ca 9000 GPU score i 3dmark 11.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-01-2012 15:52:02
Svar/Indlæg:
573/108
2011 resultatet er så ikke GPU men samlet. Jeg kan høre på det hele, at det er nødvendigt at skrive i testen hvilke tal der er opgivet, da dette tydeligvis er religion for folk, note dearly taken.

Hvilken forskel ville CPU scoren gøre, den er jo statisk, det er hele pointen i en test som denne, kun at skifte 1 variabel.
Hvad er der galt med resultatet på 24K?


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2012 17:34:25
Svar/Indlæg:
1893/88
#6 GTX 580 std clocked laver ca 25k med en I5 750

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-01-2012 17:35:32.


jakkemaster
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2012 11:33:52
Svar/Indlæg:
95/17
Som en person der ikke er særlig godt inde i diverse benchmarks osv. Kunne jeg godt tænke mig at vide hvad vi præcist ser / skal se på i de mange billeder, såsom om vi kigger på temperaturer eller fps. Lagde dog mærke til vi kunne se nogle options i venstre øverste hjørne.
Men ellers spændende test (Det af jeg forstod).