Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3875,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: DCS

Layout / Design

 

Således ser GTX 680 ud og der er ingen vej udenom det. GTX 680 køleren ligner grangiveligt den køler GTX 580 ankom med for 16 måneder siden. Der er dog sket en smule siden da, selve blæseren er flyttet til toppen af kortet hvor vi på GTX 580 fandt denne i midten. Nvidia har også fjernet kileformen ved køleren, hvilket tillod køleren at trække mere luft ind når kortene sad i SLI. 
Plastikken omkring køleren er ligesom på AMD standardkølere af meget kedelig kvalitet og minder mig om instrumentbordet på en Fiat 500. Ja det er en snæver reference, men sagt på en anden måde lyder det hult og billigt. 
Køleren ligner måske den køler, der sad på GTX 580 men GTX 680 benytter ikke samme teknologi. Resultatet af vapurchamber teknologien på GTX 580 var at kortet modsat sin forgænger GTX 480 var utrolig støjsvagt. På GTX 680 har Nvidia valgt at benytte en mindre avanceret køleløsning og dette kan høres både i idle og load. Nuvel GTX 680 er bestemt ikke et larmende kort og på ingen måde i nærheden af GTX 480, men kortet larmer alligevel mere end GTX 580, og det virker lidt åndsvagt at lancere et nyt kort, som larmer mere end det gamle. 
Det skal lige nævnes at jeg har skiftet system, og med denne udskiftning har jeg også skiftet blæsere i størstedelen af kabinettet, derfor er støjende grafikkort nu endnu lettere at høre. Vores faste læsere ved allerede, at jeg er støj allergiker og derfor kritisere selv let støjende grafikkort utroligt meget. Jeg vil i fremtiden bestræbe mig på ikke at gå alt for meget op i dette, da ikke alle mener en smule støj er et stort problem. Karakteren 5 er dog også i fremtiden reserveret for de mindst larmende grafikkort. 
 
 
I idle kan GTX 680 lige høres og giver her ikke anledning til klager. Under load ændre dette billede sig dog lidt. Kortet støjer ikke så meget som HD 7970 gør, men alligevel nok til at jeg personligt ville gå efter en model med bedre køling. Hvis lidt blæserstøj ikke går dig på nerverne så kan du sagens tage standardkøleren. 
Køleren kan naturligvis uden problemer køle den nye chip. I idle når vi kun sølle 30 grader mens kortet i load rammer 77 grader. Under overclocktesten kunne standardkøleren ikke helt følge med da jeg ramte 89 grader. 
 
 
Kortet benytter sig kun af 2 Stk. 6-pin PCI-E strømstik. Den nye Kepler arkitektur syntes ikke at have det store behov for strøm. Nyt er ligeledes den sjove måde strømstikkene er arrangeret, systemet sparer plads på kortet og er faktisk ret smart, dog vender strømstikkene modsat af hinanden hvilket i mit kabinet er lidt besværligt.
 
 
I fronten af kortet sidder 4. stk mini Displayport og 2 stk. DVI udgang. Dette giver rigeligt med muligheder når skærmen skal sættes til, og som en ny ting på Nvidia grafikkort kan man nu sætte 4 skærme til på en gang.
 
Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2012 08:54:20
Svar/Indlæg:
15982/637
Rigtig fin test. Grunden til at HD7970 løber fra GTX 680 i BF3 Ultra er pga sin bedre båndbredde 384bit vs 256bit samt ram mængden på 3GB vs 2GB. Det er bl.a hvad andre sites påpeger. Det kan være GTX 680 4GB ændre billedet her lidt.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 08:59:03.


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2012 11:14:12
Svar/Indlæg:
873/25
Har samme kort og er også skuffet over OC mulighederne. Men selvfølgelig, det er jo ikke fordi der er behov for det heller 🙂

Hvordan får I for øvrigt 4xAA i Crysis 2? Der er jo ingen ingame setting til at ændre det.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
09-05-2012 11:19:19
Svar/Indlæg:
573/108
Adrenaline benchmark til Crysis 2 kan køre 4xAA.


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2012 11:28:12
Svar/Indlæg:
922/13
Fed test... 😀


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2012 12:19:47
Svar/Indlæg:
15982/637
#2: Evt tvinge det igennem via Forceware driveren 🙂


VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2012 12:30:39
Svar/Indlæg:
331/7
Hvilken opløsning er bf3 testet i? Der kan jeg ikke se fremgår.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 09-05-2012 12:30:55.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
09-05-2012 12:53:43
Svar/Indlæg:
573/108
Oops 😳 det var en lille svipser. Der er testet i 1920x1080.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
09-05-2012 13:27:10
Svar/Indlæg:
1893/88
#2 Man vidste jo også forstarten af std GTX 680 ikke OC godt.

Hvis du havde Evga GTX 680 OC signatur, ville du nemt ramme 1300Mhz + 😀


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2012 18:23:12
Svar/Indlæg:
873/25
Ja, det er nok det ringeste Nvidia kort jeg har haft til dato hvad angår OC. Max OC giver kun ca. 10% ekstra fps i de to spiltest i 3dmark Vantage.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2012 19:32:56
Svar/Indlæg:
15982/637
#9: Ja det er ikke meget.

Venter også spændt til i morgen på GTX 670, det kort ligner en vinder hele vejen rundt 🙂


19Daniel94
 
Bruger
Tilføjet:
23-06-2012 00:23:27
Svar/Indlæg:
2/0
#8
hva snakker du om :)
første gang han overclocker den er den på 1221 ca. og anden gang er den på 1500 + :O?