Test: MSI GeForce GTX 680

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, MSI R7970 Lightning kortet er overclocket 150 Mhz.
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test.
(Tallene opgivet er GPU scoren).

Som man kan læse længere oppe, har vi skiftet testsystem og derfor er mængden af kort til at sammenligne med også faldet lidt. Som man kan se scorer GTX 680 flest points totalt, mens kortet i GPU testen ikke kan følge med HD 7970. Det er dog vigtigt og notere at HD 7970 kortet vi har med i testen, er overclocket hele 150 Mhz. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, og benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.
Tallene opgivet er den samlede score.

3DMark 2011 levere andre resultater, her slår GTX 680 det overclockede HD 7970 i samtlige tests. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg at det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere fps bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

I Stalker testen får vi et klarere billed af hvorfor de to 3DMark tests var uenige. Det ser ud som om GTX 680 er optimeret langt mere til DirectX 11 end det er til DirectX 10. Som man kan se er HD 7970 langt hurtigere i DirectX 10 end GTX 680, mens kortene er lige hurtige i DirectX 11 testen. 

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmark der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

FurMark testen afslører noget andet om GTX 680, nemlig at Kepler arkitekturen ikke kan følge med AMD's Core Next i Open GL. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP, og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

Igen kan vi se en stor ydelsesforskel mellem DirectX 10 og 11. GTX 680 er faktisk langsommere end selv GTX 580 i DirectX 10, mens kortet i DirectX 11 lige lister sig foran det overclockede HD 7970. 

Crysis 2

GTX 680 er lidt anderledes at overclocke end GTX 500-serien var. Grundet den nye Turbo funktion ændre kortets Vcore sig efter chippens temperatur og kortets load. Turbo funktionen sætter faktisk Vcore helt op til max når den er aktiv, derfor er det ikke den maximale GPU clock man skal kigge på når man overclocker men den maximale turbo boost clock. Det er nemlig boostclocken som får kortet til at gå ned under overclock. 
Det er tydeligt når man overclocker, at den maximale Vcore på 1.175 sætter grænsen for hvor langt man når. Så hvis du har ambitioner om at overclocke så vælg et GTX 680 grafikkort med bedre strømstyring end standardkortene har. 

GPU: Overclocket fra 1006 MHz til 1135 MHz
RAM: Overclocket fra 1502 MHz til 1656 MHz

Dette bliver et overclock på 11,3% på GPU'en og 9% på RAM, lad os så se på hvad det gør: 

De ekstra 129 Mhz giver virkelig GTX 680 et godt performance boost, specielt i 3DMark kan overclocket ses.

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusive skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 

Wattmålingen kommer fra det gamle system, da der her er langt flere kort at sammenligne med. Som man kan se sluger GTX 680 samme mængde strøm som HD 7970, hvilket er langt mindre end GTX 580. Ligesom AMD's nye generation af grafikkort er strømforbruget på Nvidias kort også faldet.