Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1536,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom

Overclocking


Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2333054

Sidst jeg arbejdede med Gigabyte kunne jeg ikke få min 2500K til at komme højere end 4.5Ghz, også selvom at jeg brugte deres nye 3D Power. Med denne 2600K CPU var det dog ret så nemt, og jeg kunne også få windows til at starte op ved 5.3Ghz, hvilket jeg ikke har prøvet før med denne chip. Det krævede dog 1.62 volt, og under Cinebench 11.5 CPU test frøs windows halvt igennem. Jeg er normalt ikke sky for at hæve volt til det ekstreme, men denne gang sprang jeg over de 1.68 volt, da jeg ikke mener at det er særlig godt for chippen. Og man vil aldrig køre med så høj volt i hverdagen alligevel. 5.2Ghz ved 1.59 volt er dog også et ganske flot resultat, og det virker som om at Gigabyte har fået styr på deres VRM moduler der gerne ville brænde ved blot en smule overclock.

 

SuperPI 1M:

Begge bundkort køre med samme CPU frekvens, så vi kommer nok til at se samme forskel som da der blev kørt med standard hastighed, dog kan det stadig variere en smule hvor godt bundkortet kan håntere CPU'ens nyfundne kræfter. Her ser vi dog samme omkring samme forskel som ved standard hastighed, hvor Gigabyte ligger i smule foran MSI.

 

3Dmark:

Ligesom med MSI kortet fik jeg en fejl ved 3Dmark03. Denne skete lige efter sidste test i programmet, så jeg går ud fra at det er en fejl i programmet. Jeg synes dog det er lidt sjovt at samme fejl kommer ved begge bundkort, og især når programmet fint kan køres igennem ved standard hastighed. Det var dog det eneste program der skabte sig under overclocket. Igen ser vi at Gigabyte kortet ligger lige under MSI kortet.

 

Cinebench 10:

Gigabyte kortet leverer helt fantastisk ydelse her, og MSI kortet kan slet ikke følge med i nogen kategorier.

 

Cinebench 11.5:

I OpenGL ligger MSI og Gigabyte lige ved siden af hinanden, men MSI kortet er en smule hurtigere end Gigabyte kortet.

 

Sciencemark:

Ved standard hastighed lå MSI cirka 37 point foran, nu har Gigabyte dog taget føringen ved overclocket, og er cirka 2 point foran.

 

PCmark Vantage:

Igen har MSI og Gigabyte kortene skiftet roller, hvor Gigabyte nu har en højere samlet score end MSI kortet.

 

På næste side er det blevet tid til konklusionen.

martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-04-2012 21:46:54
Svar/Indlæg:
2076/119
Den ser fed ud :D


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-04-2012 09:29:46
Svar/Indlæg:
3065/208
Tester i aldrig baseclock OC? Det er jo vigtigt hvis man også vil OC Ram etc. Eller er baseclock-oc meget afhængigt fra CPU til CPU?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
18-04-2012 17:56:40
Svar/Indlæg:
6368/477

Tester i aldrig baseclock OC? Det er jo vigtigt hvis man også vil OC Ram etc. Eller er baseclock-oc meget afhængigt fra CPU til CPU?

gabbadoo skrev d. 18-04-2012 09:29:46


Jeg tester ikke BCLK da man ofte ikke kommer længere end 107Mhz med Sandy Bridge. Det er en begrænsning Intel selv har gjort, den kan jeg ikke omgå.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-04-2012 18:02:35
Svar/Indlæg:
8762/174

Tester i aldrig baseclock OC? Det er jo vigtigt hvis man også vil OC Ram etc. Eller er baseclock-oc meget afhængigt fra CPU til CPU?

gabbadoo skrev d. 18-04-2012 09:29:46


Jeg tester ikke BCLK da man ofte ikke kommer længere end 107Mhz med Sandy Bridge. Det er en begrænsning Intel selv har gjort, den kan jeg ikke omgå.

freak_master skrev d. 18-04-2012 17:56:40


Der er ingen begrænsning på bundkortene. Det er processoren der sætter grænsen.

Det højeste jeg har set er 112 MHz blck.

Men det er stadigvæk lidt vigtigt for folk der vil overclocke deres ram, hvilket Z77 bundkortene jo er gode til grundet en ny højere ram divider.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
18-04-2012 18:04:47
Svar/Indlæg:
6368/477

Tester i aldrig baseclock OC? Det er jo vigtigt hvis man også vil OC Ram etc. Eller er baseclock-oc meget afhængigt fra CPU til CPU?

gabbadoo skrev d. 18-04-2012 09:29:46


Jeg tester ikke BCLK da man ofte ikke kommer længere end 107Mhz med Sandy Bridge. Det er en begrænsning Intel selv har gjort, den kan jeg ikke omgå.

freak_master skrev d. 18-04-2012 17:56:40


Der er ingen begrænsning på bundkortene. Det er processoren der sætter grænsen.

Det højeste jeg har set er 112 MHz blck.

Men det er stadigvæk lidt vigtigt for folk der vil overclocke deres ram, hvilket Z77 bundkortene jo er gode til grundet en ny højere ram divider.

Rasmus66 skrev d. 18-04-2012 18:02:35


Du ved lige så vel som mig at på grund af chip forskellen kan det svinge rigtig meget, og indtil videre har jeg ikke kunnet finde en større forskel end 2Mhz, og det kan jo sagtens være forskellen på en god og dårlig chip.

Intel har selv valgt at begrænse BCLK. Det er ihvertfald det der står i pressedækket dertil.


NightBreaker
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-04-2012 14:45:06
Svar/Indlæg:
857/27
Jeg har selv lige købt.:

Gigabyte Z77X-UD3H som skulle være lige så god iht overclocking. Bare billigere.

Som du selv siger det, så ser det ud til at Gigabyte har fået styr på deres VRM og i det hele talt virker deres Z77 serie meget gode.

Jeg håber derfor også min kommer til at køre godt, nu er det bare et spørgsmål om jeg skal køre med den 2700K der ligger på posthuset eller om jeg skal tage en 3770K....