Test: G-Skill PC4800LA RAM

RAM d.  21. april. 2005, skrevet af Lockheed 5 Kommentarer.  Vist: 8781 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.cybercomputer.dk
Produktet distribueres i DK af: www.cybercomputer.dk
Link til producentens website: www.gskill.com

PC4800 F1-3200DSU2-512LA 512Mb KIT


Introduktion





Så er vi på Hardware-test langt om længe klar med vores første test af RAM fra G-Skill. Et forholdsvis ukendt firma herhjemme, men samtidig et firma, som i entusiast kredse er meget anerkendt for især deres RAM klodser bygget omkring TCCD chips. Og det er da også disse RAM vi skal kigge nærmere på denne gang.



Den lidt kryptiske benævnelse, som disse RAM har, dækker over at det er et Dual-Channel sæt på 2*256MB. De er specificeret til PC4800, også kaldet DDR-600, men det specielle er at de også er specificeret ved DDR-400, blot med lavere timings. Altså RAM klodser, som kan køre DDR-400 ved lave timings, som mange af de øvrige RAM producenter også lover, men som samtidig er "garanteret" at kunne ramme DDR-600 ved lidt højere timings.

Udover de testede moduler, så laver G-Skill også DDR-II RAM i hastigheder op til PC5400.



hestenhenning
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2005 11:55:08
Svar/Indlæg:
1137/24
Er der ikke noget galt med BW her?!?


2,3 GB/s... Får næsten 3 gb/s ved 2,5 3 3 5 DDR480 på et 875i...

Det er jo ikke rammene, som ikk kan nå spd i intels rigs, men boards'ne som ikke selv kan nå det... Det er da ikk G-skills skyld, at de er begrænset... Du ville jo heller ikke kunne nå højere med andre ram...
/Thomas



Lockheed
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2005 19:42:53
Svar/Indlæg:
503/516
#1 Nu er begge de to Intel kort, som du antyder ikke skulle være i stand til at nå G-Skills spec. hastigheder, i stand til at køre +305 på FSB, så din påstand holder desværre ikke helt hvad det angår.

Om det er tilfældet at de ikke kan køre så højt ved 1:1 skal jeg lade være usagt, da det ikke er afprøvet.

Mvh




TwinX!
 
Superbruger
Tilføjet:
22-04-2005 20:04:58
Svar/Indlæg:
909/40
En del board's har jo problemer ved at køre over 250 1:1, jeg ved ikke engang hvor mange intel board der kan det....
Jeg er sikker på at det ikke er rammene der begrænser det i al fald...

Mht. til overclocking-delen, synes jeg at den er meget tynd, også det faktum, at volt til ramme'ne bare er sat til auto....
Jeg synes også der skulle være testet hvor langt de går med 2-2-2-5 1T, og der skulle også være testet ved 3-4-4-8, får at se hvor langt de kunne komme op....
Det, at volt bare er sat til auto betyder riiimelig meget... Det kunne godt være der kunne presses 10-15mhZ eller msåke mere ud af dem men de rette justeringer....
Lidt tynd test, da der jo ikke er det ville i at bevise at ram man køber lever op til specifikationerne, som du jo selvfølgelig brude...
Synes også det er åndsvagt at det trækker ned at der er HS på... Det er dårligere at ha HS på, end at der ikke er nogen monteret... Varmer har meget sværere ved at komme væk fra ramme,ne så synes sq det er posotivt, at der ikke er nogen HD monteret... Det er jo bare lir, og hvis man vil oc, og det meget, så kommer man ingen vejne med HS på hvis man skal få rammene til at yde optimalt...



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2005 11:19:25
Svar/Indlæg:
1888/560
#3 åh det er min fejl det med Vmem, Lockheed har bare fået en lille *.txt fil med info fra mig af og jeg er vidst kommet til at skrive auto vmem :00
Anyways, de fik alt hvad MSI moboet kunne sparke afsted i OC\'et tilstand (2,9 tror jeg, ikke det helt vilde...).

Jeg prøvede også 2.0-2-2-5-1T for at se hvor langt de kunne nå, men kom ikke engang over 215MHz, så jeg syntes ikke det var værd at tage med.
At slappe timings lidt til 3.0-4-4-8-2T prøvede jeg selvfølgelig også, men det gav ringere ydelse og højst et par enkelte MHz i den anden ende (vi taler MHz der kan tælles på en enkelt hånd), så jeg synes heller ikke det var værd at tage med - det kan så diskuteres om hvorvidt det er det rigtige, men jeg gad i hvert fald ikke køre med 4-5MHz mere ved ringere timings for at få en ringere ydelse...

#1

1: Det er en helt anden platform.
2: Jeg ville tage resultater fra memtest86 med et gran salt - det er jo trods alt til at finde fejl, ikke ydelse :)

Er det forresten memtest86 eller memtest86+ du har brugt og kan du replikere den score med nyeste udgave?



TwinX!
 
Superbruger
Tilføjet:
08-05-2005 23:26:47
Svar/Indlæg:
909/40
#5

Det jeg mente var også, at TCCD performer bedst ved ikke så høj volt, men det er lidt forskelligt.... mine rammer 295mHz ved 2.75v, og hvis jeg smider dem op på 2.9v bliver de for det første sindsyg varme, og for det andet, jah, så når de ikke over 250...

TCCD opfører sig ikke ligesom bh-5 ;)