Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2388,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom

Overclocking


Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2518758

Det er ikke det bedste resultat jeg har set fra Gigabyte. Desværre tog dette noget længere tid end jeg normalt bruger på et overclock. Grunden er, at jeg lige skulle finde ud af hvor muren lige lå. Sætter jeg 4.4Ghz inde i BIOS med hele 1.6 volt vil den ikke ret gerne starte op, og startede den endelig op, lå CPU'en på 3.9Ghz som er maks. turbo hastighed, men sætter jeg den til 4.3Ghz køre den helt stabilt. Jeg satte derfor 4.2Ghz inde i BIOS ved 1.52 volt, som er hvad jeg normalt bruger når CPU'en her skal køre 4.6Ghz. Derefter brugte jeg EasyTune6 til at tvinge den længere op. Dog var den heller ikke specielt glad for det. Det var mig muligt at ramme de 4.4Ghz, og overclocket er helt stabilt. Sætter jeg den til 4.5Ghz fryser Windows med det samme. Det giver lidt indtrykket at kortet ikke er helt så god til overclock som der skrives på pakken og i specifikationerne. Jeg prøvede alle de BIOS jeg kunne finde, alle gjorde det samme.

 

SuperPI 1M:

En forbedring på cirka et sekundt, men jeg synes der er lidt langt ned til de 8,4 sekunder UD3 bruger, det køre trods alt ikke mere end 100Mhz hurtigere.

 

3Dmark:

Jeg var godt nok sikker på at Asus kortet ville smadre begge Gigabyte bundkort totalt her, men det er kun næsten. I Vantage og 03 følger UP5 rigtig godt med, og i 11 ender UP5 faktisk med at ligge øverst.

 

Cinebench 10:

UP5 kortet kører altså 500Mhz langsommere end Asus kortet, men alligevel bliver Asus kortet totalt smadret af UP5 i CPU kategorierne, der er virkelig knald på CPU ydelse i bundkortet her.

 

Cinebench 11.5:

Her er der ikke helt så meget knald på, men UP5 kortet score alligevel 0,01 point mere end UD3 kortet der køre 100Mhz hurtigere. Vi ser igen i 3D kategorien at det ikke er den deciplin UP5 er bedst i.

 

Sciencemark:

Her er ikke helt den ydelsesforbedring jeg havde håbet på. Jeg havde egentlig regnet med at se lige under 3.000 point fra UP5, men nej.

 

PCmark Vantage:

Her fortsætter UP5 kortet med at levere varen. Desværre ser vi mindre point i TV and movies kategorien, men det betales igen med god ydelse i de andre kategorier.

 

På næste side tager vi konklusionen.

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-10-2012 08:14:11
Svar/Indlæg:
15982/637
Flere sites/brugere har haft problemer med OC på det board pga ustabilt vdroop settings mv., så det kan være noget af det du/i er løbet ind i også 🙂
Gigabyte har ikke været specielt heldige med deres UD5 boards til z77 og x79.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-10-2012 13:38:19
Svar/Indlæg:
2587/91
Jeg synes det er fint GA-X79S-UP5 bliver sammenlignet med et Asus Rampage IV Formula, men det burde have været sammenlignet med enten AsRock X79 Extreme4-M eller MSI X79A-GD65 i stedet for et GA-X79-UD3.


gazzen
 
Superbruger
Tilføjet:
05-10-2012 21:11:55
Svar/Indlæg:
258/52
Kræver det ikke en xenon cpu for at ku bruge alle sataporterne?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
05-10-2012 22:15:18
Svar/Indlæg:
6368/477

Kræver det ikke en xenon cpu for at ku bruge alle sataporterne?

gazzen skrev d. 05-10-2012 21:11:55


Nej, det styres af chipsettet og der er derfor ikke brug for en Xeon CPU.


klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2013 12:07:44
Svar/Indlæg:
599/14
Nu bliver der skrevet at soklen er C606, men det er velsagtens chipsettet som er C606 og soklen er socket R / LGA 2011.

C606 er som jeg har forstået det server udgaven af X79 chipsettet, hvilket så kan få en til at undre sig over produktets navn.. 🤣