Test: Sparkle Geforce6600GT PCI-express
Grafikkort, NVIDIA d. 06. maj. 2005, skrevet af red_martians 0 Kommentarer. Vist: 8620 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.sparkle.com.tw
Produktet distribueres i DK af: www.sparkle.com.tw
Link til producentens website: www.sparkle.com.tw
Trods at grafikkortet er udstyret med en 50mm blæser støjer det alt for meget. Dette burde kunne gøres bedre, og her er det ikke kun sparkle der skal have ris, men også nvidia, da sparkle har benyttet sig af deres reference-køler som så mange andre producenter også har. Støjen er en kraftig susen der larmer ca. lige så meget som intels stock-køler. Dette er ikke acceptable og kortet vil ligesom så mange andre ikke kunne bruges i en low-noise sammenhæng. Dette er ærgerligt da det mister sin brugbarhed i rigtig mange system-sammenhænge. Jeg så gerne at sparkle havde brugt en anden køleløsning end lige nvidia's referencekøler. Min fornemmelse af kølere til grafikkort ser efterhånden sådan ud, at enten er de meget støjsvage eller også larmer de ganske forfærdeligt.
S-VHS-stikket er et 9pin. Dvs. der er ægte composite-udgang ved brug af et composite-stik. De fleste moderne grafikkort benytter sig af et 7 eller 9pin-S-VHS-stik. Hvor de andre pins varetager et separat RGB-signal(kun 9pins) og et separat composite-signal(7 og 9pins) Det er
Jeg bruger composite til at vise mine film. Billedet står forholdsvis skarpt, og det er ganske let at læse windows-teksten 800x600, billedet står forsat skarpt ved 1024x768 og windows-teksten kan læses med god vilje. Ved høje opløsninger er composite ikke det bedste, men det er også her, at godt TV-out virkelig skiller sig ud fra mængden. Ved film-bruger det rigtig godt ud, og efter jeg havde kørt min Bjergkøping Gran-prix, prøvede jeg en HDTV-trailer med TAXI3. Her kan man virkelig se detaljer med en dybde og skarphed jeg sjældent har set før.
Geforce6600GT viser sig virkelig fra sin bedste side, sjældent har TV-kvaliteten stået så flot som det signal der kommer fra geforce6600GT. Faktisk ser det ud som om, at nVIDIA har sat sig på et område som ATi traditionelt har haft og har gjort det virkelig overbevisende.
Til sidst skulle vi jo se, hvad vi kunne presse ekstra ud af kortet. Jeg bruger som sædvanligt powerstrip til overclocking, da jeg finder at det er et rigtigt godt opdateret program der kan bruges all-round.
6600GT har en standard frekvens på 500Mhz core og 500Mhz(DDR1000) ram, Sparkle har så forsynet dette grafikkort med samsungs DDR3 2.0ns-ram, hvilket vil sige at disse ram er angivet til max. 500Mhz. Altså samme hastighed som kortet kører med fra fabrikken. At ram-producentens egne angivelser kan variere meget, er ikke noget ukendt og skyldes i ligeså høj grad spændingsforskellen (antal volt) som rammene bliver udsat for.
Men der blev som sædvanligt fyret op for 3Dmarks nature-test og powerstrip og jeg fik efter en del tids justering, rammene op og ringe på DDR1166, hvilket svarer til 16,6% overclock. Absolut ikke noget dårligt resultat af 2.0ns-ram.
Bagefter blev selve grafikprocessoren udsat for samme tortur. I første omgang spillede nature-testen fint ved ganske fornuftige 577Mhz, men efter jeg satte 3Dmark05 til at teste det, kom der meget grimme grafiske fejl og endnu engang skal man jo finde ud af om det er rammene eller grafikchippen der laver fejlene. Umiddelbart lignede det ram-fejl, men fejlene forsvandt først efter jeg begyndt at justere på grafikchippen. Her endte jeg så på 559Mhz. Ikke dårligt men heller ikke imponerende. Et overclock på 11.8%.
Alt i alt, gav dette sig til udslag i, at kortet øgede sit resultat i 3Dmark03 fra 3186point til 3931point, hvilket svare til en forøgelse på 23,4%. Meget imponerende og faktisk lidt for imponerende da resultatet er bedre end selve overclocket, men det skyldes højst sandsynligt den metode som 3Dmark udregner sit point-resultat på.
Produktet distribueres i DK af: www.sparkle.com.tw
Link til producentens website: www.sparkle.com.tw
Støj
Trods at grafikkortet er udstyret med en 50mm blæser støjer det alt for meget. Dette burde kunne gøres bedre, og her er det ikke kun sparkle der skal have ris, men også nvidia, da sparkle har benyttet sig af deres reference-køler som så mange andre producenter også har. Støjen er en kraftig susen der larmer ca. lige så meget som intels stock-køler. Dette er ikke acceptable og kortet vil ligesom så mange andre ikke kunne bruges i en low-noise sammenhæng. Dette er ærgerligt da det mister sin brugbarhed i rigtig mange system-sammenhænge. Jeg så gerne at sparkle havde brugt en anden køleløsning end lige nvidia's referencekøler. Min fornemmelse af kølere til grafikkort ser efterhånden sådan ud, at enten er de meget støjsvage eller også larmer de ganske forfærdeligt.
TV-out
S-VHS-stikket er et 9pin. Dvs. der er ægte composite-udgang ved brug af et composite-stik. De fleste moderne grafikkort benytter sig af et 7 eller 9pin-S-VHS-stik. Hvor de andre pins varetager et separat RGB-signal(kun 9pins) og et separat composite-signal(7 og 9pins) Det er
Jeg bruger composite til at vise mine film. Billedet står forholdsvis skarpt, og det er ganske let at læse windows-teksten 800x600, billedet står forsat skarpt ved 1024x768 og windows-teksten kan læses med god vilje. Ved høje opløsninger er composite ikke det bedste, men det er også her, at godt TV-out virkelig skiller sig ud fra mængden. Ved film-bruger det rigtig godt ud, og efter jeg havde kørt min Bjergkøping Gran-prix, prøvede jeg en HDTV-trailer med TAXI3. Her kan man virkelig se detaljer med en dybde og skarphed jeg sjældent har set før.
Geforce6600GT viser sig virkelig fra sin bedste side, sjældent har TV-kvaliteten stået så flot som det signal der kommer fra geforce6600GT. Faktisk ser det ud som om, at nVIDIA har sat sig på et område som ATi traditionelt har haft og har gjort det virkelig overbevisende.
Overclocking
Til sidst skulle vi jo se, hvad vi kunne presse ekstra ud af kortet. Jeg bruger som sædvanligt powerstrip til overclocking, da jeg finder at det er et rigtigt godt opdateret program der kan bruges all-round.
6600GT har en standard frekvens på 500Mhz core og 500Mhz(DDR1000) ram, Sparkle har så forsynet dette grafikkort med samsungs DDR3 2.0ns-ram, hvilket vil sige at disse ram er angivet til max. 500Mhz. Altså samme hastighed som kortet kører med fra fabrikken. At ram-producentens egne angivelser kan variere meget, er ikke noget ukendt og skyldes i ligeså høj grad spændingsforskellen (antal volt) som rammene bliver udsat for.
Men der blev som sædvanligt fyret op for 3Dmarks nature-test og powerstrip og jeg fik efter en del tids justering, rammene op og ringe på DDR1166, hvilket svarer til 16,6% overclock. Absolut ikke noget dårligt resultat af 2.0ns-ram.
Bagefter blev selve grafikprocessoren udsat for samme tortur. I første omgang spillede nature-testen fint ved ganske fornuftige 577Mhz, men efter jeg satte 3Dmark05 til at teste det, kom der meget grimme grafiske fejl og endnu engang skal man jo finde ud af om det er rammene eller grafikchippen der laver fejlene. Umiddelbart lignede det ram-fejl, men fejlene forsvandt først efter jeg begyndt at justere på grafikchippen. Her endte jeg så på 559Mhz. Ikke dårligt men heller ikke imponerende. Et overclock på 11.8%.
Alt i alt, gav dette sig til udslag i, at kortet øgede sit resultat i 3Dmark03 fra 3186point til 3931point, hvilket svare til en forøgelse på 23,4%. Meget imponerende og faktisk lidt for imponerende da resultatet er bedre end selve overclocket, men det skyldes højst sandsynligt den metode som 3Dmark udregner sit point-resultat på.
Anmeld
Begrundelse:
Information