Test: AMD Athlon 64 X2 4800+

Produktet er venligst udlånt af: http://www.AMD.com
Produktet distribueres i DK af: http://www.TechData.dk
Link til producentens website: http://www.AMD.com

Testen

Test setup:

Windows XP SP2.

AMD Athlon 64 X2 4800+.

Asus A8N-SLI Deluxe, 200MHz FSB.

Corsair 2x512MB TwinX Pro 3200 @ 200MHz (DDR400, 2.0-2-2-5-1T timings).

Hitachi 7K250 160GB S-ATA harddisk, 8MB cache, 7200RPM.

Sapphire X800XL Ultimate, PCI-E, 256MB, Catalyst 5.4.

Processorer til sammenligning:

AMD Athlon 64 3500+.

AMD Athlon 64 FX-53.

Intel P4EE 3.46GHz Gallatin, med og uden HyperThreading aktiveret.

Intel systemet:

Windows XP SP2.

Intel P4EE 3.46GHz Gallatin.

MSI P4N Diamond, 266MHz FSB (1066QDR).

Corsair 2x512MB Twin2X PC2-5400UL @ 333MHz (DDR2-667, 3.0-2-2-8-1T timings,).

Seagate 7200.7 160GB S-ATA harddisk, 8MB cache, 7200RPM.

Sapphire X800XL, PCI-E, 256MB, Catalyst 5.4,

Det har ikke været muligt at bruge præcis de samme dele til Intel og AMD systemerne, men forskellene er så små, at det ikke skulle have nogen indflydelse på resultaterne.

P4EE uden HyperThreading er kun taget med for sammenligningens skyld. HyperThreading er ikke dualcore og forskellen mellem HyperThreading enabled og disabled skal ikke ses som forskellen mellem en singlecore og en dualcore Pentium 4, selv om det kan vise nogle karakteristika, der vil minde om dualcore.

Årsagen til de manglende Far Cry resultater for P4 skyldes, at en unavngiven badehat af en skribent ikke formåede at sende det til Redaktøren i tide (Red.)

Testprogrammer:

3DMark2001SE build 330.

3DMark2003 build 360.

3DMark2005 build 120.

PCMark 2004 build 130.

SiSoft Sandra Lite 2005 SR1 10.50.

SuperPI 1.1e.

Far Cry Regulator timedemo.

WinRAR.

Virtualdub + DivXPro Codec.

Far Cry benchmarks er blevet kørt ved højeste detaljeindstillinger.

Til WinRAR filkomprimering er der blevet komprimeret en 299MB VOB fil (MTV Movie Awards Matrix Reloaded spoof - kan findes på Matrix Reloaded DVD 2 hvis nogen skulle være interesseret).

Til DivX encoding er samme VOB fil blevet komprimeret til *.avi* med standard indstillinger og uden lyd.

Til multitasking benchmarks har jeg valgt SuperPI 4M, Winrar filkomprimering, DivX encoding og Far Cry. Disse er derefter kombineret på forskellig vis, for at give et bredere billede af processorens ydelse.

Singletasking benchmarks:


3DMark 2001 SE


3DMark 2003


3DMark 2005


PCMark 2004


SiSoft Sandra CPU Arithmetic


SiSoft Sandra CPU Multi-Media


SiSoft Sandra Memory Bandwidth


SuperPi


Far Cry - Regulator demo


DivX encoding


WinRAR filkomprimering


I 3DMark og Far Cry ligger de 4 CPU'er rimelig ens, X2 og P4 med HyperThreading er en anelse hurtigere og 3500+ sakker lidt bagud. Også WinRAR forholder sig rimelig neutralt.

P4 memory arkitekturen har vist sig fra sin stærke side og ligger i toppen efterfulgt af FX-53. X2'eren sakker faktisk lidt bagud, enten pga. at produktionsteknologien ikke er helt klar endnu eller ganske enkelt pga. at der skal leveres båndbredde til to kerner.

I SuperPI kan der anes et lille forspring til X2, men ikke noget, som er helt vildt.

Det helt vilde ser man til gengæld i SiSofts og PCMarks syntetiske CPU tests, hvor X2'eren trækker meget voldsomt fra land. P4 med HT har også fat i den lange ende, men dualcore har fordelen.

I en normal opgave, som DivX encoding trækker dualcore også fra land, sikkert pga. understøttelse af multiple threads.

Alt i alt rykker en dualcore X2 altså ikke alt for meget i singletasking benchmarks. SiSoft og PCMark 2004 viser et potentiale, men hvordan ser det ud, hvis man begynder at køre lidt multitasking?

Multitasking benchmarks:


WinRAR filkomprimering + Far Cry


DivX encoding + Far Cry


DivX encoding + WinRAR filkomprimering


DivX encoding + SuperPI


WinRAR filkomprimering + SuperPI


Her ser vi tydeligt hvorfor dualcore giver mening. FX-53 og 3500+ er gode processorer, men set i forhold til en X2 kunne man ligeså udskifte dem med et par havenisser med kuglerammer. Sjældent har jeg set så stor en forskel ved at skifte processoren ud. Man kan også tydeligt se, at P4 HyperThreading bestemt er en af de bedre idéer, som Intel har fået.

Mht. den ene multitasking test uden HyperThreading, så ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige til den. Den opfører sig lidt underligt, men noget tyder på, at det program der er fokus på, får mest CPU tid når HyperThreading er deaktiveret.

Det er selvfølgelig ikke alle der sidder og encoder film eller komprimerer filer mens de gamer Far Cry, men det giver et meget godt billede af hvad vi kan forvente af dualcore.

---

Overclocking

En ting som jeg er sikker på, at mange af jer har ventet på, er svaret på spørgsmålet: Kan den overclocke?

Selvfølgelig kan den da det, men det er med forbehold. Jeg ledte længe efter multiplieren i BIOS, men noget tyder på, at AMD helt har valgt at fjerne denne på X2 processorer og derved overlade os til ren FSB overclocking. Ligeledes forsvandt muligheden for at indstille VCore også, så det må siges at være lidt en fuser. Det kan selvfølgelig skyldes, at det er et testeksemplar af CPU'en, men det vides endnu ikke.

Ikke desto mindre gik jeg i gang med at hæve FSB'en og ved omkring 225MHz FSB egyndte CPU'en at gå ned i Windows, så jeg måtte gå tilbage til 222MHz. Det er tydeligvis CPU'en der er den begrænsende faktor.

Med en multiplier på 12x giver det følgende overclock:



Core frekvens: Fra 2,4GHz til 2,66GHz - i alt små 266MHz.

Benchmarks ved disse hastigheder:


SiSoft Sandra


Far Cry


DivX encoding


Svaret på spørgsmålet om den kan overclockes må siges at være ja. Andet kan vel heller ikke forventes, når det reelt er 2 singlecores, med samme OC potentiale som 1 enkelt core, der sidder side om side.

På trods af en låst multiplier og ingen mulighed for at ændre VCore lykkedes det mig at skubbe hastigheden 266MHz i vejret, hvilket må siges at være ganske godt af en topmodel, der i forvejen er clocket ganske højt. Som altid kunne det selvfølgelig være spændende at se, hvad en X2'er formår at overclocke til med ekstra VCore og bedre køling.

I SiSofts syntetiske benchmarks ser man hurtigt et resultat som følge af de ekstra MHz, men man i Far Cry ser en forbedring på, hold nu fast, hele én FPS!

Sidstnævnte kommentar er selvfølgelig skrevet med ironi i tanken og den lille forøgelse skyldes sikkert, at ydelsen i Far Cry afhænger mere af grafikkortet end af processorer.

I DivX encoding ser vi til gengæld en meget stor forbedring på hele 17 sekunder eller 11%, hvilket er det samme som clockfrekvensen er blevet øget med. Meget imponerende.