Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: SDK
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1014,95
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: Komplett.dk

Software

 

Catalyst Control Center er for nylig gennemgået en større revidering, og har fået et helt nyt design mod det mere stilrene og mere brugervenlige. En del menuer virker som om, at de ikke rigtigt er blevet tilpasset det nye design - men generelt synes vi at CCC er blevet ganske pænt og overskueligt.

Når man starter Catalyst Control Center op, får man muligheden at vælge Advanceret eller Standard. Noget, der til hver en tid kan ændres under ”Præferencer”. Det er en rigtig god ide med disse to visningsmuligheder, da der ikke er nogen grund til at præsentere en masse avancerede detaljer for langt de fleste brugere.



I standard har man 5 overordnede kategorier at vælge imellem. ”Skrivebord og skærme”, ”Video”, ”Spil”, ”Ydeevne” og ”Oplysninger”.
Går man ind i den første kategori, bliver man præsenteret for en række underkategorier. ”Skrivebordsegenskaber” vil nok være den best brugte, idet det er her opløsning og opdateringshastighed sættes.



Under HydraVision kan man vælge, hvordan man vil opsætte sine skærme, såfremt man har flere af disse tilsluttet. Dertil kommer, at man kan styre, hvor vinduer placeres, hvilket er ganske brugbart, hvis man har flere skærme i sit system.


        


Ønsker man at ændre sine indstillinger for afspilning af filmklip, går man ind under "Video". Her kan man ændre lysstyrke, kontrast, tone og farvemætning ved filmafspilning under ”Grundlæggende videofarve”. Vil man gå endnu mere i detaljen, kan man under ”Avanceret videofarve” rette både farvedynamik, hudtonekorrektion og gamma. Ting som de-interlacing, skarphed og støjreduktion kan der under ”Videokvalitet” også ændres på. Under video finder vi desuden også AMD Video Converter, der kan konvertere film afsindigt hurtigt ved hjælp af både CPU- og GPU-kraft. Programmet understøtter dog ikke vanvittigt mange videoformater – så ønsker man at få sat fart i videokonvertering, kan det i stedet anbefales at bruge Cyberlink MediaEspresso.


        


Spil-punktet i menuen er selvfølgelig også ganske vigtig. Her kan vi under ”3D-standardindstillinger” stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Under ”billedkvalitet” kan der pilles ved Anti-Aliasing - kantudglatning i 3D-grafik - samt Anisotropisk filtrering, der giver en bedre billedekvalitet. De ultra-nørdede indstillinger, såsom hvorvidt Anti-aliasing skal køres som Box, Narrow-tent eller Wide-tent, er ikke længere tilgængelige – men man kan ved at vælge ”avanceret visning” få lidt flere muligheder. Sædvanligvis kan det dog anbefales, at man ændrer sådanne indstillinger direkte i spillets indstillinger.


       
 

Under spilydelse finder vi desuden AMD Overdrive. Overdrive er et eksempel på, at AMD prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Naturligvis er der dog en sikkerhedsmæssig begrænsning for, hvor meget man kan overclocke, så risikoen for at brænde noget af er minimal. Garantien bortfalder dog – i hvert fald i teorien – ved overclocking; så det er naturligvis på eget ansvar. 
Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, manuel styring af blæserhastighed. Let, enkelt og overskueligt.



Afslutningsvis kan man under oplysninger se oplysninger om grafikkortet og dets software. Hardwaremæssigt kan man se ting som clock og BIOS-version, mens man softwaremæssigt kan se de aktuelle API-versioner og hvilken Catalyst version man kører med.


 

(Ovenstående afsnit er skrevet af Emillos. Den benyttede driverversion er 11.2, og det benyttede grafikkort er Radeon HD 6870 - men visuelt vil driveren være identisk med den driver, der er benyttet her i test-afsnittet)

0raxter
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2013 09:56:32
Svar/Indlæg:
301/10
Fiiin test... Det beviser igen at 1000,- er i underkanten for et gfx hvis man vil game fornuftigt seriøst...


VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2013 10:12:25
Svar/Indlæg:
331/7
Ja 7850 ved amd og 660 ved nvidia er nok minimum i dag, hvis man vil spille de nyeste spil på de full hd skærme de fleste har i dag.


Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2013 13:51:45
Svar/Indlæg:
765/28
Og hvilket kort skal man have for at game med 2560x1440 😛 😛


Bowler
 
Overclocker
Tilføjet:
03-01-2013 15:02:23
Svar/Indlæg:
132/26
Rigtig god test 🙂

Men klart et for lille kort til gaming, især når pris forskellen op til et 7850 er så lille.


Rolle
 
Overclocker
Tilføjet:
04-01-2013 12:04:13
Svar/Indlæg:
3/1
Spændende læsning, god test. Tak


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2013 21:58:33
Svar/Indlæg:
1271/38
Konklusion, pris: "Man kan dog få 7770 med Asus meget gode 2GD5 køler"
2GD5 er definitionen af hukommelsen på kortet, ikke køleren.
2GB GDDR5.

Tror du mener DirectCU? 🙂


0raxter
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2013 22:57:16
Svar/Indlæg:
301/10
#6 godt spottet..


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
04-01-2013 23:54:28
Svar/Indlæg:
573/108
#6 Af årsager jeg ikke forstår, er den model ikke markedsført som en DirectCU køler. Den ligner på en prik men Asus nævner ikke navnet nogen steder på deres side eller på kortet hvor der plejer at være et logo. Så for at undgå forvirring hvis nogen ville finde den, har jeg skrevet 2GD5 da det er deres eneste model med 2GB.
http://www.asus.com/Graphics_C...


las
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2013 00:24:27
Svar/Indlæg:
2151/51
#2 Enig. Alt under 7850/660 kan ikke betale sig, så hellere købe brugt.


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2013 14:21:33
Svar/Indlæg:
1271/38
Ikke for at vække en død tråd til live men:

#8 Du har fuldstændigt ret i at den ikke er markedsført som DirectCU - og med god grund.
Køleren ligner IKKE DirectCU køleren på en prik, da hele idéen med DirectCU køleren er at der er nogle kobber-heatpipes der kommer i direkte kontakt med heatspreaderen på GPUen. (Deraf navnet Direct CU) 🙂
Svært at se, hvis man ikke ved det.

Denne er blot hvad der ligner en aluminiumsheatsink med 2 påmonterede blæsere og et plastik itui.


#11
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
15-01-2013 23:25:47
Svar/Indlæg:
573/108
Okay så vi har konstateret, at jeg ikke mente DirectCU i artiklen og at køleren som ikke hedder DirectCU ikke benytter DirectCU "teknologi". Ikke at jeg har påstået det nogen steder, men vil holde på at Asus køleren er det bedre køb.
Det er muligt at min formulering er forvirrende, det skal jeg som forfatter af teksten ikke kunne sige 🙂