Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: martinta
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1456,00
Produkt udlånt af: Synology
DK distributør: n/a

Test

Så kom vi til noget af det som er spændende, nemlig hastigheden på NAS'en, i testen lader vi nogle af de værktøjer som eksisterer rundt omkring på nettet, benchmarke hastigheden på nettet for at få et sammenligneligt billede af hvor hurtig den egentlig er. 

Der er i så høj grad som muligt fjernet diverse støjkilder fra netværket så resultatet bliver så retvisende som muligt.
 

Testmaskinen består af :

  • Synology DS 112 med 1 stk. Samsung HD103UJ.
  • Samsung Chronos 7, Intel I7, 8 GB ram.

I test setuppet er den bærbare forbundet direkte til NAS'en, der er ingen routere, switche eller andet.

Programmer:

ATTO
CrystalDiskMark

I testen er der brugt både Atto Disk Benchmark og CrystalDiskMark. Derudover er hastighederne testet med almindelig Windows file copy samt via NAStester, sidstnævnte er ikke med i selve testen da dens resultater på write hastigheden var helt ud i skoven, dog var gennemsnits læsehastighed ca. det samme som nedenstående 2 test viser.
 
I testen er der desuden testet hvor vi har testet imod et iSCSI drev samt en et shared drev.
 

iSCSI

Lad os starte med iSCSI, her har den en hastighed som varierer lidt alt efter om vi kigger i ATTO eller CrystalMark, men taget i betragtning af der kun er ét stk 7200 rpm disk i den er hastigheden som forventet, i perioder virker det som om det er CPU'en i NAS'en som sætter begrænsningen og ikke disken, dog er hastighederne acceptable.

   
 
 

Netværksdrev (Samba)

Kigger vi på testen hvor vi har delt et drev og kørt de samme to test som mod iSCSI, så kan vi se at iSCSI på nogle områder i ATTO er langsommere hvor den i CrystalDiskMark er langsommere på read og hurtigere på Write, stadig ligger det inde for de marginer som jeg vil mene er acceptable for en NAS med kun én disk, så jeg synes hastigheden her er godkendt.

   
 
 
 

Ydelsen derudover

Igennem testperioden har NAS'en naturligvis været udsat for lidt af hvert, som jeg beskrev tidligere så har jeg haft den igang med at streame til 4 forskellige enheder uden den så meget som hostede, spolen rundt i filmen var heller ikke noget problem og den havde her stadig overskud at give af.

Til normalt dagligdags arbejde er mærker man ikke størrelsen, man skal dog stadig huske på den kun har én bay, og den kan derfor rent sikkerhedsmæssigt sammenlignes med en ekstern harddisk

Lad os komme videre til karakterene og Konklusionen

Hediki
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2012 15:55:58
Svar/Indlæg:
1726/49
begynder at forstå det med "product of the year", det er som regel fordi i kun tester 12 forskellige ting...


martinta
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-12-2012 16:08:00
Svar/Indlæg:
2826/100
#1

Den må du lige uddybe, var det kritik af artiklen eller HWT generelt?? 🙂

Hvis du har noget du mener vi bør gøre anerledes generelt på HWT eller noget du gerne ser der bliver gjort mere udaf i de artikler som jeg står for, så er du hjertens velkommen til at sende mig en PB med det 😉


Raskolnikov
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2012 18:24:36
Svar/Indlæg:
1321/45
#1 Dét giver jo ingen mening medmindre der product of the month??

#2 Alt får jo den titel. Hvorfor ikke graduere eller under-inddele jeres bedømmelser?


martinta
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-12-2012 18:52:34
Svar/Indlæg:
2826/100
#3

#1 fulgte min opfordring og forklarede mig i en pb hvad han mente 🙂 jeg tager den længere op i systemet..


SørenT
 
Overclocker
Tilføjet:
21-12-2012 11:31:01
Svar/Indlæg:
10/14
Der står ikke så meget om at bruge en Synology NAS som harddiskoptager - via pakken DVBLink TVServer - hvilket faktisk er en meget interessant mulighed - netop at kombinere en DLNA NAS med en USB DVB-T tuner!

QNAP NAS'ere har f.eks. mulighed for at optage op til to programmer samtidigt (vist nok kun når de har en x86 CPU).

Er der mulighed for at få dette emne uddybet?

Hilsen Søren


martinta
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-12-2012 13:17:22
Svar/Indlæg:
2826/100
#5

Jeg når ikke at få det uddybet i denne test, jeg vil dog gerne se om jeg kan få det med i en test på et senere tidspunkt af en anden NAS fra synology 🙂