Test: ASUS Transformer Pad Infinity TF700T

Smartphone/tablet d.  25. december. 2012, skrevet af Capiz 4 Kommentarer.  Vist: 34767 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Capiz
Oversættelse: Capiz

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 5895,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Techdata

Chipset  TEGRA 3


 

Til Android tablets har nVidia Tegra 2 længe været herskende i bl.a. Asus Transformer, Samsung Galaxy Tab 10.1, Motorola Xoom mfl. Nu er Tegra 3 klar til at tage over. Asus Transformer Prime er den første enhed med Tegra 3. Både Tegra 2 og Tegra 3 er baseret på ARM Cortex-A9 arkitekturen. I grove vendinger så er det ARM (holdings), som laver det grundlæggende design, som man så kan købe licens til.

ARM har dog ikke gjort det let, for I Cortex-A9 bruges ARMv7 kernen, men den bruges også i ARM Cortex-A8. Men ARM Cortex A9 skal ikke forveksles med ARM9 (som bruger ARMv5 eller ARMv6) for ikke at snakke om ARM11 (bruger ARMv6). ARM9 og ARM11 findes typiske i meget billige tablets og en del forskellige telefoner, f.eks. en del Nokia smartphones som f.eks. Nokia E52.

Tilbage til ARM-Cortex A som findes i rigtig mange CPU'er til smartphones og tablets.

Cortex A8 baseret: Apple A4 (f.eks. iPhone 4), Samsung S5PC110 (Galaxy S), Qualcomm Snapdragon MSM8260, AllWinner A10 (mange kina tablets).

Cortex A9 baseret: Apple A5/A5X (iPad2 , iPhone 4s, ny iPad), Samsung Exynos 4210 (Galaxy S2), TI omap4 serien (feks. Motorola Droid RAZR, Samsung Galaxy Nexus), Tegra 2 (Asus Transformer, Motorola Xoom, Samsung Tab 10.1), Tegra 3 (Asus Transformer Prime).

Groft sagt, så er den gamle Cortex A8 singlecore CPU'er uden pipelined FPU, men med NEON (vi kommer til det senere) uden out of order execution (det kommer vi også til) og med 13 stages pipeline. Cortex-A9 minder meget om Cortex-A8, men understøtter op til 4 kerner, samt det har out of order execution, pipelined FPU, men kun 9 stages pipeline og med mulighed for NEON. Generelt så er Cortex-A9 hurtigere end Cortex-A8 med samme MHz.

 

Tættere på Tegra 3

Den opmærksomme læser vil nu sige: “Jamen Tegra 3 har jo 5 kerner - og Cortex-A9 er op til 4 kerner” - og svaret er "nemt" - de forskellige ARM CPU'er har nogle grundlæggende træk, men det er tilladt at lave lidt om på det. F.eks. er Qualcomm MSM8260 en Cortex-A8 med to CPU'er (og ikke én CPU med to kerner). På samme måde så har nVidia været kreative og tilføjet en “compagnion core”. Forklaringen til denne tilgang skal lidt ses i et bredere perspektiv. For at få en hurtigere SOC (System On Chip), så er der forskellige tilgange:

  1. Man kan vælge at få flere kerner på grafiksiden (Apples Ny iPad (A5X) / Playstation Vita).
  2. Øge frekvensen (Samsung Galaxy S2/ Motorola Droid RAZR m.fl.).
  3. Øge effektiviteten af eksisterende arkitektur (Snapdragon S4 “Krait”) f.eks. i Asus PadPhone.
  4. Skabe ny arkitektur (kommende ARM Cortex A15).
  5. Men man kan også bruge flere kerner som i Tegra 3.

Tegra 3 har dog udover de mange kerner også en rimelig høj frekvens, hvilket er positivt, hvis applikationen ikke kan udnytte de mange tråde, der kan behandles samtidig. I Tegra 3 er der 4 identiske Cortex-A9 kerner, som kan køre fra 0 til 1500MHz (1400MHz hvis alle fire kører samtidigt), men når der ikke er brug for de hurtige kerner, så er der spildstrøm. Derfor har man lagt en low power Cortex-A9 CPU ind der køre op til 500MHz. Den skal klare alt det, som ikke kræver de store kræfter f.eks. sync af email, og den kan endda også klare afspilning af musik og video (hvis det er hardwareaccelleret). nVidia har udviklet en Variable Symmetric Multiprocessing (VSMP) som gør det muligt at styre de forskellige kerner. Derfor er der også forskel på frekvensen og spænding efter, hvad der er brug for samtidig med antallet af kerner, der er i brug.

I modsætning til Tegra 2, så kan hver enkelte kerne styres uafhængigt af de andre, hvilket gør Tegra 3 til en noget mere strømbesparende CPU. Finten er, at der ved høje clockfrekvenser er et større strømtab end ved lave, så derfor kan Tegra 3 spare på strømmen, hvis applikationen kan bruge 3 kerner ved 720MHz i stedet for 2 ved 1,2GHz. Rent konkret på Transformer Prime er der 3 valgbare strømprofiler - Normal: 1 kerne op til 1,4GHz, maks., 1,3GHz når alle fire kerner kører, Balanced: 1 kerne op til 1,2GHz, og Power Save: 1-2 Kerner op til 1GHz, 3 op til 760MHz, 4 op til 620MHz.

På RAM siden understøtter Tegra 3 nu DDR3 1500-L, men desværre kun i SingleChannel (64bit). Antallet af RAM er steget til 2GB i forhold til Tegra 2's 1GB. L1 cachen er bibeholdt på 32KB pr. kerne, mens den delte L2 cache er bibeholdt på 1MB som i Tegra 2.

GPUen i Tegra 3 er blevet forbedret i forhold til Tegra 2, hvor man har fordoblet pixel shaders fra 4 til 8, men man har beholdt 4 vertex shaders - dvs. 12 i alt. Desuden understøttes 3D stereo. nVidia skriver selv, at Tegra 3 er op til 3 gange hurtigere end Tegra 2. Ydelsesmæssigt så kan Tegra 3 ikke følge med Apple's A5X, men omvendt tyder det på, at grafikken er mere detaljeret med Tegra 3. I vores benchmarks ser vi da også, at Tegra 3 ikke nødvendigvis er hurtigere end f.eks. Mail400 som bruges i bl.a. Samsung Galaxy S2. Der er desuden lavet support for controller fra Playstation3, Xbox360 og Wii. Image Signal Processoren er gjort dobbelt så hurtig som i Tegra2.

På multimedia siden understøtter Tegra3 1080p HighProfile i 40Mbit/s og det er endda i alle power modes, decodning af h264, MPEG4, Divx 4 / 5 , WMV mfl.

NEON er ARMs SIMD også kaldet Media Processing Engine - da det er med til at forbedre multimedia som f.eks. video og lyd. Faktisk kan det forbedre ydeevnen ved kompleks video med mellem 60% og 150%. Det vil også kunne forbedre ydeevnen i spil. Tegra 2 havde ikke NEON som mange andre Cortex-A9 CPU'er har.

Out of order execution hvilket groft sagt er måden, at tingene kører igennem CPU'en. Skal den vente pænt på, at tingene bliver færdigt (in order) eller om den bare skal fylde på (out of order). In-order har fordelen i at være generelt bedre til at spare på strømmen, men omvendt at være noget langsommere. Samlet set, så er Tegra 3 en videreudvikling af Tegra 2 med en del forbedringer især på strømsiden, men også på ydelsessiden.
Overordnet så er Tegra 3 langt mere effektiv end Tegra 2 med 2 ekstra CPU kerner, hvilket gør, at Tegra 3 er en af de hurtigste ARM CPU'er på markedet, men der er en del Quadcore CPU'er på vej (f.eks. Exynos 4412(Quadcore til S3 og Note 10.1), Huawei K3V2, Qualcomm Krait m.fl.) og Cortex A15 CPU'er som Exynos 5250, TI Omap5 kommer formodentlig i slut 2012. Så interessant skal det nok blive.

På næste side -  Kassens indhold

Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-12-2012 12:19:11
Svar/Indlæg:
3385/80
"Der kunne snildt gå 1-1½ dag med mit forbrug, før jeg var nødt til at lade"

Det fortæller jo intet om hvor lang tid den holder på batteriet, og ved hvilket forbrug.

xx timer surfing
xx timer film
(xx timer spil)

Det er det man har brug for at vide.


Balanovic
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2012 18:10:08
Svar/Indlæg:
654/36
Du mangler en vigtig grafisk test. Nemlig GLBenchmark Egypt.
Den der siger mest om ydelsen og presser dens GPU til max, da en af de tests foregår off screen og er derfor ikke begrænset af V-Sync.

Mht. Batteritiden, så har #1 ret. Gennemgangen af batteritiden er ikke godkendt, hvis jeg ikke vidste hvor længe den holdte i forvejen 😀
Den skal udsættes for flere scenarier, så jeg som læser kan relatere til mit forbrug, og derved selv udregne en levetid.


DumSkidderik
 
Newbie
Tilføjet:
28-12-2012 09:16:54
Svar/Indlæg:
28/0
Min holder ca. 5-6 timer uden dock, altså screen time, standby holder den sikkert en uge eller mere


funzie
 
Overclocker
Tilføjet:
29-12-2012 17:58:36
Svar/Indlæg:
110/13
Der nået galt med Benchmark billederne når man zoomer kan kun se halvdelen. 😕