Test: Intenso 240GB SSD SATAIII Premium

Solid state disk d.  05. marts. 2013, skrevet af Gerner 7 Kommentarer.  Vist: 19131 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1361,00
Produkt udlånt af: Intenso.de
DK distributør: Coferrodetail.dk

Kassens indhold

I kassen finder vi SSD'en pakket ind i en antistatisk pose, hvilket er det eneste vi får med i kassen. Der medfølger ikke engang en manual, hvilket heller ikke kan findes på firmaets egen hjemmeside, så man skal helst have kendskab til, hvordan man installerer en SSD. 

 

 

Liste over tilbehør / Kassens indhold :

  • INTENSO 240GB Premium SSD

 

 


 

Specifikationer

I vores INTENSO 240GB Premium SSD har INTENSO valgt, at bruge en Sandforce 2281 controller sammen med High-Speed MLC Nand Flash moduler. Dette giver altså vores INTENSO SSD rigeligt med plads pga. MLC Nand Flash modulerne, men også en rigtig god læse-/skrivehastighed grundet SF-2281 controlleren. En SSD som er beregnet til at kunne huse dit styresystem, applikationer, osv. og stadig have rigtig gode hastigeder. Som producent giver det den fordel at man ikke selv skal rode med firmware til controlleren, da Sandforce leverer SF-2281 med al softwaren indbygget. Du kan dog godt købe Sandforce baserede enheder, eksempelvis fra Kingston, hvor producenten selv har været ind over.

 

Specifikationer
Capacities: 60GB | 120GB | 240GB
Form factor: 2.5" 
NAND Flash: High-speed MLC
Interface: SATA III (6Gbps)
Controller: Sandforce (SF 2281)
Reading Performance: up to 550 MB/s
Writing Performance: up to 470 MB/s
Properties:
  • Low power consumption 
  • Shock-resistant (1500g / 0.5ms)
  • Silent operation (0dB)
Features:
  • SMART Command Support
  • Active Garbage Collection
  • Native Command Queuing

 

Vi ser altså nogle meget fornuftige specifikationer fra INTENSO 240GB Premium SSD'en, dog hæfter jeg mig ved at IOPS tallene ikke er opgivet.

 

Lidt mere om SSD'ens design / layout på næste side... 

Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 03:02:21
Svar/Indlæg:
5874/1287
Hmmm udmærket test, men med en lidt mærkelig drejning af virkeligheden.

Der skrives bl.a.

Ydelse - 3
Lidt svært at vurdere, hvad SSD'en skal have i karakter, da vi i nogle tests ser utrolig flotte resultater, hvor den i andre tests skuffer noget så grueligt. Dette er måske bare en SSD, som skal fungere super hurtigt, hvis den ikke skal presses hårdt, hvilket også kan være helt i orden, hvis man ikke har en tendens til at presse sin SSD.


I tests, hvor der ikke kan komprimeres forklares det med, at testen "presser SSD'en for hårdt", og at man for at få den gode hastighed "skal presse den mindre". Det er noget vrøvl, kort sagt. Den testede hastighed i "Incompressible" mode er faktisk den hastighed hvormed en Sandforce-baseret SSD kan læse/skrive f.eks. et dvd-image eller anden fil der ikke kan komprimeres. Dette har intet med "belastningen" af SSD'en at gøre, men er et udtryk for den måde Sandforce virker på. Sandforce er ikke ret godt til filer der ikke kan komprimeres, men de er suveræne til filer der kan komprimeres, regneark, databaser osv osv.
Samsung har den næsten modsatte virkning, idet en Samsung kun taber lidt i hastighed, hvis filen ikke kan komprimeres, til gengæld når Samsungen aldrig op på de skrivehastigheder som Sandforce kan fremvise ved komprimerbare filer.

Hvor ved jeg så dette fra? Jo, jeg har selv både en Sandforce baseret SSD (OCZ Agility 3) og en Samsung 830 SSD, og jeg har testet og målt på disse to mod og med hinanden med næsten alt hvad jeg har kunnet finde.

Bortset fra det med at "presse SSD'en", vil jeg gerne rose skribenten for et frisk sprog, som er behageligt at læse.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
05-03-2013 14:42:26
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Tak for din info - som vi alle kan lære noget af.
Vi ser det som positiv kritik, som både er uddybende og forklarende.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 15:10:26
Svar/Indlæg:
5874/1287
#2 Sådan skal det også forstås 🙂


Julemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
05-03-2013 15:40:09
Svar/Indlæg:
72/8
Hvorfor sammenligne en Premium med en standart Samsung ?

Havde det ikke været mere fair at tage "Pro" udgaven fra Samsung istedet?


Gerner
 
Moderator
Tilføjet:
05-03-2013 20:17:20
Svar/Indlæg:
589/101
#1 Jamen det kan jeg da godt se, jeg beklager meget. Synes bare, at jeg havde fået noget andet forklaret, men jeg takker mange gange for den fine forklaring.

#4 Dette er pga. at jeg stadig er ny, hvad angår SSD'er, så jeg bliver nødt til, at opbygge en database af forskellige SSD'er. Så jo flere artikler jeg får skrevet, des større database vil jeg efterhånden få.

Hilsen
Gerner


Julemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
05-03-2013 20:18:51
Svar/Indlæg:
72/8
Gir jo mening :)


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 21:14:47
Svar/Indlæg:
5874/1287
#5 Du skal skam ikke beklage. Så længe man lærer er det helt OK 🙂
Vi håber du får opbygget en større "database" over SSD'ere i fremtiden, da vi jo alle er interesseret i tests og data, og _selvfølgelig_ vil vi alle købe den BEDSTE 🤣