Test: Intenso 240GB SSD SATAIII Premium

Solid state disk d.  05. marts. 2013, skrevet af Gerner 7 Kommentarer.  Vist: 19129 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1361,00
Produkt udlånt af: Intenso.de
DK distributør: Coferrodetail.dk

Test

 

Test System
CPU: Intel Sandy Bridge i5 2500K
Bundkort: MSI M-Power Z77 BIOS 17.6
Hukommelse

4 x 4GB XMS3 Corsair DDR3 1600MHz | CL9-19-9-27 |

Harddisk: 1 x Samsung 830 120GB SSD
Operativsystem: Windows 7 Enterprise SP1 x64
Drivers: Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.0.0.1032
Intel Chipset driver version 9.3.0.1021

 

Testprogrammer:

  • Anvil's Storage Utilities RC6
  • HD Tach 3.0.4
  • ATTO Diskmark 2.47
  • AS-SSD 1.6.4237.30508

 

INTENSO SSD 240GB Premium

 

Note vedr. Anvil's Storage Utilities:
SSD'er markeret med (*) er testet med 0% compression, hvilket ikke presser SSD'erne lige så hårdt, som SSD'er der er sat til "Incompressible". Så testene skal tage med et gran salt, da de nok ikke vil have samme ydeevne, hvis den bliver presset for hårdt.

 


ATTO Diskmark  ( Queue Depth 4 )


Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5 KB igennem 8.192 KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256 MB.

Vi kan her se, at INTENSO SSD 240GB Premium disken klare sig, som den skal, og score faktisk højere end hvad producenten lover, som er 550 MB/s, hvor den score 557 MB/s. I forhold til Samsung 830 128 GB SSD'en så ser vi en mere jævn kurve hele vejen, hvor Samsung disken er noget mere ujævn.

 

Her kan vi se, at INTENSO SSD 240GB Premium disken skyder af sted, og rammer en skrivehastighed på 532 MB/s, som faktisk er mere end 60 MB/s hurtigere end hvad der er lovet fra producenten selv. 

Vi ser altså, at i ATTO Diskmark får vores SSD utrolig gode skrive- / læsehastigheder.


Anvil Storage Utilities

Anvil Storage Utilities som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.

 

 

Da vi testede INTENSO SSD 240GB Premium disken, hvor settings var sat til "Incompressible" kunne disken slet ikke følge med. Vi fik skrive-/læsehastigheder helt ned til 200 MB/s i skrive og 240 MB/s i læsehastighed. Vi har derfor sat den til "0% Compression", og har derfor fået nogle mere fornuftige resultater, men skal dog tages med et gran salt.

 

 

INTENSO SSD 240GB Premium disken har altså fornuftige hastigheder, men kan desværre ikke følge med når den først rigtig presset. 
Vi ser her i Seq 4MB testen, at INTENSO disken smider 478,95 MB/s, som er en del mere end den kære Samsung 830 128GB SSD. 

Igen ser vi, at INTENSO disken klare sig glimrende i test, men at den ikke kunne fungere ordentligt med "Incompressible" sat til er dog et minus.

 


AS-SSD Benchmark

Afslutningsvis tester vi med AS SSD, som tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder.
Testen er kørt med 100% Incompressible.
Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.

 

 

Vi ser her endnu en gang, at INTENSO SSD 240GB Premium ikke kan klare, at man presser den for meget. Vi får en læsehastighed på 210,55 MB/s, hvilket er langt under, hvad producenten har lovet. Den må derfor se sig slået til Samsung 830 128GB SSD'en, med sine 497,97 MB/s. 

 

 

Som vi også så i Read-testen, så får vi væsentligt mindre end hvad der var forventet, hvor vi her ser en skrivehastighed på 248,8 MB/s. I 4K-64Thrd-testen ser vi dog, at INTENSO disken er noget mere stabil end Samsung 830 128GB SSD'en, hvor INTENSO disken får 217,02 MB/s mod Samsungens 70,8 MB/s.

Man skal dog ikke være skræmt over, at disken ikke klare sig så godt igen, hvis den virkeligt bliver presset, da vi ser utrolig gode hastigheder, hvis den bliver belastet lidt mildere. 

 


 

HD Tach

HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.

 

I Average read testen er INTENSO SSD 240GB Premium disken et godt stykke bagud med sine 366,3 MB/s mod Samsungens 412,9 MB/s. Det samme ser vi i Burst-testen, hvor INTENSO disken får 469,2 MB/s mod Samsungens 501,9 MB/s. Dette kan igen skyldes, at den ikke kan håndtere, at blive presset for hårdt. 

 

Her ser vi, at begge SSD'er klare sig fornuftigt i begge tests. I Random access-testen får begge diske 0,1 ms hvilket er helt fint, hvor i CPU utlilization-testen får Samsung 830 128GB SSD'en en lidt højere score på 4%, men det kan svinge med ca. 2%(+/-). 

Alt i alt har vi at gøre med en fornuftig SSD fra INTENSO. I nogle tests klare den sig bedre end hvad producenten lover, men i andre skuffer den en anelse, da den ikke viser flotte hastigheder når den bliver presset. Så hvis man ikke presser sin SSD særlig meget til daglig, så kunne INTENSO disken med dens hurtige læse-/skrivehastigheder helt klart være en valgmulighed. Skal du arbejde meget med eksempelvis videoredigering og store filer så skal du nok finde et andet produkt.

 

Vi ser nu på konklusionen på næste side. 

Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 03:02:21
Svar/Indlæg:
5874/1287
Hmmm udmærket test, men med en lidt mærkelig drejning af virkeligheden.

Der skrives bl.a.

Ydelse - 3
Lidt svært at vurdere, hvad SSD'en skal have i karakter, da vi i nogle tests ser utrolig flotte resultater, hvor den i andre tests skuffer noget så grueligt. Dette er måske bare en SSD, som skal fungere super hurtigt, hvis den ikke skal presses hårdt, hvilket også kan være helt i orden, hvis man ikke har en tendens til at presse sin SSD.


I tests, hvor der ikke kan komprimeres forklares det med, at testen "presser SSD'en for hårdt", og at man for at få den gode hastighed "skal presse den mindre". Det er noget vrøvl, kort sagt. Den testede hastighed i "Incompressible" mode er faktisk den hastighed hvormed en Sandforce-baseret SSD kan læse/skrive f.eks. et dvd-image eller anden fil der ikke kan komprimeres. Dette har intet med "belastningen" af SSD'en at gøre, men er et udtryk for den måde Sandforce virker på. Sandforce er ikke ret godt til filer der ikke kan komprimeres, men de er suveræne til filer der kan komprimeres, regneark, databaser osv osv.
Samsung har den næsten modsatte virkning, idet en Samsung kun taber lidt i hastighed, hvis filen ikke kan komprimeres, til gengæld når Samsungen aldrig op på de skrivehastigheder som Sandforce kan fremvise ved komprimerbare filer.

Hvor ved jeg så dette fra? Jo, jeg har selv både en Sandforce baseret SSD (OCZ Agility 3) og en Samsung 830 SSD, og jeg har testet og målt på disse to mod og med hinanden med næsten alt hvad jeg har kunnet finde.

Bortset fra det med at "presse SSD'en", vil jeg gerne rose skribenten for et frisk sprog, som er behageligt at læse.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
05-03-2013 14:42:26
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Tak for din info - som vi alle kan lære noget af.
Vi ser det som positiv kritik, som både er uddybende og forklarende.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 15:10:26
Svar/Indlæg:
5874/1287
#2 Sådan skal det også forstås 🙂


Julemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
05-03-2013 15:40:09
Svar/Indlæg:
72/8
Hvorfor sammenligne en Premium med en standart Samsung ?

Havde det ikke været mere fair at tage "Pro" udgaven fra Samsung istedet?


Gerner
 
Moderator
Tilføjet:
05-03-2013 20:17:20
Svar/Indlæg:
589/101
#1 Jamen det kan jeg da godt se, jeg beklager meget. Synes bare, at jeg havde fået noget andet forklaret, men jeg takker mange gange for den fine forklaring.

#4 Dette er pga. at jeg stadig er ny, hvad angår SSD'er, så jeg bliver nødt til, at opbygge en database af forskellige SSD'er. Så jo flere artikler jeg får skrevet, des større database vil jeg efterhånden få.

Hilsen
Gerner


Julemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
05-03-2013 20:18:51
Svar/Indlæg:
72/8
Gir jo mening :)


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2013 21:14:47
Svar/Indlæg:
5874/1287
#5 Du skal skam ikke beklage. Så længe man lærer er det helt OK 🙂
Vi håber du får opbygget en større "database" over SSD'ere i fremtiden, da vi jo alle er interesseret i tests og data, og _selvfølgelig_ vil vi alle købe den BEDSTE 🤣