Test: Galaxy 6600GT Dualbios
Grafikkort, NVIDIA d. 02. august. 2005, skrevet af red_martians 0 Kommentarer. Vist: 8167 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.studiadata.dk
Produktet distribueres i DK af: www.studiedata.dk
Link til producentens website: www.galaxytech.com
Referencekøleren fra 6600GT har Galaxy heldigvis valgt at skifte ud, med en flottere og mere støjsvag kobberkøler. Vi takker Galaxy.
Blæseren er desværre af en mindre størrelse, men den støjer knap så meget, og profilet holder sig faktisk ganske køligt når chippen bliver presset. Fint arbejde, men den støjer dog stadig ganske moderat og jeg lægger den ind i mit skema med en 3/3.
S-VHS-stikket er et 4pin. Dvs. at det har mangel for ægte composite-udgang, samt med RGB-udgang og VIVO-stik. Der medfølger desværre kun det tidligere omtalte tynde S-video-kabel, så man skal altså have en S-Video-indgang på fjernsynet for at man kan udnytte TV-udgangen på grafikkortet. Desværre er det kun 4pins, da lere moderne grafikkort benytter sig af et 7 eller 9pin-S-VHS-stik. Hvor de andre pins varetager et separat RGB-signal(kun 9pins) og et separat composite-signal(7 og 9pins) De gamle 4pins er forældede, og kan sjældent levere et fornuftig billede med andet end S-Video som stadig ikke er standard på almindelige fjernsyn.
Da jeg selv bruger composite, kan jeg desværre ikke teste kortet. Det skyldes at S-video er af bedre kvalitet end composite, og at det ikke er til at sammenligne, samtidig med at jeg ikke har en S-Video-indgang på mit fjernsyn.
I Vores Strømforbrugs-test tester vi fire ting. Antal Kwh som bundkort, strømforsyning, ram, processor og grafikkort bruger under 2 forskellige 3Dmark-test. Samt at vi vil måle max forbrug (peak) og min forbrug i "idle" i watt.
Systemet ligger jævn med det andet Geforce6600GT, dog en tand højere. Det skyldes højst sandsynligt den højere frekvens som chippen og rammene ligger på.
Der er dog stadig meget ros til nVidia, pga. den meget lave strømforbrug når kortet idler. Indtil videre har jeg ikke målt lavere strømforbrug på grafikkort end 6600GT. Og jeg må sige at de ligger bemærkelsesværdigt langt under topkortene som 7800GTX og X850XT.
Nu er kortet overclocket fra fabrikken af, så det bliver en lidt underlig måde at beskrive hvordan kortet overclocker. Standardfrekvensen for 6600GT er 500/500Mhz for processor og ram. Men som vi har nævnt op til flere gange, har Galaxy åbenbart set så meget potentiale i det her kort, at de har valgt at hæve frekvensen til 525/525Mhz. Altså noget der ligner 5%, men det er nok til at få kortet til at skille sig ud fra resten. Så det er lidt svært om man skal måle fra standard-frekvensen eller for den frekvens som Galaxy har fremsat. Jeg har valgt at gå ud fra Galaxy's frekvens, det jeg synes det ermest rimligt, men andre vil måske mene det modsatte.
Der skal clockes skal der, og først gav jeg den 2x25Mhz ekstra, og fortsatte derefter op 600/600Mhz og her frøs den så under en tur gennem Nature-testen i 3Dmark01. øv også. Det var lidt det gyldne mål. Jeg satte det et par Mhz ned for processoren og ga' den 3Dmark05. Her skete der ting og sager, og fejlene flød over billedet. Efter et par justeringer fandt jeg ud af at det ikke var rammene, men processoren den var gal med, og først helt nede ved 575Mhz forsvandt fejlene. Rammene fortsatte et lille stykke til og stoppede ved 602Mhz.
Resultatet er på de lidt sjove 4141Mhz som faktisk er ganske flot. Der nemlig ikke ret langt til en high-end-kort som RadeonX800XL der blot ligger 400point over dette resultat. Prisen ligger så til gengæld noget højere.
Produktet distribueres i DK af: www.studiedata.dk
Link til producentens website: www.galaxytech.com
Støj
Referencekøleren fra 6600GT har Galaxy heldigvis valgt at skifte ud, med en flottere og mere støjsvag kobberkøler. Vi takker Galaxy.
Blæseren er desværre af en mindre størrelse, men den støjer knap så meget, og profilet holder sig faktisk ganske køligt når chippen bliver presset. Fint arbejde, men den støjer dog stadig ganske moderat og jeg lægger den ind i mit skema med en 3/3.
TV-out
S-VHS-stikket er et 4pin. Dvs. at det har mangel for ægte composite-udgang, samt med RGB-udgang og VIVO-stik. Der medfølger desværre kun det tidligere omtalte tynde S-video-kabel, så man skal altså have en S-Video-indgang på fjernsynet for at man kan udnytte TV-udgangen på grafikkortet. Desværre er det kun 4pins, da lere moderne grafikkort benytter sig af et 7 eller 9pin-S-VHS-stik. Hvor de andre pins varetager et separat RGB-signal(kun 9pins) og et separat composite-signal(7 og 9pins) De gamle 4pins er forældede, og kan sjældent levere et fornuftig billede med andet end S-Video som stadig ikke er standard på almindelige fjernsyn.
Da jeg selv bruger composite, kan jeg desværre ikke teste kortet. Det skyldes at S-video er af bedre kvalitet end composite, og at det ikke er til at sammenligne, samtidig med at jeg ikke har en S-Video-indgang på mit fjernsyn.
Strømforbrug
I Vores Strømforbrugs-test tester vi fire ting. Antal Kwh som bundkort, strømforsyning, ram, processor og grafikkort bruger under 2 forskellige 3Dmark-test. Samt at vi vil måle max forbrug (peak) og min forbrug i "idle" i watt.
Systemet ligger jævn med det andet Geforce6600GT, dog en tand højere. Det skyldes højst sandsynligt den højere frekvens som chippen og rammene ligger på.
Der er dog stadig meget ros til nVidia, pga. den meget lave strømforbrug når kortet idler. Indtil videre har jeg ikke målt lavere strømforbrug på grafikkort end 6600GT. Og jeg må sige at de ligger bemærkelsesværdigt langt under topkortene som 7800GTX og X850XT.
Overclocking
Nu er kortet overclocket fra fabrikken af, så det bliver en lidt underlig måde at beskrive hvordan kortet overclocker. Standardfrekvensen for 6600GT er 500/500Mhz for processor og ram. Men som vi har nævnt op til flere gange, har Galaxy åbenbart set så meget potentiale i det her kort, at de har valgt at hæve frekvensen til 525/525Mhz. Altså noget der ligner 5%, men det er nok til at få kortet til at skille sig ud fra resten. Så det er lidt svært om man skal måle fra standard-frekvensen eller for den frekvens som Galaxy har fremsat. Jeg har valgt at gå ud fra Galaxy's frekvens, det jeg synes det ermest rimligt, men andre vil måske mene det modsatte.
Der skal clockes skal der, og først gav jeg den 2x25Mhz ekstra, og fortsatte derefter op 600/600Mhz og her frøs den så under en tur gennem Nature-testen i 3Dmark01. øv også. Det var lidt det gyldne mål. Jeg satte det et par Mhz ned for processoren og ga' den 3Dmark05. Her skete der ting og sager, og fejlene flød over billedet. Efter et par justeringer fandt jeg ud af at det ikke var rammene, men processoren den var gal med, og først helt nede ved 575Mhz forsvandt fejlene. Rammene fortsatte et lille stykke til og stoppede ved 602Mhz.
Resultatet er på de lidt sjove 4141Mhz som faktisk er ganske flot. Der nemlig ikke ret langt til en high-end-kort som RadeonX800XL der blot ligger 400point over dette resultat. Prisen ligger så til gengæld noget højere.
Anmeld
Begrundelse:
Information