Test: Asus Maximus VI Impact

Test

Testmaskinen består af :
ASUS Maximus VI Impact BIOS 0404
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM

Corsair AX1200i PSU
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Jeg vil denne gang sammenligne med et ASUS Z87 Gryphon samt Gigabyte G1. Sniper M5 da de begge også er små bundkort.

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

Gryphon kortet leverer en ganske fin ydelse her. Sniper og Impact kortene ligger meget tæt på hinanden, men en lille fordel til Sniper kortet.

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.

Selvom Impact kortet er et mini-ITX bundkort kan det stadig levere varen, og det ender med at være det hurtigste i 03 og får præcis det samme som Gryphon kortet i 11.

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester, hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Igen følger Impact kortet ganske fint med de lidt større bundkort, og ender faktisk med at leverer den bedste ydelse når der kun bruges en enkelt kerne.

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

Igen ser vi at Impact kortet klare sig udemærket, især i CPU kategorien hvor det leverer den bedste ydelse.

Sciencemark:
Sciencemark måler hvor mange Gflops CPU'en har ved at lave forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en score ud, som er den der vises på grafen.

Her kan begge ASUS bundkort ikke helt hamle sig op med Gigabyte bundkortet, men de følger godt med, og det lille Impact bundkort ender med at ligge sig i bunden.

PCMark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

Her klare Impact kortet sig ikke helt så godt, og det er især i musik og kommunikation hvor det går galt. Ellers ser det ganske fint ud i de forskellige kategorier, hvor Impact kortet faktisk ender med at være hurtigst i produktivitet og hukommelse.