Test: Gigabyte G1.Sniper A88X
Bundkort, AMD d. 09. oktober. 2013, skrevet af Renissen2 10 Kommentarer. Vist: 13824 gange.
Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 919,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 919,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom
#1
Virker som et fornuftigt køb hvis man vil være lidt fremtids sikret og ikke er den vilde gamer - da jeg antager at de nye APU´er ikke owner i games.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 09-10-2013 11:55:11.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 09-10-2013 11:55:11.
#2
#1
Bestemt et meget fornuftigt prisleje. Tja det bliver jo meget spændende at se hvad de nye APU'er kan fremvise. 🙂
Bestemt et meget fornuftigt prisleje. Tja det bliver jo meget spændende at se hvad de nye APU'er kan fremvise. 🙂
#3
#1 Det er da paa alle maader noge vroevl det du siger.
Det bundkort er lige saa fremtidssikkert som alt andet hardware = ikke fremtids sikkert.
En APU klare sig langt bedre i spil end en f.eks. 4770k hvis vi snakker om det indbyggede grafikkort.
Og hvis vi snakker med eksternt grafikkort saa kan du maaske vinde en eller to FPS ved at smide dine penge paa en 4770k kontra en quadcore APU...
Det bundkort er lige saa fremtidssikkert som alt andet hardware = ikke fremtids sikkert.
En APU klare sig langt bedre i spil end en f.eks. 4770k hvis vi snakker om det indbyggede grafikkort.
Og hvis vi snakker med eksternt grafikkort saa kan du maaske vinde en eller to FPS ved at smide dine penge paa en 4770k kontra en quadcore APU...
#4
Giver ikke meget mening at bruge næsten 1000,- på et bundkort til sådan et low end build? Men det er måske bare mig..
#3 Ingen seriøse gamere bruger forhåbentlig en APU i dag. Det er kun noget værd som en billig maskine der evt. spiller halvgamle titler..
Der er langt mere at vinde med en 4770K end en til to fps... Slå nu lige koldt vand i blodet ;)
Kaveri bliver et skridt i den rigtige retning, men der er stadig lang vej før en APU bliver brugbar efter min mening. Har en A8-6500 i min server og det gør den fint til det brug. Men det kræver heller ikke det store.
Da jeg testede mit gamle 7970 mistede jeg utroligt mange FPS i alle spil ift. min 2600K som jeg havde dengang.. Man får hvad man betaler for. Tests viser det samme billede.. APUer er fedt nok, men har sine begrænsninger.
#3 Ingen seriøse gamere bruger forhåbentlig en APU i dag. Det er kun noget værd som en billig maskine der evt. spiller halvgamle titler..
Der er langt mere at vinde med en 4770K end en til to fps... Slå nu lige koldt vand i blodet ;)
Kaveri bliver et skridt i den rigtige retning, men der er stadig lang vej før en APU bliver brugbar efter min mening. Har en A8-6500 i min server og det gør den fint til det brug. Men det kræver heller ikke det store.
Da jeg testede mit gamle 7970 mistede jeg utroligt mange FPS i alle spil ift. min 2600K som jeg havde dengang.. Man får hvad man betaler for. Tests viser det samme billede.. APUer er fedt nok, men har sine begrænsninger.
#5
Som i et setup med 7970@A8-6500 og et med 7970@2600k
Det har jeg umaadelig svaert ved at se at det skulle give mere end et par fps forskel.
Det har jeg umaadelig svaert ved at se at det skulle give mere end et par fps forskel.
#6
#5 Så må du hellere prøve det selv..
#7
#3 Nu er en fremtidssikring en relativ vurdeing. IMO er et bundkort/chipsæt relativt fremtidssikret når det kan tage nuværende og komme CPU/APU generation på samme tid - Det er ikke alle bundkort/chipsæt der kan det.
Desuden betvivler jeg din påstand om at en A10-5800K f.eks. med et 7970 kun vil få 1-2 fps mere end A10-5800K med samme gfx.
Der er div. forums med folk der whiner over at deres A10-5800K bottlenecker deres 7870, hvilket en 4770K langt fra gør, den kan klare 2 X 780 uden at bottleneck.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 11-10-2013 19:58:46.
Desuden betvivler jeg din påstand om at en A10-5800K f.eks. med et 7970 kun vil få 1-2 fps mere end A10-5800K med samme gfx.
Der er div. forums med folk der whiner over at deres A10-5800K bottlenecker deres 7870, hvilket en 4770K langt fra gør, den kan klare 2 X 780 uden at bottleneck.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 11-10-2013 19:58:46.
#8
Fedt de har gjort noget ud af en dicideret USB udgang til streaming. Det skal helt klart prøves som streamer 🙂
#9
#7 Lyder vildt nok 😀
Syntes APU´ER er en rigtig god teknologi og jeg overvejer STÆRKT, at anskaffe mig et bundkort med det nye A88X chipset, så jeg kan få en af AMD's kommende APU'er...
Jeg skal dog kunne spille, med høje grafik indstillinger(behøves ikke være ultra, slet ikke).
Opløsningen skal være i 1920x1080, da det ser bedst ud på min 27" BenQ monitor.
Men så skal jeg vel ud og købe et dedikeret grafikkort, så må det være sådan. Vil prøve sådan en APU bandit og vil gerne støtte den gode idé jeg syntes det er 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Yb_Hitemhard d. 27-12-2013 04:59:44.
Syntes APU´ER er en rigtig god teknologi og jeg overvejer STÆRKT, at anskaffe mig et bundkort med det nye A88X chipset, så jeg kan få en af AMD's kommende APU'er...
Jeg skal dog kunne spille, med høje grafik indstillinger(behøves ikke være ultra, slet ikke).
Opløsningen skal være i 1920x1080, da det ser bedst ud på min 27" BenQ monitor.
Men så skal jeg vel ud og købe et dedikeret grafikkort, så må det være sådan. Vil prøve sådan en APU bandit og vil gerne støtte den gode idé jeg syntes det er 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Yb_Hitemhard d. 27-12-2013 04:59:44.
#10
#9
Det kan jeg kun varmt anbefale :)
Det kan jeg kun varmt anbefale :)
* Alle varemærker og logoer tilhører de respektive ejere.
* På grund af pc-standardens arkitektur er en del af hukommelsen reserveret til systembrug, og derfor er den faktiske hukommelse mindre end den oplyste mængde.