Test: Gigabyte G1.Sniper A88X

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte G1.SNIPER A88X  Bios v. F2
AMD A10-6800K
2 x 4 GB ADATA Gaming 2133 MHz
Chieftech Ntro 650 W
 Western Digital Blue 500GB SATA 3 harddisk  

Til Sammenligning:
Asus F2A85 V Pro
AMD A10-6800K
2 x 2 GB Kingston KHX1600C9D3B1K2 1600 MHz
Chieftech Ntro 650 W
 Western Digital Blue 500GB SATA 3 harddisk

Det kunne desværre ikke lade sig gøre at få Asus bundkortet til at køre stabilt med A-DATA RAM stængerne, så jeg valgte at køre med Kingston RAM stængerne i stedet. 

Køling: Antec H2O 920v4 Sponseret af Antec. 

Programmer:
3DMark 03
3DMark 05
3DMark 06
3DMark 11
3DMark Vantage
ScienceMark 2
Cinebench 10
Cinebench 11,5
Unigene Valley
Tomb Raider 2013
PCMark Vantage
Unigene Heaven 4

I de følgende tests har jeg brugt den indstilling som nok de fleste kører med nemlig det jeg kalder standard clock på 4,1 Ghz med Turbo slået til og det resulterer jo så i 4,4Ghz. Det var ret nemt at få begge bundkort til at køre stabilt ved 4,8 Ghz som jeg så vedtog at kalde Overclock.

Her ser vi et CPU-Z billede af standard clocken på de 4,4 Ghz. Nu er det jo i forvejen en APU som er hårdt spændt op så derfor kunne overclocket ikke blive ret vildt og voldsomt.

De forskelige versioner af 3DMark har fået en tur gennem bundkortene. Der er dog (som forventet) ikke den helt vilde forskel i scoren og vindingen ved overclock er meget begrænset når det kun er ca. 400 Mhz oc vi snakker om.

ScienceMark 2 tester CPU'ens regnekraft med forskellige matematiske udregninger. Det kom lidt bag på mig at her er det faktisk Asus bundkortet der løber med det hele, men man kan da så uddrage at der ikke er nogen væsentlig ydelsesforbedring på A88X chipsættet, i hvert fald ikke når det drejer sig om ren CPU ydelse.

Cinebench tester GPU'ens formåen i OpenGL og så testes CPU'ens evne til at danne (rendere) et billede med kun den ene CPU kerne og derefter med alle 4 kerner. Her ser vi en lille smule bedre ydelse for gigabyte bundkortet.  

Her i Cinebench 11,5 testes lidt af det samme som i 10'eren men her er scoren ændret til et helt andet system. Stadig er Gigabyte en smule foran på den grafiske test.

I Unigene Valley testen glider vi gennem en skøn dal og udsættes for forskelligt vejr og lys i den grafiske test. Her slår det rigtigt godt igennem at Gigabyte bundkortet kører med en noget hurtigere RAM end Asus bundkortet. 

I Tomb Raider testen måles der i FPS. Igen ligger bundkortene ret ens i standard clock testen på de 4,4 Ghz og i OC testen er det her Asus der stikker af, men det er jo 10ende dele af Frames vi snakker om så i praksis er forskellen slet ikke mærkbar (kun målbar).

PCMark Vantage tester stort set alle aspekter af hvad man kan finde på at sætte en PC til at arbejde med. Her er det godt nok Asus bundkortet der vinder kategorierne for gaming, musik, kommunikation og produktivitet på trods af at den kører med langsommere RAM.

Unigene Heaven 4 tester primært GPU'en og der måles et resultat i en score. Her er det Gigabyte G1.SNIPER der scorer højest.

Så er det på næste side blevet tid til en konklusion.