Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1380,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: DCS

Test

Testmaskinen består af :
MSI Z87 MPower BIOS 1.6
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM


Enermax Revolution87 750Watt PSU
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Jeg har denne gang valgt at sammenligne med AsRock Z87 Killer og Gigabyte G1. Sniper 5. Dette er fordi at selvom kortet her henvender sig meget til overclockeren, er der mange der vil købe det for at lave en spillemaskine. Alle 3 bundkort skruer op til fuld turbo hastighed uanset belastningen på CPU'en. Normalt vil turbo hastigheden være variabel for hvor meget pres CPU'en er under, men BIOS'en på alle 3 bundkort vælger at køre fuld 3.9GHz hele tiden, uanset belastning. Dette giver lidt højere point i benchmarks og generelt mere ydelse. Man mister ikke garantien på CPU'en eller bundkortet ved at dette sker, så jeg synes faktisk det er fornuftigt nok at få den lidt ekstra ydelse med.

 

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.

Her må man sige at kortet klare sig rigtig godt. MPOWER placerer sig i toppen.

 

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.

Her står det meget lige mellem alle bundkort, men MPOWER kommer alligevel ud på toppen i 05, 06 og 11.

 

Cinebench 10:
Cinebench tester, hvor hurtigt processoren kan rendere et billede, både ved hjælp af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af samtlige kerner/tråde der er til rådighed. Der er desuden en grafisk test, som benytter OpenGL-metoden.

Her kommer MPOWER ikke ud på toppen i nogle kategorier, men følger alligevel ganske fint med.

 

Cinebench 11.5:
En nyere udgave af den foregående test. Denne version tester udelukkende processoren med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10. Med OpenGL får vi et gennemsnitligt FPS i stedet for point og processoren får betydeligt lavere point end den aldrende version af testprogrammet.

Her placerer MPOWER sig lige i midten mellem Sniper 5 og Killer bundkortene.

 

Sciencemark:
Dette program måler hvor mange Gflops processoren har ved forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en værdi ud, som er den der vises på grafen.

Her ligger MPOWER sig dog i toppen.

 

PCMark Vantage:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Samlet set placerer MPOWER sig kun lige over Sniper 5 kortet, men kigger vi i de forskellige kategorier ser det ganske fornuftigt ud. MPOWER ender med at lægge sig i toppen i Memories, TV and movies og HDD.

Lexdk
 
Superbruger
Tilføjet:
13-01-2014 12:47:16
Svar/Indlæg:
15/1
Jeg læste lige starten at der ikke er Dr. MOS 4 med. og længere inde skriver i der er Dr. MOS 4 med Military Class 4 komponenter.

ellers fin artikkel. 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
13-01-2014 13:13:20
Svar/Indlæg:
6368/477

Jeg læste lige starten at der ikke er Dr. MOS 4 med. og længere inde skriver i der er Dr. MOS 4 med Military Class 4 komponenter.

ellers fin artikkel. 🙂

Lexdk skrev d. 13-01-2014 12:47:16


En lille plakiat bøffer fra en tidligere artikel, det er rettet, jeg takker 🙂


sedanen
 
Superbruger
Tilføjet:
14-01-2014 13:18:25
Svar/Indlæg:
41/4
1.45v til cpu. Er det ikke lidt risky


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 17:56:17
Svar/Indlæg:
6368/477

1.45v til cpu. Er det ikke lidt risky

sedanen skrev d. 14-01-2014 13:18:25


Det er først "risky" ved 1.65 volt.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-01-2014 22:52:59
Svar/Indlæg:
2418/151
Prisen er lige i skabet 😉 og det virker som et lækkert bundkort.


sedanen
 
Superbruger
Tilføjet:
16-01-2014 02:58:48
Svar/Indlæg:
41/4

1.45v til cpu. Er det ikke lidt risky

sedanen skrev d. 14-01-2014 13:18:25


Det er først "risky" ved 1.65 volt.

freak_master skrev d. 14-01-2014 17:56:17


Hehe. Ja ok. Synes bare mange fraråder mere end 1.3v på hasswell!?
Kunne være jeg skulle prøve. For min 4770K nægter at gå over 4.4 uden jeg går over 1.3. 4.4 klare den fint på 1.22. Og med load temp på midt 40 med i100 pp.


sedanen
 
Superbruger
Tilføjet:
16-01-2014 03:00:07
Svar/Indlæg:
41/4

Prisen er lige i skabet 😉 og det virker som et lækkert bundkort.

Anonym2021815192642 skrev d. 14-01-2014 22:52:59


Det et super lækkert bundkort. Drillet dog mig i starten. Men en ny bios fikset mine problemer.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
16-01-2014 08:24:02
Svar/Indlæg:
6368/477

1.45v til cpu. Er det ikke lidt risky

sedanen skrev d. 14-01-2014 13:18:25


Det er først "risky" ved 1.65 volt.

freak_master skrev d. 14-01-2014 17:56:17


Hehe. Ja ok. Synes bare mange fraråder mere end 1.3v på hasswell!?
Kunne være jeg skulle prøve. For min 4770K nægter at gå over 4.4 uden jeg går over 1.3. 4.4 klare den fint på 1.22. Og med load temp på midt 40 med i100 pp.

sedanen skrev d. 16-01-2014 02:58:48


Det er på grund af varmen. Men min chip er en ES fra Intel selv som er lidt bedre til at overføre varme fra kerne til IHS, så jeg kan gå lidt højere med volten.

Har du en retail CPU er det ikke anbefalet nej, medmindre du har en vild køler, evt. tager IHS'en af CPU'en og køler direkte på kernen.

Men selve chippen kan sagtens holde til det, ingen problemer i det.