Test: Linksys AC1900 Wi-Fi router

Test

Som jeg skrev på forrige side, så er det irriterende at man skal registrere sig hos Linksys. Jeg er en flegmatisk person, men det virker tåbeligt med den nye trend. Jeg håber at nogen en dag vil svare mig på spørgsmålet om nødvendigheden af disse tiltag. Meningen er, at man skal kunne komme til sine data når man er væk fra hjemmet, men så ville det være dejligt, om man kunne automatisere sikkerhedsindstillingerne i routeren. I øjeblikket skal man være virkelig grundig for at beholde den optimale sikkerhed.

Sikkerhedsmæssigt er der en "lille detalje" som også piner mig. Hvis man aktiverer FTP på routeren og IKKE justerer sikkerheden i andre opsætningsmuligheder på routeren (diverse filtre og adgangsbegrænsninger), så er der et klart sikkerhedshul, som gør routeren tilgængelig udefra. Jeg vil ikke her give yderligere oplysninger om mulighederne for, hvordan man kommer ind i andres routere, men det er lidt for let!!

Linksys er dog absolut ikke alene med dette problem, ASUS og andre kendte producenter har det også, dog i større eller mindre grad.

Som jeg har nævnt tidligere i artiklen, så har jeg haft denne router til test i mit hjem i et stykke tid på grund af sygdom. Routeren, kan jeg hurtigt afsløre, yder fantastisk i nærmiljøet, hvor der ikke er de voldsomme hindringer for signalerne (tykke vægge o.l.). Jeg har dog ikke problemer med dette.

Testmaskinen består af :

Stationær:

• ASUS Crosshair IV Formula
• AMD FX-8350 @ 4,6 GHz
• 24 GB Corsair Vengeance 1333 MHz RAM
• Windows 7 Pro 64 bit.
• SSD

Router:

• Linksys EA6900 (AC-standard)
• Linksys E3200 Dualband (N-standard)

USB-Dongle:

• Linksys Wireless USB adapter AC1200 Dual Band.

Testmetode

Alle benchmarks er kørt indtil de (i forlængelse af hinanden) har genereret tre ens resultater.

Udover de ovennævnte værktøjer, er der hastighedstestet ved at kopiere filer internt frem og tilbage mellem NAS'en og testmaskinen for at give et ikke-syntetisk indtryk af ydelsen. Disse tests er foretaget tre gange og timet med stopur og der er testet med:

• 4096 filer a 4 KB = 16 MB
• 1024 filer a 64 KB = 64 MB
• 200 filer a 10 MB = 2 GB
• 1 fil a 2 GB

Som det ses på ill. ovenover, så lover AC-standarden meget, rigtigt meget. Begrænsningerne burde til tider nu ligge i hardwaren efter den ovenstående graf at dømme. 

Grunden til at jeg (atter) har disse par nedenstående illustrationer med i mine artikler er, at den nye AC-standard ér spændende og atter et skridt fremad i streaming-verdenen. Streaming er jo onlinespil, film, musik og meget mere.

Vi havde for et stykke tid siden en ASUS bærbar med den nye AC-standard til test på HWT og den måtte jeg lige afprøve. Systemet med "AC-standarden" er jo integreret fuldkomment, så jeg syntes at det ville være interessant at få hastighederne med det komplette "AC-system". (Nogle vil syntes at det er lidt mærkeligt at bruge et ASUS system i en Linksys-test, men det er for at anskueliggøre den nye AC-standard's fortrinligheder.)

Det gav en endnu større overraskelse og glæde over denne "nye verden", som er dukket op. Det er sjovt at se kontrasterne med blot nogle få års udvikling. Her testede jeg en ældre Netbook med XP installeret (dog med "N-standarden) imod ASUS bærbaren med AC-standarden. Se blot grafen nedenunder. Tiderne er vist i sekunder for overførsel af ovennævnte filstørrelser (under "Testmetode"). Kontrasten imellem den gamle netbook og den helt nye ASUS med AC standard er virkelig til at mærke. Tiderne er vist i antal sekunder for overførsel af filstørrelserne som er nævnt under "Testmetode":

Herunder har jeg testet min 2 år gamle HP bærbare med den indbyggede N-standard og herefter isat en USB-dongle med AC standarden. Forskellen i hastigheden for filoverførsler er tydelig. Der kommer fart på med AC standarden. Tiderne er vist i det antal sekunder, som overførsel af ovennævnte filstørrelser tager, (Se under "testmetode"). Jeg vil lige tilføje, at min bærbare ikke har den optimale hastighed når den er kablet. Jeg har forsøgt at optimere den, men det kan ikke blive bedre. Andre bærbare kan have højere hastigheder når de er sat til kablet netværk.

Og herunder overførselstiderne, vist som Megabytes i sekundet:

Disse tests er for at vise hastighedsforøgelsen med selve AC-standarden. Den er kontant og mærkbar. De vilde hastighedsforøgelser opnår vi dog først, når vi får de optimale harddiske (som SSD'er o.l.), PCI indstikskort og USB-dongler med superantenner og andet udstyr i den klasse. Det giver begrænsninger hvis man for eksempel kun har 1 eller 2 antenner til rådighed og routeren sender fra 3 antenner... igen afhængigt af kvaliteten af udstyret.

Min test af denne Linksys EA6900 har været lidt kringlet at gennemføre... atter en gang - men det er ikke Linksys' skyld, men hardwaren. Jeg benyttede Linksys' USB3-dongle på min 2½ år HP bærbare med USB2. Jeg opdagede at hvis jeg flyttede USB-donglen fra én port til en anden, så blev overførselstiderne hurtigere eller langsommere, op til dobbelt hastighed. Atter ser man hvor følsomt at hardware og software er, der er ikke noget at sige til, at vi brugere ind imellem undrer os over resultater fra testsiderne og diverse fora.

På nedenstående graf viser jeg diverse tider, som det tager at overføre filer af en bestemt størrelse, fra PC1 til PC2. PC1 er udstyret med en SSD, som der skrives til og fra (min egen PC som er nævnt under testudstyret i starten af artiklen foroven). Det er trådløst med mindre at andet er nævnt. Jeg har brugt Linksys USB3 donglen i en USB2 port - men kun for at få det fulde udbytte af AC-muligheden med i testen her.

(Husk at PC1 er med SSD.)

Som det tydeligt fremgår af grafen, så er de små filstørrelser (og mange af dem) langsomme i forhold til de store filer. Jeg syntes dog, at hastighederne efterhånden er ganske rimelige, men jeg var jo også med fra starten, hvor vi sad med et lille opkaldsmodem over telefonlinjen. Det kunne tage op til en hel dag for at downloade en fil på 1 til 1½ Megabyte. Verden forbedrer sig på visse områder.

For de læsere, som ikke har noget begreb om disse overførselstider ovenover, kan jeg fortælle at tiderne er ganske fornemme. Som før nævnt, så har jeg haft / brugt routeren i flere måneder i hjemmet, og den er fortrinlig. Jeg har aldrig haft brug for at genstarte den. Temperaturen er normal (aldrig for høj) og den streamer alt perfekt og i et fint tempo.

Den eneste klage som jeg har er, at den ikke har den store gennemslagskraft i hverken afstand eller gennem tykke forhindringer (vægge). Her virker den ikke bedre end en ordinær "N-standard router" men i "normalt miljø", hvor andre routere virker, der er den lynhurtig med både overførsler og kræfter.

Det samme må siges / konkluderes om USB-donglen fra Linksys. Den er ikke bedre eller mere effektiv end en "N-standard USBdongle" på afstand, heller ikke ved forhindringer som tykke vægge. Har man derimod signal nok (som almindelige N-routere), så er der en virkelig fin ydelse, lidt ud over det sædvanlige i forhold til andre AC-routere.. der må bare ikke være ekstra udfordringer for routeren eller USB-donglen fra Linksys.

Jeg håber at I har fået et indtryk af routeren fra Linksys igennem denne test, lad os gå til bedømmelsen på næste side: