Test: MSI K8N-SLI
Bundkort, AMD d. 09. december. 2005, skrevet af Woodgnome 0 Kommentarer. Vist: 10052 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://www.msi.com.tw
Produktet distribueres i DK af: http://www.Interdata.dk
Link til producentens website: http://www.MSI.com.tw
Der har ikke væreet nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Blæseren på chipsætkøleren er en af de bedre, da denne larmer knap så meget som gennemsnittet.
Test setup:
Windows XP SP2.
AMD Athlon 64 FX-53.
MSI K8N-SLI, 1GHz HyperTransport, 200MHz clock signal.
Geil 2x256MB PC4400 RAM @ 400MHz (2.5-4-4-7-1T timings).
Maxtor 40GB PATA harddisk.
Asus N6600GT, PCI-E 128MB på ForceWare 78.01.
Bundkort til sammenligning:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI.
Sapphire PI-A9RX480.
Testprogrammer:
3DMark2001SE build 330.
3DMark2003 build 360.
3DMark2005 build 120.
PCMark2004 build 130.
Doom 3 demo1 timedemo.
Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
3DMark 2001 SE :
3DMark 2003:
3DMark 2005:
PCMark 2004:
SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth
SuperPI 1M (lavere er bedre):
Doom III - demo1:
Der er som sædvanlig ikke så meget at sige til resultaterne. De tre bundkort ligger stort set side om side og det skyldes selvfølgelig, at AMD har flyttet RAM controlleren over på CPU'en. Det betyder, at ydelsen ikke svinger meget fra et godt til et skidt bundkort, da ydelsen næsten alene afhænger af CPU'en.
Efter at have testet MSIs K8N Diamond, som i sin tid leverer vores hidtil højeste hastighed på clock generatoren, har der selvfølgelig været lidt høje forventninger til det her bundkort. Jeg lagde ud med den sædvanlige procedure ved at sænke CPU multiplieren og RAM hastigheden for derefter at øge clock signalets hastighed.
Da bundkortet nægtede at boote på den første indstilling, som var 250MHz, resettede jeg BIOS og hævede spændingerne og prøvede igen - stadig intet liv.
Efter at have rodet en times tid måtte jeg konstatere, at bundkortet ganske simpelt ikke ville længere end 247 MHz. Alt derover resulterede i mangel på opstart, uanset hvilke indstillinger jeg brugte og selv om jeg skiftede til andre RAM. I det mindste var bundkortet klippestabilt ved de 247 MHz.
Jeg ved ikke om det skyldes brugen af billige komponenter eller om det er en mandagsmodel vi har fået fat i, men det er absolut ikke imponerende. Kun Asus A8N-SLI Deluxe ligger ringere end MSIs K8N-SLI og der er lige pludseligt rigtig langt til toppen - for ikke at snakke om de 400 MHz som BIOS går til.
Produktet distribueres i DK af: http://www.Interdata.dk
Link til producentens website: http://www.MSI.com.tw
Testen
Der har ikke væreet nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Blæseren på chipsætkøleren er en af de bedre, da denne larmer knap så meget som gennemsnittet.
Test setup:
Bundkort til sammenligning:
Testprogrammer:
Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
3DMark 2001 SE :
3DMark 2003:
3DMark 2005:
PCMark 2004:
SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth
SuperPI 1M (lavere er bedre):
Doom III - demo1:
Der er som sædvanlig ikke så meget at sige til resultaterne. De tre bundkort ligger stort set side om side og det skyldes selvfølgelig, at AMD har flyttet RAM controlleren over på CPU'en. Det betyder, at ydelsen ikke svinger meget fra et godt til et skidt bundkort, da ydelsen næsten alene afhænger af CPU'en.
Overclocking
Efter at have testet MSIs K8N Diamond, som i sin tid leverer vores hidtil højeste hastighed på clock generatoren, har der selvfølgelig været lidt høje forventninger til det her bundkort. Jeg lagde ud med den sædvanlige procedure ved at sænke CPU multiplieren og RAM hastigheden for derefter at øge clock signalets hastighed.
Da bundkortet nægtede at boote på den første indstilling, som var 250MHz, resettede jeg BIOS og hævede spændingerne og prøvede igen - stadig intet liv.
Efter at have rodet en times tid måtte jeg konstatere, at bundkortet ganske simpelt ikke ville længere end 247 MHz. Alt derover resulterede i mangel på opstart, uanset hvilke indstillinger jeg brugte og selv om jeg skiftede til andre RAM. I det mindste var bundkortet klippestabilt ved de 247 MHz.
Jeg ved ikke om det skyldes brugen af billige komponenter eller om det er en mandagsmodel vi har fået fat i, men det er absolut ikke imponerende. Kun Asus A8N-SLI Deluxe ligger ringere end MSIs K8N-SLI og der er lige pludseligt rigtig langt til toppen - for ikke at snakke om de 400 MHz som BIOS går til.
Anmeld
Begrundelse:
Information