Test: Gigabyte GA-F2A88X-D3H

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: GIGABYTE F2A88X-D3H BIOS v. F5
CPU: AMD A10-7700K
Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
RAM: AMD RADEON MEMORY 1866 Mhz 2x4GB
PSU: Chieftech Nitro 650 Watt
SSD: Kingston SSDNow V300
 

Køling: Antec H2O 920 v4 - sponseret af ANTEC:

Programmer:

3DMark
Basemark CL
Cinebench R15
PCMark 8
WPrime

Overclocking

Jeg har valgt at lade overclock målingerne indgå i samme graf som de almindelige målinger, da jeg synes det giver et meget godt overblik. Til sammenligningen er brugt et ASUS Crossblade Ranger og et GIGABYTE Sniper bundkort fra tidligere tests. Desværre har vi ikke længere disse bundkort og jeg kunne derfor ikke lave test på dem igen efter at jeg har fået et andet grafikkort til testene et R9 270 frem for et HD 7770. Det ligger dog ikke så forfærdelig langt fra i de fleste tests men bl.a. i Basemark testen ses forskellen ret markant.

3DMark fra 2013:
3Dmark 2013 er en test der automatisk kører igennem forskellige scenarier i flot og krævende grafik. Det leverer en score for hver kategori.

I 3DMark testen klarer dette bundkort sig ganske udmærket og de får den højeste score, dog ikke markant højere.

Basemark CL:
Dette er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar, samt håndterer forskellige former for video og billedbehandling. Resultatet leveres som en samlet score.

I denne test ligger GIGABYTE igen på linje med eller lidt over A10-7700K. Kun Sniper stikker virkelig af her på grund af højere testfrekvenser.

Cinebench R15:
Cinebench R15 er en videreudvikling af Cinebench 11.5 som vi tidligere brugte. Testen er der dog ikke ændret meget i, det er stadig først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.

I Cinebench testen klarer det testede bundkort sig bedst i OpenGL testen og scorer her højest. I CPU testen ligger det en anelse under de 2 andre A88X bundkort.

PCMark 8:
I PCMark 8 gennemgår testen 3 forskellige moduler det første er sat sammen af diverse tests til hjemmebrug, den næste Creative er mere beregnet på professionel brug og den sidste er sammensat for at dække det normale behov for en arbejdsmaskine så som tekst behandling og regneark.

I denne test klarer det testede bundkort sig rimeligt i "Home"  og "Creative" testen, men taber pusten i "Work" og "Storage" testen.

CrystalDiskMark:
Tester den tilsluttede harddisk eller SSD ved skrivning og læsning til og fra enheden i foruddefinerede størrelser så det giver et ensartet resultat uafhængigt af bundkortet.

Her i CrystalDiskMark testen går det helt galt for det testede GIGABYTE bundkort og det falder helt igennem på 4K læs og 4K skriv testen, så her må man formode at komponent valget et eller andet sted på bundkortet laver en begrænsning på netop de 4K blokke til og fra en SSD. Det kunne også ligge i SSD'en, men jeg har ikke oplevet det på tidligere testede bundkort.

wPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal, der leveres en score for hver kategori.

Scoren her i wPrime er til gengæld helt suveræn i 32M testen og i den lange test kommer den alligevel sidst ind men ganske flot score i denne test.

Så er det tid til en konklusion på dette bundkort.