Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1614,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: DCS

Test



 

Testmaskinen består af :
ASRock Z170 Extreme6 BIOS 1.2
Intel Core i5 6600K
AMD R9 295X2
8 GB Corsair Vengeance LPX 2800 MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.



 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
AidaExtreme
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime

Jeg sammenligner med det eneste jeg kan sammenligne med: ASUS Z170 Pro Gaming, da det er det bundkort jeg brugte da jeg testede CPU'en.

 

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.



 

Hvad der lige sker her er ikke til at sige, men ASRock kortet er noget foran. Det er muligt på grund af BIOS'en på ASUS kortet er den første der udkom, hvor BIOS'en på ASRock bundkortet er noget nyere.

 

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.



 

Her ligger de to bundkort dog meget tæt, med ASRock foran i læsning og skrivning, men ASUS er foran i kopiering og forsinkelse.

 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.



 

Her er det så ASRock der er bagud, og faktisk ret meget.

 

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.



 

Igen er ASRock en smule bagud i forhold til ASUS kortet.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.




 

Igen er ASRock bundkortet en smule bagud hele vejen igennem.

 

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".



 

Igen er ASRock en smule bagefter ASUS bundkortet.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.



 

Her er ASRock en smule bagud i 32M men en smule foran i 1024M.

 

cmnielsen
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
03-10-2015 09:59:20
Svar/Indlæg:
726/496
På grund af at bundkortet har et nyt chipset og kun benytter sig af USB porte fra dette chipset, har Windows 7 ikke driverne hertil. Et problem jeg selv blev mødt med da jeg skulle i gang med bundkortet. Windows installation ville ikke reagere på musebevægelser eller tryk på tastaturet, indtil det medfølgende program Win 7 USB Patcher blev brugt. Det tillader dig at installerer de nødvendige USB drivere, det kræver dog at man har Windows 7 liggende som ISO fil, ellers skal man selv lave en ud fra sin CD, og brænde en ny CD

Betyder det, at man ikke kan installere windows, hvis man ikke har et optisk drev? Lidt problematisk synes jeg, men måske går det bedre med Win10?
Ellers en fin test :yes:


wind89
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
03-10-2015 11:05:11
Svar/Indlæg:
131/13

På grund af at bundkortet har et nyt chipset og kun benytter sig af USB porte fra dette chipset, har Windows 7 ikke driverne hertil. Et problem jeg selv blev mødt med da jeg skulle i gang med bundkortet. Windows installation ville ikke reagere på musebevægelser eller tryk på tastaturet, indtil det medfølgende program Win 7 USB Patcher blev brugt. Det tillader dig at installerer de nødvendige USB drivere, det kræver dog at man har Windows 7 liggende som ISO fil, ellers skal man selv lave en ud fra sin CD, og brænde en ny CD

Betyder det, at man ikke kan installere windows, hvis man ikke har et optisk drev? Lidt problematisk synes jeg, men måske går det bedre med Win10?
Ellers en fin test :yes:

cmnielsen skrev d. 03-10-2015 09:59:20

For lige at gøre det kort:
Der er ingen USB 2.0 porte på dettte bundkort.
Windows 7 er så gammelt at der ikke er USB 3.0 drivere i installationsfilen, så når du tilslutter diverse ting til USB porten virker det ikke.

For at komme udover det problem, bruger man det medfølgende program til at ændre installationsfilen således du netop får USB 3.0 drivere i din installationsfil.

Windows 10 har allerede USB 3.0 drivere fra starten.


cmnielsen
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
03-10-2015 11:07:24
Svar/Indlæg:
726/496
Tak til #2