Test: Intel 965EE CrossFire Monster PC
HT Exclusive d. 25. marts. 2006, skrevet af Polarfar 42 Kommentarer. Vist: 13342 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
#1
kan ikke lade vær med at tænke på vores lille OC event til CeBIT, når man ser de der to X1900 i crossfire-setup med den 955EE hehe... :e
#2
Satme en nice comp...
Den findes ikke på SHG's hjemmeside endnu..
MEN DYR ER DEN!
Den findes ikke på SHG's hjemmeside endnu..
MEN DYR ER DEN!
#3
Hehe, jeg er nødt til at tage mig en griner også. Der er bare ikke noget som at sidde med spritnyt hw og så finde alle de bugs ingen andre har opdaget endnu...... :e
Men hvor er det forfriskende at se kvalerne beskrevet i artiklen og ikke gemt væk i kommunikation bagved kullisserne :)
Men hvor er det forfriskende at se kvalerne beskrevet i artiklen og ikke gemt væk i kommunikation bagved kullisserne :)
#4
De vandkøler maskinen og smider samtidig det mest karmende bundkort til dato i ?:( Tror jeg ville have nøjedes med et par VF700/900 på gfx + en CNPS9700 og så enten et P5WD2-e eller et P5WDG2!
/Lars
/Lars
#5
#4 > Det beviser bare at fordi man bruger flere penge på en pc så bliver den ikke nødvendigvis hverken hurtigere eller bedre.
Et Mach II GT plus en 920'er koster mindre end en 965EE cpu alene...... ;) :e
Et Mach II GT plus en 920'er koster mindre end en 965EE cpu alene...... ;) :e
#6
#5 :e Men den har så heller ikke HT hvad man så end skal bruge det til i en spil pc med dual core:00
/Lars
/Lars
#7
#6 > :e
Det morsomme (tragikomiske..? ) er at min 920 @ 4 Ghz på retailkøleren med et enkelt x1900xtx scorer mere i 3dmark05 end en 965EE og x1900xt i crossfire. Og jeg er helt sikker på at det ikke er Polarfars skyld, sådan er det bare med dual grafikkort løsninger. De er sindssygt cpu begrænsede.... og HT hjælper tilsyneladende ikke.... :00 .. :e :e
Det morsomme (tragikomiske..? ) er at min 920 @ 4 Ghz på retailkøleren med et enkelt x1900xtx scorer mere i 3dmark05 end en 965EE og x1900xt i crossfire. Og jeg er helt sikker på at det ikke er Polarfars skyld, sådan er det bare med dual grafikkort løsninger. De er sindssygt cpu begrænsede.... og HT hjælper tilsyneladende ikke.... :00 .. :e :e
#8
med cpu clocket til 4GHz ( 13x310 ) og med ram tweaket lidt til en båndbredde på 13.7 MB/s scorer systemet 9800point med et kort, og 11476point med CF slået til.
det understreger blot at 3Dmark05 testen er ret følsom mht cpu/ram.
Jeg clocker lidt videre - det kunne jo være man kom op på siden af FX60'eren :)
det understreger blot at 3Dmark05 testen er ret følsom mht cpu/ram.
Jeg clocker lidt videre - det kunne jo være man kom op på siden af FX60'eren :)
#9
#8 > Oki, du skal bare op omkring 5 Ghz på clu'en og ca. 350Hvo+ på fsb, så skulle det nok give lidt ydelse...Men sig mig, hvor får du lige de sindssygt høje ram båndbredde tal fra? Det må da være en teoretisk værdi, ellers må du lige vise mig det program du bruger til at få de tal... :e
#10
#8 Det burde da være muligt at få lidt mere ud af de ram 8) :i
Men der er nogen der har for mange penge hvis de køber sådan et system, det henvender sig jo faktisk kun til børn/personer på under 15 der spiller CS 1,6 og ikke aner hvordan man samler en pc:00
/Lars
Men der er nogen der har for mange penge hvis de køber sådan et system, det henvender sig jo faktisk kun til børn/personer på under 15 der spiller CS 1,6 og ikke aner hvordan man samler en pc:00
/Lars
#11
Er de raptors ikke "kun" 10.000 o/min ?? :)
#12
#10
Ja, vi andre vil købe delene hver for sig og selv samle (rettelse: savle over) dem :e
Ja, vi andre vil købe delene hver for sig og selv samle (rettelse: savle over) dem :e
#13
#12 > LOL, jeg tænkte det samme, jeg kunne da godt have fundet på at samle noget lignende.... :e
#14
Hehe min nye computer har kostet ca det halve og den banker den der i flere af testene :e
#3
Ja det kender jeg kun alt for godt, det med at teste for bugs :00
Men de bliver da heldigvis rettet med tiden.
#3
Ja det kender jeg kun alt for godt, det med at teste for bugs :00
Men de bliver da heldigvis rettet med tiden.
#15
#14 nu er der jo så også en hel del forskel på stock og overclocked ;)
Overclock det monster i testen (forudsat PSU'en kan klare det), så skal der nok en del lede ting til at følge med :e.
At man så kunne købe noget langt billigere og OC'e det ind i helvede med næsten samme ydelse til følge, er så en helt anden sag :).
Overclock det monster i testen (forudsat PSU'en kan klare det), så skal der nok en del lede ting til at følge med :e.
At man så kunne købe noget langt billigere og OC'e det ind i helvede med næsten samme ydelse til følge, er så en helt anden sag :).
#16
mig ha :e :e :e :e :e :e :e :e
#17
#15
Prøvede du egentlig at overclocke den cpu? Der er jo vandkøling på så den skulle da nemt kunne løbe en del.
Prøvede du egentlig at overclocke den cpu? Der er jo vandkøling på så den skulle da nemt kunne løbe en del.
#18
god test og dejligt at se en test hvor man rent faktisk tør skrive om de problemer der har været med setuppet.
har læst mange test på nettet om cf men ekke et eneste sted skriver de om broblemer .
jeg har selv leget med 2 cf systemer med en masse sære fejl.
har i går leget med et sli setup med 2x 7900gtx uden at opleve nogle problemer overhovedet.
har læst mange test på nettet om cf men ekke et eneste sted skriver de om broblemer .
jeg har selv leget med 2 cf systemer med en masse sære fejl.
har i går leget med et sli setup med 2x 7900gtx uden at opleve nogle problemer overhovedet.
#19
#18: hvis du vidste hvad jeg har haft af problemer med CF hvor der benyttes mastercards :x
#20
#19
træls der ikke kunne findes et nf4 bundkort der kunne køre med den der 965ee
havde også hellere set en test med to 7900gtx.
træls der ikke kunne findes et nf4 bundkort der kunne køre med den der 965ee
havde også hellere set en test med to 7900gtx.
#21
#20: det er da ikke problem.. bare brug SLi-patchen... :)
#22
#21
har du set beviser på den faktisk virker ?
hvis det gør kan jeg da hurtig teste 2 x 7900 gtx på et asus p5wd2 dlx
har du set beviser på den faktisk virker ?
hvis det gør kan jeg da hurtig teste 2 x 7900 gtx på et asus p5wd2 dlx
#23
Fin test, hurtigt maskine, men satme alt alt for dyr.
#11
Jo det er jeg også ret sikker på ;)
Jo det er jeg også ret sikker på ;)
#25
Rent specsmæssigt, fed maskine! :e..
Men at shg sælgere computere der rent faktisk ikke virker er da lidt skidt stil. Som Jeg ser det, skal der er computerexpert til at få den til at fungere. Og computerexperter køber bare ikke samlede computere.
Men hey, det kan være at maskinen virker ordentligt om et par md´s tid, når ATi (forhåbenligt) får styr på CF.
->#11
Jo
Men at shg sælgere computere der rent faktisk ikke virker er da lidt skidt stil. Som Jeg ser det, skal der er computerexpert til at få den til at fungere. Og computerexperter køber bare ikke samlede computere.
Men hey, det kan være at maskinen virker ordentligt om et par md´s tid, når ATi (forhåbenligt) får styr på CF.
->#11
Jo
#26
#25
der er nok en grund til en maskine som denne ikke er på shg´s side endnu.
diskene er sata I og 10,000 rpm
der er nok en grund til en maskine som denne ikke er på shg´s side endnu.
diskene er sata I og 10,000 rpm
#27
Polarfar > Kan man stille multiplieren på 965'eren? Og hvad kan den clocke til på vandkøling?
Og skal du så ikke lige se om du kan slå mine 920 benches.... ;) :p :e
Og skal du så ikke lige se om du kan slå mine 920 benches.... ;) :p :e
#28
#27 det kan man godt
så han skal nok slå din lille 920 :p
så han skal nok slå din lille 920 :p
#29
#25
som nævnt i indledningen så er det nok ikke med salg for øje at maskinen er samlet, men mere som et eksperiment ud i high-end grej. Det er da ihvertfald sjovt at sammenligne sin egen rig med denne, og se hvor meget og hvor lidt der skal til at følge med.
#27
Hvad OC angår så vil jeg lave en separat artikel om CPU'en på vores Intel 975XBX testbænk for derved at kunne lave en direkte sammenligning med 955EE. 965 er ulåst og kan multiplies mellem 12 og 60 gange FSB. Det kunne egetlig være sjovt at få den til at rende 60x100 :) Som systemet er sat op nu trækker de to X1900 kort den stakkels 600watt supply i knæ når jeg runder 4.1GHz.
..og nej jeg kan ikke slå dine 920D benches - endnu.... :e
som nævnt i indledningen så er det nok ikke med salg for øje at maskinen er samlet, men mere som et eksperiment ud i high-end grej. Det er da ihvertfald sjovt at sammenligne sin egen rig med denne, og se hvor meget og hvor lidt der skal til at følge med.
#27
Hvad OC angår så vil jeg lave en separat artikel om CPU'en på vores Intel 975XBX testbænk for derved at kunne lave en direkte sammenligning med 955EE. 965 er ulåst og kan multiplies mellem 12 og 60 gange FSB. Det kunne egetlig være sjovt at få den til at rende 60x100 :) Som systemet er sat op nu trækker de to X1900 kort den stakkels 600watt supply i knæ når jeg runder 4.1GHz.
..og nej jeg kan ikke slå dine 920D benches - endnu.... :e
#30
#29 > Hehe ok, det lyder vildt at den trækker den psu i knæ, men jeg tror det gerne.
Til sammenligning bruger min D 920 @ 4.9 med et enkelt x1900xtx cirka det samme i strøm som min 670 @ 5.2 Ghz med 2x 7800GTX i SLI overclocket til 500/1400 Mhz..... Og det er ca 700W (målt på væggen med elmåler) psu'en trækker for at levere strøm nok, så et x1900xt mere ville sikkert trække strømtrækket op til mindst 850-900W. Dvs. psu'en ville skulle levere i omegnen af 700W+ for at det ville køre. Så kan man godt forstå at selv en kvalitets 600W psu får problemer. Men ok, den nye stepping af presler bruger faktisk en del mindre strøm end den gamle, men det er tilsyneladende ikke "nok".
Det kunne vel egentlig også være bundkortet der bare ikke kan levere strøm nok til delene når det bliver overclocket nok?
Anyway, glæder mig til at se en seperat cpu oc artikel. ;)
Til sammenligning bruger min D 920 @ 4.9 med et enkelt x1900xtx cirka det samme i strøm som min 670 @ 5.2 Ghz med 2x 7800GTX i SLI overclocket til 500/1400 Mhz..... Og det er ca 700W (målt på væggen med elmåler) psu'en trækker for at levere strøm nok, så et x1900xt mere ville sikkert trække strømtrækket op til mindst 850-900W. Dvs. psu'en ville skulle levere i omegnen af 700W+ for at det ville køre. Så kan man godt forstå at selv en kvalitets 600W psu får problemer. Men ok, den nye stepping af presler bruger faktisk en del mindre strøm end den gamle, men det er tilsyneladende ikke "nok".
Det kunne vel egentlig også være bundkortet der bare ikke kan levere strøm nok til delene når det bliver overclocket nok?
Anyway, glæder mig til at se en seperat cpu oc artikel. ;)
#31
->#29
Okay det fik jeg ikke lige med :r..
Okay det fik jeg ikke lige med :r..
#32
#22: jeg har skrevet med en der har et ASUS A8R (ATi-chipsæt) og 2 Geforce6600GT-kort i SLi med SLi-patch... det burde virke ja :)
#33
#32 > Så er det fordi det bundkort har en ULI southbrigde, men jeg har endnu ikke hørt om nogen med Intel chipset der har fået den patch til at virke. Jeg vil dog inderligt håbe at det kan lykkes, for SLI er lige pt. noget nemmere at have med at gøre end CF. Blot er jeg lige så uimponeret af Nvidias Nforce4 chipset til Intel som du og Polarfar er over CF.....
Polarfar > Prøv at give den cpu noget mere Vcore og se om det ikke hjælper på de spontane reboots. Jeg er lige med at lege med den lille 920 på retailkøleren, og fandt ud af at hvis den får for lidt Vcore, så rebooter systemet. 920'eren er i øvrigt dual prime stabil med retailkøleren @ 4.2 Ghz og kører superpi 1M @ 4.5 Ghz. Jeg tror ham der købte den får det sjovt.... :e
Polarfar > Prøv at give den cpu noget mere Vcore og se om det ikke hjælper på de spontane reboots. Jeg er lige med at lege med den lille 920 på retailkøleren, og fandt ud af at hvis den får for lidt Vcore, så rebooter systemet. 920'eren er i øvrigt dual prime stabil med retailkøleren @ 4.2 Ghz og kører superpi 1M @ 4.5 Ghz. Jeg tror ham der købte den får det sjovt.... :e
#34
#17 det er ikke mig der har testet maskinen, så nej :e.
#26 der er ikke noget der hedder SATA I (eller SATA II for den sags skyld). Det hedder SATA 1.5 Gbps eller SATA150 (150 MB/s) og SATA300 for det som folk kalder SATA II. Du har dog ret i at det er SATA150 diske. Undrede mig lidt over det og kiggede så på WD's side - det er sku' rigtig nok. Det kan man så undre sig lidt over, selv om det ikke giver noget i ydelse :)
#26 der er ikke noget der hedder SATA I (eller SATA II for den sags skyld). Det hedder SATA 1.5 Gbps eller SATA150 (150 MB/s) og SATA300 for det som folk kalder SATA II. Du har dog ret i at det er SATA150 diske. Undrede mig lidt over det og kiggede så på WD's side - det er sku' rigtig nok. Det kan man så undre sig lidt over, selv om det ikke giver noget i ydelse :)
#35
#34
din odr kløver du ved jo hvad jeg mener :e
men jo sært den ikke er sata 300 8)
din odr kløver du ved jo hvad jeg mener :e
men jo sært den ikke er sata 300 8)
#36
#35 det hedder flueknepper :e.
#37
Er det kun mig, der undrer mig over at der i cpu-z screenshot'et står "6ghz"? ?:(
#38
Latterligt at der ikke er et ordentligt lydkort i den monster pc :00
#39
Hvis du samler den selv hos SHG kommer den lige knap til at koste 38.000 kr... :e :00
#41
#38
det der kan ikke være et når man bruger asetek gpu h2o hoveder derfor er der ikke et i.
det der kan ikke være et når man bruger asetek gpu h2o hoveder derfor er der ikke et i.
#42
#41
Så meget for en monster pc :(
Det er helt sikkert at jeg aldrig ville undvære et godt lydkort, og da slet ikke i en pc til denne pris.
Så meget for en monster pc :(
Det er helt sikkert at jeg aldrig ville undvære et godt lydkort, og da slet ikke i en pc til denne pris.