Test: Dialogue Flybook A33i

Testen

Det er på tide at se på nogle rå tal og til at presse dem ud af systemet har jeg valgt at bruge nogle forskellige benchmarkprogrammer, der alle er listet nedenunder.

Allerede inden jeg gik i gang med disse tests vidste jeg godt at resultaterne ikke ville blive prangende og at rå ydelse er noget man skal lede længe efter ved denne maskine. Men det gør ikke noget. Det er ikke grunden til at man køber maskinen. Maskinen er designet til at have med overalt, være let og kunne bruges i alle situationer til sort set alle ting, hvilket den kan.

Derfor er kommende afsnit måske lidt overflødigt for de fleste, men mange vil sikkert finde det spændende at se hvad maskinen kan - so here we go.

SiSoftware Sandra Lite 2005 SR3

Arithmetic Benchmark

Multimedia Benchmark

Memory Bandwidth Benchmark

File System Benchmark

Futuremark

3DMark01 SE

3DMark03

PCMark05

SuperPI MOD 1.5



Hardware-TEST ligger ikke inde med resultater på andre systemer eller bærbare der er relevante at sammenligne med. Der vil derfor blive sammenlignet med de resultater der er tilgængelige i programmerne, hvis dette er muligt.

SiSoftware Sandra Lite 2005
Først en Arithmetic test, hvor resultaterne ikke overraskende befinder sig i område med Intel Pentium 3. Der er dog alligevel mere potentiale i denne maskine end VIA's C3 serie.



Multimedia Benchmark fortæller stort set det samme som før. Vi ligger i den lave ende, men Transmeta processoren formår ikke helt at skyde hals hen forbi VIA C3.



I File System Benchmark testen klare Flybook'en sig ret godt med sine 21MB/s. Den ligger sig i midten af ATA100 klassen for 2,5" og 3,5" standarderne. Ganske tilfredsstillende for en bærbar i denne klasse.



Sidste test i SiSoftware Sandra er Memory Bandwidth Benchmark, hvor vi igen skal et par chipsetgenerationer tilbage for at finde noget at sammenligne med. Men set i lyset af de tre foregående tests er jeg ikke overrasket over det udfald.



Futuremark
3DMark01 SE har indtil videre af, for mig, ukendte årsager nægtet at arbejde sammen og jeg kan ikke få det til at køre ordentligt.


3DMark03 vil derimod gerne køre på maskinen, men er til gengæld også mere krævende og Flybook'en formår kun at score 4 point i den ene test som maskinen understøtter. Jeg er ikke overrasket. Jeg vidste på forhånd at det indbyggede grafikkort ikke ville lege med over hele linjen.

 

PCMark05 - Processoren understøttes ikke rigtigt - så programmet kan heller ikke køres optimalt og en eller anden del af programmet kan ikke afvikles så når testen er færdig modtager man ikke nogen score. Lidt skuffende af der har været så mange problemer med Futuremark, men disse tilskriver jeg ikke til Flybook'en.

SuperPI
Flybook'en formår at klare 1M testen på ca. 3min og 24sek. Jeg har ikke direkte sammenligningsgrundlag, men det er selvfølgelig meget i forhold til helt nye systemer. Taget i betragtning af Flybook'ens udregningskraft er det et ganske flot resultat.