Test: Inno3D Geforce 7900GTX
Grafikkort, NVIDIA d. 30. april. 2006, skrevet af pizzabager 12 Kommentarer. Vist: 13347 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
#1
Synes ikke helt det har fortjent 5 i design når den, som du selv påpeger, giver problemer pga. længde. Ellers fin test :)
#2
Der kan du godt have en point, og det tænkte jeg faktisk over, men da jeg jo fik kortet til at være der med alle ATA stik i alligevel, og da jeg pillede kortet ud, så jeg at låsen sad på.. Synes ellers ikke jeg kunne få den på da jeg satte det i, men der må have været nogen nisser nede og lege med den efter ;)
men det var tæt, og det er muligt at andre får problemer med ATA stikkene..
men det var tæt, og det er muligt at andre får problemer med ATA stikkene..
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
den køler der, vil den kunne sættes på et 7800GT egentligt ? altså passer den med huller osv ?
#4
#3 nej det tror jeg ikke den gør, 7900GTX er jo noget længere end et 7800GT så jeg tvivler lidt på det passer. ud over det tror jeg ikke hullerne sidder ens..
Men hvis det passede ville køleren stikke ud bagi..
men det er nok sværere og finde nogen som ville sælge deres køler.. jeg har ikke set nogen steder sådan en bliver solgt i løssalg.. :(
Men hvis det passede ville køleren stikke ud bagi..
men det er nok sværere og finde nogen som ville sælge deres køler.. jeg har ikke set nogen steder sådan en bliver solgt i løssalg.. :(
#5
Fed køler, den ser ud som om den kan trække noget - og vmod osv :)
Selvfølgelig ærgeligt hvis man skal have 2 i SLI, så kan man sq nemt få pladsproblemer :(
Hvad dB angivelsen på den?
Selvfølgelig ærgeligt hvis man skal have 2 i SLI, så kan man sq nemt få pladsproblemer :(
Hvad dB angivelsen på den?
#6
ja kunne også godt tænke mig at vide noget om db angivelsen på den, kunne jo være det ligefrem var spild af penge at smide vand på den
#7
Rigtig god test :)... Kedeligt din CPU ikke er hurtigere, men samtidig interessant at se hvad den kan med sådan et grafikkort :)
Synes dog ikke point-angivelsen er helt fair, under 4000.- for sådan er kort er sq en rimelig fair pris, når man tænker på, at det banker et 7800GTX 512, der da det kom ud kostede et godt stykke over de 5000,- ;)
MVH.
Toke :)
Synes dog ikke point-angivelsen er helt fair, under 4000.- for sådan er kort er sq en rimelig fair pris, når man tænker på, at det banker et 7800GTX 512, der da det kom ud kostede et godt stykke over de 5000,- ;)
MVH.
Toke :)
#8
#7 det er faktisk ikke fair, men da jeg skrev bedømmelsen lå prisen på 4021 kr ( og ca midt i feltet), men et 3 tal der var jo også kun en bedømmelse af prisen på det pågældende tidspunkt, nu er det faldet så et 4 tal ville nok være mere rigtigt idag.
#9
Fik du pillet køleren af kortet for at se om det var 1.1 eller 1.2 ns ram som sidder på?
Ifølge oc-resultatet ligner det et "bette" oc på et sæt 1.2 ns moduler ratede til 1666MHz (833MHz DDR). = @855. Jeg følger mig lidt fristet til at hævde at Inno3d benytter 1.2 ns ram på deres 7900GTX'er, og årsagen hertil har jeg læst skyldes at
Samsung ikke kunne levere nok 1.1 ns moduler til 7900GTX-producenterne.
Det er som regel fra producenternes side sparsomt med oplysninger om rammenes access-time i ns. Kun enkelte, heriblandt Point-of-view og Gainward, nævner det, og vel netop
også fordi de burde, eftersom begge producenter udstyrer deres 7900GTX'er med 1.1ns, ratede til 1818MHz (909 MHz
DDR), hvorfor man burde forvente både PoV og Gainward udgaverne nemt oc'es op på 1818 MHz og mere til.
Om årsagen til, at Inno3D modulerne ikke clockede "højere" end 855MHz, er pga. det kræver en højere cas-latency (som det
gør ifølge samsung), er vel uvidst, hvorfor jeg stadig er usikker på om det virkelig er 1.1ns moduler.
Jeg tør så roligt konkludere at både XFX og eVga samt BFG's superoc'ede GTX'er er med 1.1ns moduler, eftersom de laver
dem i udgaver hvor rammene kommer over 875MHz, hvilket imo ville kræve et voltmod på 1.2ns moduler, og de problemer jeg har hørt om angående et par af de superoc'ede udgaver, tror jeg netop skyldes at gpu'erne på såvel GT'er og GTX'ere oc'ed op på hhv. >550 og.700 MHz ikke er er oc'ed ved hjælp af højere vcore, hvorfor det kræver meget nøje sortering for netop at finde de GPU'er og ram der klarer oc'et uden ekstra strøm.
Jeg regner med det er derfor jeg stadig sidder og venter på mit XFX 7900GTX XXX kort på 700/1800, men som sagt er det sparsomt med oplysninger fra producenternes side.
Ifølge oc-resultatet ligner det et "bette" oc på et sæt 1.2 ns moduler ratede til 1666MHz (833MHz DDR). = @855. Jeg følger mig lidt fristet til at hævde at Inno3d benytter 1.2 ns ram på deres 7900GTX'er, og årsagen hertil har jeg læst skyldes at
Samsung ikke kunne levere nok 1.1 ns moduler til 7900GTX-producenterne.
Det er som regel fra producenternes side sparsomt med oplysninger om rammenes access-time i ns. Kun enkelte, heriblandt Point-of-view og Gainward, nævner det, og vel netop
også fordi de burde, eftersom begge producenter udstyrer deres 7900GTX'er med 1.1ns, ratede til 1818MHz (909 MHz
DDR), hvorfor man burde forvente både PoV og Gainward udgaverne nemt oc'es op på 1818 MHz og mere til.
Om årsagen til, at Inno3D modulerne ikke clockede "højere" end 855MHz, er pga. det kræver en højere cas-latency (som det
gør ifølge samsung), er vel uvidst, hvorfor jeg stadig er usikker på om det virkelig er 1.1ns moduler.
Jeg tør så roligt konkludere at både XFX og eVga samt BFG's superoc'ede GTX'er er med 1.1ns moduler, eftersom de laver
dem i udgaver hvor rammene kommer over 875MHz, hvilket imo ville kræve et voltmod på 1.2ns moduler, og de problemer jeg har hørt om angående et par af de superoc'ede udgaver, tror jeg netop skyldes at gpu'erne på såvel GT'er og GTX'ere oc'ed op på hhv. >550 og.700 MHz ikke er er oc'ed ved hjælp af højere vcore, hvorfor det kræver meget nøje sortering for netop at finde de GPU'er og ram der klarer oc'et uden ekstra strøm.
Jeg regner med det er derfor jeg stadig sidder og venter på mit XFX 7900GTX XXX kort på 700/1800, men som sagt er det sparsomt med oplysninger fra producenternes side.
#10
det er eller et super kort :e
#11
#9
Mit kører uden problemer med over 875MHz på rammene, og det er ikke voltmoddet, har endnu ike leget så meget med det, men det kommer jeg til, når jeg får lidt tid til overs ;)
Alle de test jeg har læst fortæller den samme historie, der går på at Nvidias 7900GTX kort generalt ikke OC'er så voldsomt, så det havde jeg heller ikke forventet anyway, desuden har der været problemer med at der var et uforklarligt lag på de første udgaver at de pre-OC'ede kort, måske derfor det har været svært at få fat i GTX'erne på det sidste ?:(
http://www.nvnews.net/vbulleti...
Mit kører uden problemer med over 875MHz på rammene, og det er ikke voltmoddet, har endnu ike leget så meget med det, men det kommer jeg til, når jeg får lidt tid til overs ;)
Alle de test jeg har læst fortæller den samme historie, der går på at Nvidias 7900GTX kort generalt ikke OC'er så voldsomt, så det havde jeg heller ikke forventet anyway, desuden har der været problemer med at der var et uforklarligt lag på de første udgaver at de pre-OC'ede kort, måske derfor det har været svært at få fat i GTX'erne på det sidste ?:(
http://www.nvnews.net/vbulleti...
#12
Godt, og stort gfx. Havde intet imod sådan en fætter i min spand ;)