Testen
Der har ikke været de store problemer med bundkortet under installation og test. Chipset-køleren fungerede tilfredsstillende, der bliver skruet op for blæseren, når chipsettet bliver varmt, men selv ved den høje hastighed er blæseren ikke irriterende, selvom man kan høre den.
Test setup: Windows XP SP2. AMD Athlon 64 3500+. MSI K8N Diamond Plus. Kingston HyperX 2x512MB PC4300 RAM @ 400 MHz (2.5-3-3-8-2T timings). Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk. Sapphire Radeon X700 Pro, PCI-E 128MB på Catalyst 6.1. Bundkort til sammenligning: Asrock 939Dual-SATA2. Asrock 939SLI32-eSATA2. Testprogrammer: 3DMark2001SE build 330. 3DMark03 build 360. 3DMark05 build 120. 3DMark06 build 102. PCMark04 build 130. PCMark05 build 101. Sisoft Sandra Lite 2005 SR2a . SuperPI 1.1e. Far Cry Regulator timedemo, Very High settings 3DMark2001 SE : 3DMark03: 3DMark05: 3DMark06: PCMark04: PCMark05: SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth SuperPI 1M (lavere er bedre): Far Cry: Forskellene er ikke så store, men de er der - og de er noget forskellige. I de 3 gamle 3DMark-tests er MSI-kortet lidt bagefter Asrock-kortene, mens MSI K8N Diamond Plus i 3DMark06 scorer markant højere end de andre, ca. 20 %. Jeg aner ikke hvorfor, alle indstillinger, programfiler og grafikdrivere er de samme, og jeg har også prøvet at lave om på mange indstillinger for at se, om jeg kunne få et markant anderledes resultat - men scoren blev ved med at være ca. den samme.
I resten af testene er resultaterne mere ens mellem de 3 kort, som man også skulle forvente med Athlon 64, der som bekendt ikke overlader så meget til bundkortet.
Overclocking
Det skal selvfølgelig også testes, om MSI K8N Diaamond Plus kan overclocke. Det skulle man da forvente af en topmodel.
Jeg skruede ned for CPU multiplieren, RAM frekvensen og HTT frekvensen, og så prøvede jeg at skrue op for CPU frekvensen på bundkortet. Det lykkedes mig uden de store problemer at komme op på 300MHz, hvor computeren var stabil. Til gengæld lykkedes det mig ikke at komme så meget som 1MHz højere, ikke engang ustabilt. Jeg prøvede alle mulige forskellige indstillinger i BIOS, inklusiv at give chipset og CPU mere spænding, men når jeg kom over 300MHz, kunne jeg enten ikke boote, eller BIOS satte frekvensen ned under 200MHz. Til gengæld var Windows stabil ved 300MHz. At grænsen er så præcis og skarp ved de 300MHz giver mig mistanke om, at man kun kan få lov til at gå højere, hvis man flytter den førnævnte jumper, som bryder garantien - men jeg ved det ikke, manualen nævner ikke noget om det.
Men anyway, 300MHz er heller ikke dårligt, selvom det ikke ligger helt i toppen.