Test: Foxconn C51XEM2AA - nForce 5

Testen

Der har ikke væreet nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Den passive køler har været lidt varm, men ikke noget alarmerende, hvis man blot har lidt airflow i kabinettet. Den aktive køler har opført sig ganske acceptabelt mht. støjniveau, men meget støjopmærksomme personer, vil nok foretrække anden mindre støjende køling.



Til at køle CPU'en har NVIDIA vedlagt et stk. Zalman CNPS9500 - NVIDIA edition selvfølgelig. En rigtig lækker køler kan jeg hilse og sige - bemærk i øvrigt den grønne lysdiode ;).

Test setup:

CPU: AMD Athlon 64 5000+ (AM2), AMD CPU v1.2.2.2 driver.

Bundkort: Foxconn C51XEM2AA, 1GHz HyperTransport, 200 MHz reference clock, NVIDA nForce 5 v9.34 driver.

RAM: 2x1024MB Corsair CM2X1024-8500C5 PC8500 @ 371 MHz (DDR742), CL5.0-5-5-15-1T.

Grafikkort: Inno3D Geforce 7800GT, PCI-E, 256 MB, NVIDIA ForceWare v91.27 driver.

HDD: Western Digital RE, SATA300, 250 GB, 7200 RPM, 16 MB Cache.

OS: Windows XP Professional med SP2.

Da RAM hastigheden på Athlon 64 platformen beregnes ud fra følgende formel: CPU Clock / ceil(CPU Multi / MEM Divider) har det ikke været muligt, at køre RAM ved 400 MHz (DDR800). Ceil er en funktion, der runder decimaltal op til nærmeste heltal og regnestykket for ovenstående test setup bliver derfor: 2600 MHz / ceil(13/2) = 2600 / 7 = 371 MHz.

Bundkort til sammenligning:

MSI K9N SLI Platinum, NVIDA nForce 5 v9.34 driver.

Asus M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition, NVIDA nForce 5 v9.34 driver.

Test af EPP indstillinger:
Ved at sætte SLI-Ready Memory til CPUOC 0 %, har bundkortet automatisk sat følgende parametre:

Reference clock frekvens (CPU <-> North Bridge): 260 MHz.
CPU multiplier: 10x.
Resulterende CPU clock frekvens: 2600 MHz (standard).
HyperTransport multiplier (CPU <-> North Bridge): 4x.
HyperTransport clock frekvens: 1040 MHz.
RAM frekvens: 520 MHz (DDR1040).
RAM timings: CL5.0-5-5-5-2T.

Under testen har dette dog vist sig at være ustabilt - muligvis pga. yderligere RAM timings, som har været lidt for stramme. Ved at deaktivere SLI-Ready Memory, sætte ovenstående parametre manuelt og lade yderligere RAM timings stå til auto, har alle tests kunnet gennemføres uden ustabiliteter.

Testprogrammer:

3DMark2003 build 360.

3DMark2005 build 120.

PCMark2004 build 130.

PCMark2005 build 120.

SiSoftware Sandra Lite 2007 (10.98.5).

SuperPI mod 1.5XS.

Far Cry - Regulator timedemo.

Far Cry benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.


3DMark 2003:


3DMark 2005:


3DMark 2006:



PCMark 2004:


PCMark 2005:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth


SuperPI 1M (lavere er bedre):



Far Cry - Rebellion:


Jeg vil undlade at sige så meget om resultaterne, da de 3 bundkort ligger side om side, i næsten alle tests. Foxconn sakker lidt bagued i Far Cry og jeg har desværre ikke kunnet finde nogen grund hertil.

Med EPP indstillingerne kan man se, at RAM intensive tests vinder lidt, men en reel ydelsesforbedring kan det i hvert fald ikke kaldes.

For en sammeligning med et Athlon 64 setup baseret på en S939 Athlon 64 processor, vil jeg henvise til vores kommende artikel omkring AMDs AM2.

---

Overclocking

Så er vi kommet til punktet, der skiller fårene fra bukkene. Hvis Foxconn virkelig vil op i same liga som Asus og tilmed slå Asus af pinden - så er det her de skal sætte deres kræfter ind. Hvis ikke overclocking ydelsen er i orden, så tager det ikke entusiasterne mange sekunder at finde en producent, som kan levere.

Foxconn har uden tvivl leveret en BIOS til entusiasten og med denne i baghånden, har det været en smal sag, at overclocke bundkortet.

Jeg er som sædvanlig startet med, at sænke CPU- og HyperTransport multiplierne og sætte RAM divideren lavt nok til, at disse ikke går hen og bliver ustabile. Herefter har jeg øget reference clocken (CPU <-> North Bridge) indtil bundkortet ikke længere har været stabilt. Bundkortet er blevet betragtet som stabilt, når det har været muligt at gennemføre 2x 32M beregninger i SuperPI.



308 MHz i BIOS og 307 MHz reelt set. Et udmærket overclock, men der er stadig langt til toppen, hvor Asus holder til. Umiddelbart virker det mest som en begrænsning i BIOS, da bundkortet har været klippestabilt indtil 308 MHz. Over denne frekvens har det ganske simpelt nægtet at starte op uanset indstilling - måske skal der blot en anden BIOS til, men indtil da må Foxconn se sig slået af Asus.

Ved overclocking af processoren har jeg øget clock frekvensen indtil denne ikke længere har været stabil. Processoren er blevet betragtet som stabil, når det har været muligt at gennemføre 2x 32M beregninger i SuperPI. Spændingen til processoren er blevet fastsat til 1,35 V.



Her ser resultatet en smule anderledes ud. Selv om det er små forskelle, der er tale om, så vinder Foxconn. Og dette på trods af, at Asus bruger 8-faset design til at levere strøm til processoren. Umiddelbart ser godt design og kvalitetskomponenter ud til at være mere end nok.