Test: Samsung 970 EVO 500GB M.2 SSD

Solid state disk d.  29. juni. 2018, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer.  Vist: 27132 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1388,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Specifikationer


 

Her ses specifikationerne i grafisk og hurtig form, og det er vel egentlig nok til de fleste. Er man mere teknisk interesseret følger de fulde tekniske specifikationer herunder.

 

  • Generelt
    • Application Client PCs
    • Kapacitet 500GB (1GB=1 Billion byte by IDEMA) * Actual usable capacity may be less (due to formatting, partitioning, operating system, applications or otherwise)
    • Formfaktor M.2 (2280)
    • Brugergrænseflade PCIe Gen 3.0 x4, NVMe™ 1.3
    • Dimension (WxHxD) 80,15 x 22,15 x 2,38 (mm)
    • Vægt Max 8,0 g
    • Lagerhukommelse Samsung V-NAND 3-bit MLC
    • Styreenhed Samsung Phoenix Controller
    • Cache-hukommelse Samsung 512MB Low Power DDR4 SDRAM
  • Specialfunktioner
  • TRIM understøttelse Supported
  • S.M.A.R.T Support Supported
  • GC (Garbage Collection) Auto Garbage Collection Algorithm
  • Encryption Support AES 256-bit Encryption (Class 0)TCG/Opal IEEE1667 (Encrypted drive)
  • WWN Support Not supported
  • Device Sleep Mode Support Ja
  • Sekventiel læsning Up to 3,400 MB/s * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Sekventiel skrivning Up to 2,300 MB/s * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Random Read (4KB, QD32) Up to 370,000 IOPS * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Random Write (4KB, QD32) Up to 450,000 IOPS * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Random Read (4KB, QD1) Up to 15,000 IOPS * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Random Write (4KB, QD1) Up to 50,000 IOPS * Performance may vary based on system hardware & configuration
  • Average Power Consumption (system level) * Average: 5,7 W * Maximum: 10 W (Burst mode) * Actual power consumption may vary depending on system hardware & configuration
  • Power consumption (Idle) Max. 30 mW * Actual power consumption may vary depending on system hardware & configuration
  • Tilladt spænding 3,3 V ± 5 % Allowable voltage
  • Pålidelighed (MTBF) 1,5 Million Hours Reliability (MTBF)
  • Omgivelsestemperatur (drift) 0 - 70 ? Operating Temperature
  • Stød 1,500 G & 0,5 ms (Half sine)
  • Installation Kit Not Available
  • Management SW Magician Software for SSD management
  • Ydelsen
  • Miljø
  • Accessories
  • Software

Her ses så alle de tekniske data på M.2 SSD disken Samsung 970 EVO 500GB.

Denne nye Samsung 970 EVO 500GB SSD er opbygget af hvad Samsung kalder 3-bit MLC RAM, men det er i virkeligheden 2-bit TLC RAM af hensyn til at holde prisen nede. SSD'en er udstyret med den nyeste Phoenix controller som er nikkel belagt for at holde temperaturen nede og dermed øge hastigheden på controlleren. DErudover er SSD'en udstyret med V-NAND RAM som samsung nu godt tør yde en lang garanti på og i forhold til forgængeren 960 EVO SSD'en skulle kombinationen af den nye controller og det sidste nye i V-NAND gøre ydelse helt op mod 50 % bedre ydelse i forhold til forgængeren.


 

Her vil jeg lade Samsungs egne billeder og tekst tale deres eget tydelige sprog.

 

Lad os så få smidt disken i en PC og se hvad testen siger.

Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2018 13:54:26
Svar/Indlæg:
6181/270
Den ser nice hurtig ud.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2018 15:37:39
Svar/Indlæg:
5872/1286
God test.

Et enkelt spm.
Det bundkort den er testet i, er det blevet flashet med den "spectre" BIOS der udkom tidligere i år? Det var den der virkelig satte en bremse i ydelsen på SSD og især NVMe, specielt i 4k Q32T1, i hvert fald på min 500Gbyte Samsung 960 EVO 😕


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:10:05
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Jep der er knald på den ne SSD 😀


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:12:49
Svar/Indlæg:
2045/273
#2

Ja det må så åbenbart have været noget specielt med din BIOS for jeg har udelukkende brugt den sidste nye BIOS fra producenten. Så jeg læste noget om at det er blevet integreret i BIOS'er fremover. 🙂 Der er ikke noget i vejen med ydelsen på denne SSD og med den anvendte BIOS.
🙂


#5
JV
 
Ny Bruger
Tilføjet:
29-06-2018 19:24:12
Svar/Indlæg:
61/13
Nogen der har en ide hvad den gør mod WD Black? de ligge i ca samme pris. Synd den ikke er med 😕


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2018 20:05:41
Svar/Indlæg:
5872/1286
#4 Næ, det var bestemt ikke mun "min" BIOS der fik det til at gå ned i hastighed. Læs f.eks denne:
https://www.pcworld.com/articl...

Her er et enkelt billede fra den artikel, hvor man kan se, hvormeget en "spectre BIOS" påvirker NVMe og SSD
:



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 29-06-2018 20:06:27.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:07:24
Svar/Indlæg:
2045/273
#6
Ok Så må jeg se hvad systemet som jeg tester med er ramt af noget af det Spectre/Meltdown shit næste gang jeg får det op at køre. 🙂


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2018 01:22:31
Svar/Indlæg:
5872/1286
Næ, det er såmænd ikke fordi din PC er ramt, men den rettelse der skal til for at (i hvert fald den ene version af Spectre) rette fejlen i BIOS, den giver denne rimeligt store performance nedgang, specielt 4KB Q32T1 og NVMe og SSD.
Folk med ældre CPU'er vil også mærke en CPUnedgang i performance. Har du slet ikke læst om alt dette i januar/februar?? Det var da ellers op mange steder.
Først når der er designet nye CPU'er, hvor Spectre/Meltdown er bremset i hardwaren, vil ydelsen vende helt tilbage til, hvor den var i December sidste år, inden det var offentligt med S/M.

Her er lidt mere læsning:
https://cloudblogs.microsoft.c...

http://www.guru3d.com/news-sto...

http://www.guru3d.com/news-sto...

Oven i dette BIOS-mareridt er så Microsoft's patch som også er nødvendig, men den koster så OGSÅ lidt performance:
https://www.computerworld.dk/a...

Alt i alt nåede jeg at have fuld blæs på min 960 EVO i 4 dage, før den nye BIOS ankom, og derefter har jeg manglet ca 20-25% på 4KB Q32T1 testen. Det er derfor jeg spurgte ind til din BIOS/windows, for de tal du kommer frem til i 4KB Q32T1 ligner meget dem jeg havde FØR alt dette S/M ankom 🙂

Sorry for wall of text 😳


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:36:34
Svar/Indlæg:
2045/273
#8
Aha OK så giver det mening og nu vil jeg så holde øje med performance når jeg får min egen 970 EVO op at køre ordentligt i mit system. Har dog lige testet den igen og den ligger på stort set de samme værdier i Crystaldiskmark 4K32TI som da jeg testede den for en lille uge siden. Nej jeg fulgte ikke den artikelserie til i Januar/Februar for jeg har jo travlt med at teste produkter 😀



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2018 02:09:25
Svar/Indlæg:
5872/1286
Her kan du se mit resultat fra dengang. Samme disk, samme windows installation, samme samsung driver til NVMe, men ny bios og win dows 10 patched af Microsoft:

GAMMEL BIOS



NY anti-Spectre BIOS




Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 10:16:06
Svar/Indlæg:
2045/273
#10

Ja det var da noget af en forskel kan jeg godt se. 🙂


#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2018 21:43:45
Svar/Indlæg:
1135/38

Ikke for at starte en fanboy krig men er det ikke kun INTEL systemer der har de problemer.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-07-2018 21:48:32
Svar/Indlæg:
2045/273