Test: Core 2 Extreme X6800
CPU, Intel d. 14. juli. 2006, skrevet af Polarfar 30 Kommentarer. Vist: 22288 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Techdata
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Techdata
#1
Nøjs, der er godt nok smæk på 8) ;) :) .
God artikel Polarfar ;)
God artikel Polarfar ;)
#2
Iiih, flere WankerMarks - Hvad med noget reel spilydelse? :00 :e
Men ja, som #2 siger - der er sq smæk på :)
Men ja, som #2 siger - der er sq smæk på :)
#3
Mon vi får os sådan en "Celeron 300A", eller "Duron 600" udgave af denne CPU... "lille" model, med masser af headroom til overclocking - til billige penge!
Det kunne jeg personligt godt tænde lidt på.
Det kunne jeg personligt godt tænde lidt på.
#4
Så kom testen. Det ser nice ud Polarfar :)
Det ser dog lidt ud som om man taber en del ydelse af at gå ned på 1:1 på ram i stedet for 4:5, men de 2.2V bundkortet kan give til ram er ikke helt nok til at holde ram @ 4:5 ved 400+ Mhz fsb. Det har jeg også selv fundet ud af. Jeg er faktisk kun 8 sek langsommere i 32M med 3.6 Ghz (500 Mhz mindre cpu hastighed) http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Prøvede du at disable den ene core i bios for at se hvor meget mere du så kunne få den op på? Jeg hev ca 200 Mhz mere ud af den til et superpi 1M run.
Jeg kunne også godt have tænkt mig at se nogle spilbenchmarks, for der er så meget power i core 2 duo at man næsten ikke tror sine egen øjne, især hvis man har high-end (SLI eller crosffire) GPU løsninger finder man ud af hvor cpu begrænset man har været før. Også i de helt høje opløsninger.
Det ser dog lidt ud som om man taber en del ydelse af at gå ned på 1:1 på ram i stedet for 4:5, men de 2.2V bundkortet kan give til ram er ikke helt nok til at holde ram @ 4:5 ved 400+ Mhz fsb. Det har jeg også selv fundet ud af. Jeg er faktisk kun 8 sek langsommere i 32M med 3.6 Ghz (500 Mhz mindre cpu hastighed) http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Prøvede du at disable den ene core i bios for at se hvor meget mere du så kunne få den op på? Jeg hev ca 200 Mhz mere ud af den til et superpi 1M run.
Jeg kunne også godt have tænkt mig at se nogle spilbenchmarks, for der er så meget power i core 2 duo at man næsten ikke tror sine egen øjne, især hvis man har high-end (SLI eller crosffire) GPU løsninger finder man ud af hvor cpu begrænset man har været før. Også i de helt høje opløsninger.
#5
Min gamle sempron kan også følge med her @ 2800+ :D haha
Nej der er rigtig fart over fæltet... 2.9 ghz conroe smækker 4.7 ghz 965xe :P dam tænk på min 3.77 ghz 940 vs cd2 = hug til mig :e
Håber bare P5WD2 rev 1.04G kan køre conroe... ellers er det faktisk lidt for dårlig... det er jo samme som sidst med 915 og 925xe chipsets at de ikke engang understyttede dual core ..... så er det slemt
Nej der er rigtig fart over fæltet... 2.9 ghz conroe smækker 4.7 ghz 965xe :P dam tænk på min 3.77 ghz 940 vs cd2 = hug til mig :e
Håber bare P5WD2 rev 1.04G kan køre conroe... ellers er det faktisk lidt for dårlig... det er jo samme som sidst med 915 og 925xe chipsets at de ikke engang understyttede dual core ..... så er det slemt
#6
Glæder mig til de falder i pris. Regner med at købe en "Conroe" baseret PC til Vinterferien næste år. Til den tid er "Kentfield" også kommet på banen, så mon ikke "Conroesene" daler i pris :e
#7
#4 Nej jeg har ikke prøvet at disable cores. En ting jeg ikke fik skrevet er at man ikke kan slå EIST fra på bundkortet, så den har lavet alle benchmarks med powersaving koblet til. Det har uden tvivl påvirket resultatet.
Da jeg har begrænset tid til rådighed, så er spilbenchmarks noget af det der falder bort, så i må nøjes i denne omgang med, som #2 kalder det, wankermarks :D lol
Men jeg kan godt se det måske var mere interessant med et par timedemoer end sisoft sandra benchmarks, så den vil jeg lige overveje.
Da jeg har begrænset tid til rådighed, så er spilbenchmarks noget af det der falder bort, så i må nøjes i denne omgang med, som #2 kalder det, wankermarks :D lol
Men jeg kan godt se det måske var mere interessant med et par timedemoer end sisoft sandra benchmarks, så den vil jeg lige overveje.
#8
Synes også det er en skam der ikke er smidt 2 raptors i raid og så et ordentlig sli setup i eller noget i den stil. At man bruger 1 standard hd virker for mig næsten absurd.
Udover det virker det som en fornuftig test med meget flotte resultater. Mangler også lidt sammenligninger mod amd highend systemer.
Glæder mig til at jeg selv får råd til sådan en fætter, ingen tvivl om det :)
Udover det virker det som en fornuftig test med meget flotte resultater. Mangler også lidt sammenligninger mod amd highend systemer.
Glæder mig til at jeg selv får råd til sådan en fætter, ingen tvivl om det :)
#9
#2 De har spillet med den i testen på Techreport http://techreport.com/reviews/... , men jeg fatter da ikke hvorfor de tester f.eks. BF2 i 1024*768 ...blasfemi IMO....den kommer jo slet ikke til den ret, og den ligger mere eller mindre fast på 100fps...klart, med mit setup med en 3800+ X2 @ 2660 og X1800XT og BF2 i 1280*1024...og alt i max....kan jeg også peake på 100fps men i artelleri og meget panik mellem mange spillere, kan jeg dog droppe til 80-85fps....
#11
#9
du kan se lidt spil tine demos her
http://www.hardware-test.dk/fo...
der er 4 spil godtnok med en 6700
du kan se lidt spil tine demos her
http://www.hardware-test.dk/fo...
der er 4 spil godtnok med en 6700
#12
#9>de tester den ved lave opløsninger fordi den ved de høje kun er marginalt bedre end en FX62, hvis overhovedet bedre :)
(se link jeg har posted )
(se link jeg har posted )
#13
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hvor meget bedre end en E6600 er den så? ...det er vel marginalt hvad man får for alle de penge...
#14
Polarfar > Hehe, og med min A1 stepping kan jeg ikke slå EIST fra overhovedet...LOL
cornerrage > Jeg rammer ~9750 point i PCMark05 med 2x 74 GB raptors og et single x1900xtx overclocket. Så med 4 Ghz skulle man rimeligt nemt kunne klare et stykke over 10k. Men igen, testen er som jeg ser det lavet "out of the box" uden OS tweaks eller andet, så der er masser af muligheder for endnu bedre ydelse.
Generelt vil jeg personligt ikke mene der der meget fornuft i at købe en X6800, de nyeste steppings 6600 eller 6700 ser ud til at clocke stort set lige så godt, og især 6600 er meget billigere. Det kræver dog et godt oc bundkort med de fsb hastigheder man kommer op på, her har X6800 en fordel med ulåst multiplier. Men det er en meget dyr feature...
cornerrage > Jeg rammer ~9750 point i PCMark05 med 2x 74 GB raptors og et single x1900xtx overclocket. Så med 4 Ghz skulle man rimeligt nemt kunne klare et stykke over 10k. Men igen, testen er som jeg ser det lavet "out of the box" uden OS tweaks eller andet, så der er masser af muligheder for endnu bedre ydelse.
Generelt vil jeg personligt ikke mene der der meget fornuft i at købe en X6800, de nyeste steppings 6600 eller 6700 ser ud til at clocke stort set lige så godt, og især 6600 er meget billigere. Det kræver dog et godt oc bundkort med de fsb hastigheder man kommer op på, her har X6800 en fordel med ulåst multiplier. Men det er en meget dyr feature...
#15
#14
Nu plejer finanserne ikke at være det store problem for dig, så køb den, test den og lad os se nogle resultater :e
Nu plejer finanserne ikke at være det store problem for dig, så køb den, test den og lad os se nogle resultater :e
#16
Link til test af E6300 den outperformer blandet andet en X2 3800+ @ 3000 ghz, hvor den selv clocket til 2,93
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.xbitlabs.com/articl...
#17
EIST er det et nyt strømbesparende shit elelr hvad ?
#18
#15 > Hehe, nu har jeg godt lige brugt en mindre formue på en bil, og er ved at bruge en formue på at holde ferie, men mon ikke der lander en nyere stepping core 2 duo i mit system alligevel.... ;)
#17 > Helt nyt er EIST nu ikke, speedstepping (EIST) blev introduceret i 6xx cpu'erne for godt et års tid siden. Den gør såmænd bare det at den clocker cpu'en ned når den er idle ved at sænke multiplieren.
#17 > Helt nyt er EIST nu ikke, speedstepping (EIST) blev introduceret i 6xx cpu'erne for godt et års tid siden. Den gør såmænd bare det at den clocker cpu'en ned når den er idle ved at sænke multiplieren.
#20
Lars hvor får du pengene fra? Og hvilken bil har du købt? :)
Shake
Shake
#21
heh nå speedstepping hedder eist..jaja..de skal bare holde nallerne fra min multiplier :)
#22
#20 > hårdt arbejde såmænd, ikke så meget andet der ;) Og den lille ny blev en Saab 9-3 1.8t. Men derfor skal jeg da stadigvæk ha' en ny core 2 duo, men nu hvor de ikke er på markedet endnu venter jeg på at se om ikke jeg kan skaffe en nyere ES til vennepris i stedet.
#21 > Hehe, ja andet er det såmænd ikke :e
#21 > Hehe, ja andet er det såmænd ikke :e
#23
Lars vis du ikke er moms regristreret kan jeg godt forstå du kan få penge til alt det sjove :00 ;) Så er der noget ved at arbejde hårdt...
Shake
Shake
#24
#23 > Hmm, tjaeh det ved jeg ikke lige. Som "almindelig" lønmodtager afleverer jeg personligt faktisk flere penge i skat hver måned end jeg får udbetalt, så jeg ville helt klart foretrække at være selvstændig og dermed momsregistreret. Det er der altså meget mere fidus i. Men nok OT om det.
#25
Nu vi er på emnet vil jeg godt fortælle hvad min daddy har opnået i livet :e
2 firmaer, 3 huse, 1 sommerhus, 1 går"hvis vi bor" Bonus vindmølle til ca 7m ude i marken, 50 tusinde juletræer, Peugot 607 betalt kontant, Ford galaxy 2.3T betalt kontant ... :D
2 firmaer, 3 huse, 1 sommerhus, 1 går"hvis vi bor" Bonus vindmølle til ca 7m ude i marken, 50 tusinde juletræer, Peugot 607 betalt kontant, Ford galaxy 2.3T betalt kontant ... :D
#26
#25 > Sådan! Især det med bilerne kontant synes jeg er en fed kommentar :e
#27
Hm, synes faktisk ikke den yder svimlende højt i forhol til en Pentium D:) Hvis den bliver clocket kan den jo godt følge lidt med i forhold til prisen..:P Men ser nu ud til at rykke voldsomt i cpu-flaskehals-spil:e
#28
grimt med X6800 ..der går rygter om at intel har låst dem i retail versionerne...flere kan ikke få dem over 3.4 ghz, hvor e6600 render fra 3,5 og opad....
#29
#25 Da jeg var 3 boede vi i frankrig med privat strand + dodge viper + rolls royce og huset havde selvfølgelig swimmingpool osv.
Slå den:D
(Dette er skrevet af en ven, ikke mig:P)
Slå den:D
(Dette er skrevet af en ven, ikke mig:P)
#30
Du er altså en heldig karl at få lov at teste alle de monster cpu'er :D God artikel i øvrigt! :P