Testen
Der har ikke været nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Det store kølesystem har dog været en hel del varmere end forventet og dette med en Zalman CNPS9500 NVIDIA edition til at blæse lidt luft hen over dette. Kølesystemet har været varmt nok til at være lidt ubehageligt at holde fingeren på og dette har været med bundkortet liggende på bordet frem for i et lukket kabinet. Heatpipes er ganske vist en god ting i samarbejde kølere, men i sidste ende kan de kun lede varmen væk fra kilden og så ikke længere. Derfra skal der en blæser eller konvektion til. Umiddelbart synes jeg kølesystemet er mere imponerende på det visuelle end på køleevnen - dog klarer det dog jobbet 100 % passivt og varmeafviklingen siger i realiteten mere om NVIDIAs manglende evne til at producere chipsæt med lavt effektforbrug end Asus' evne til at producere køling.
Test setup: CPU: AMD Athlon 64 5000+ (AM2), AMD CPU v1.2.2.2 driver. Bundkort: Asus M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition, 1GHz HyperTransport, 200 MHz reference clock, NVIDA nForce 5 v9.34 driver. RAM: 2x1024MB Corsair CM2X1024-8500C5 PC8500 @ 371 MHz (DDR742), CL5.0-5-5-15-1T. Grafikkort: Inno3D Geforce 7800GT, PCI-E, 256 MB, NVIDIA ForceWare v91.27 driver. HDD: Western Digital RE, SATA300, 250 GB, 7200 RPM, 16 MB Cache. OS: Windows XP Professional med SP2. Da RAM hastigheden på Athlon 64 platformen beregnes ud fra følgende formel: CPU Clock / ceil(CPU Multi / MEM Divider) har det ikke været muligt, at køre RAM ved 400 MHz (DDR800). Ceil er en funktion, der runder decimaltal op til nærmeste heltal og regnestykket for ovenstående test setup bliver derfor: 2600 MHz / ceil(13/2) = 2600 / 7 = 371 MHz.
Bundkort til sammenligning: MSI K9N SLI Platinum, NVIDA nForce 5 v9.34 driver. Foxconn C51XEM2AA, NVIDA nForce 5 v9.34 driver. Testprogrammer: 3DMark2003 build 360. 3DMark2005 build 120. 3DMark2006 build 102. PCMark2004 build 130. PCMark2005 build 120. SiSoftware Sandra Lite 2007 (10.98.5). SuperPI mod 1.5XS. Far Cry - Rebellion timedemo. Far Cry benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
3DMark 2003: 
3DMark 2005: 
3DMark 2006: 
PCMark 2004: 
PCMark 2005: 
SiSoft Sandra: 
CPU Arithmetic 
CPU Multi-Media 
Memory Bandwidth SuperPI 1M (lavere er bedre): Far Cry - Rebellion: 
Jeg vil undlade at sige så meget om resultaterne, da de 3 bundkort ligger side om side, i næsten alle tests. Foxconn sakker lidt bagud i Far Cry og jeg har desværre ikke kunnet finde nogen grund hertil.
For en sammeligning med et Athlon 64 setup baseret på en S939 Athlon 64 processor, vil jeg henvise til vores artikel omkring AMDs AM2 lige her:
http://www.hwt.dk/test_show.asp?id=5807
Overclocking
Lidt overclocking kan det selvfølgelig også bliver til og lad os så se om Asus kan følge op på det væld af overclocking muligheder, som er at finde i BIOS.
Jeg er som sædvanlig startet med, at sænke CPU- og HyperTransport multiplierne og sætte RAM divideren lavt nok til, at disse ikke går hen og bliver ustabile. Herefter har jeg øget reference clocken (CPU <-> North Bridge) indtil bundkortet ikke længere har været stabilt. Bundkortet er blevet betragtet som stabilt, når det har været muligt at gennemføre 2x 32M beregninger i SuperPI.
Da bundkortet rundede de 300 MHz uden at kny, var det en smal sag at gætte, at der var meget at give af endnu. Hele 360 MHz skulle bundkortet over for ikke at kunne klare presset længere. Næsten uden at ryste viser Asus, at de ejer retail markedet (endnu ;)). Foxconn kan bare komme an - i hvert fald så lang tid det gælder overclocking. M2N32-SLI Deluxe WE bundkortet læner sig endda op af vores S939 rekord på 365 MHz sat af MSIs K8N Diamond.
Ved overclocking af processoren har jeg øget clock frekvensen indtil denne ikke længere har været stabil. Processoren er blevet betragtet som stabil, når det har været muligt at gennemføre 2x 32M beregninger i SuperPI. Spændingen til processoren er blevet fastsat til 1,35 V.
Her ser resultatet en smule anderledes ud. Selv om det er små forskelle, der er tale om, så vinder Foxconn. Og dette på trods af, at Asus bruger 8-faset design til at levere strøm til processoren. Asus holder sig dog stadig foran MSI, der kun benytter sig af et 3-faset design på deres K9N SLI Platinum.
