Ydelse
| Model | Hastighed/Driver |
Processor | Intel Core2Duo E6700 | 2667Mhz 4MB cache |
Ram | Corsair | 2x512MB DDR2 667 |
Bundkort | ASRock COnRoe945G-DVI (Intel 945G) | 266Mhz Quad-fsb(1066Mhz) |
Grafikkort | MSI 8800GTX | Forceware 97.02 |
Sammenligning | BFG 7950GX2 | Forceware 91.47 |
| Club3D 6600GT | Forceware 93.71 |
| Inno3D Geforce 7950GT | Forceware 93.71 |
| ASUS 8800GTX/td> | Forceware 96.96 |
Ny testbænk betyder få resultater. Vi har fået samlet en ny testbænk til den nye geforce8-serie og det betyder at vi indtil nu har meget få resultater. Der vil dog helt sikkert komme flere i fremtiden. Da dette kort er tæt på at være 100% identisk med ASUS, er det jo oplagt at vi ser på forskellen mellem den gamle driver, og den nyeste der kan hentes hos nvidia.
Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.
Geforce7950GX2 er en underlig sag da den har to grafikchip i en slags intern SLi. Selvfølgelig er den en direkte konkurrent, men i virkeligheden er det jo kun halvdelen af det der repræsenterer den gamle generation. Men alligvel formår 8800GTX faktisk at rende fra det. Der er ikke den store forskel, men vi må da indrømme at det er vildt at se et grafikkort runde 10000point i 3Dmark06. I 3Dmark03 er 7950GX2 dog hurtigst.
GLXS som repræsenterer det professionelle OpenGL, ser vi at kortet igen trækker fra. Ikke meget men er dog hurtigst over hele linien. Samtidig skal det påpeges at jeg med 7950GX2 var nød til at tvinge driveren til at arbejde med begge chips. Et problem jeg kun har haft med 93.71-driveren.
I Prey viser kortet virkelig sin styrke. Når vi presser kortet kraftigt render det virkelig fra 7950GX2, hvilket må betyde at det også vil kunne rende fra kortet i Quad-SLi. Jeg har medtaget et ekstra skema for at vise hvor styrken ligger hos kortet. Jeg skal samtidig sige, at jeg under alle 16xFSAA-testene har brugt deres Quality-løsning. Non-Quality gav ca. 20-50% ekstra ydelse.
Quake 4, ja styrken ses først ved 16xFSAA i højeste opløsning, til gengæld er den ganske tydelig, og 7950GX2 i Quad-SLi vil have problemer med at følge med. Ydelsen er dog minimalt dårligere over resten af linien. 96.96-driveren ser ud til at give en tand ekstra her.
Her stikker kortet virkelig af. Det skyldes først og fremmest, at jeg ikke kunne få Need For Speed Carbon til at virke i SLi. Selv når jeg tvang 7950GX2, blev ydelsen enten dårligere, eller også skete der ikke noget. Her ser man endnu en gang en klar fordel ved en chip frem for to. Det virker bare. High-details er med højeste detaljer over hele linien og 4xFSAA i 1280x1024. Medium-details, er med medium-details hvor det er muligt, ellers low-details i 1024x768 uden antialiasing. Motion-blur og anisotrofisk filtrering er slået til i begge test. ASUS kortet virker begrænset i lave detaljer, hvor MSI-kortet virkelig stikker af. Men det skyldes 100% en nyere og bedre driver. ASUS-kortet vil helt sikkert yde det samme med samme driver.
I X3 er kortets største force som altid med højeste detaljer i højeste opløsning. Tjek bl.a. at i 1280x1024 med 8xQ-FSAA render det fra sig selv i 1600x1200 4xFSAA. Ganske imponerende.
Med 16xQ-FSAA mod 16xS-FSAA hos 7950GX2 er Geforce8800GTX ca. 100% hurtigere.
Overclocking
Kortet er ikke den vilde overclocker. G80-chippen er virkelig stor og derfor vil kvaliteten virkelig kunne svinge meget, hvilket dette MSI-kort er bevis på. Allerede ved 635Mhz begyndte grafikkortet at fryse, hvor at ASUS nåede 665Mhz. Det viser at man ikke kan være sikker på hvad man får. Nogle chips vil muligvis ikke kunne overclockes mere end 5-10Mhz hvor andre måske kan tage over 100. Jeg tror desværre ikke at dette fortæller noget om at ASUS er bedre til at overclocke end MSI.
I forhold til den driver vi brugte med ASUS-kortet synes jeg at se en forbedring på 0-10% med 16xFSAA, men ellers ligger ydelsen generelt som den skal. Need For Speed Carbon virker heller ikke så begrænset som med den gamle driver. Men det beskriver jo ikke at MSI-kortet er hurtigere, for det er det ikke. ASUS ville have haft samme fordele med den nye driver. Ydelsen er det vildeste man kan opnå i dag. Og hastigheden kan næsten forsvare kortets dyre pris, for det er næsten ydelse som Quad-SLi eller Dyrt CrossFire men på single grafikkort. 5point.
Driverproblemer: Mange af de problemer vi havde med 96.89 og 96.96-driveren er forsvundet i 97.02. Det var som vi forventede nogle problemer der hurtigt skulle blive løst. FSAA er nu som standard indstillet til gammakorrigeret, hvilket giver mere korrekt antialiasing. Filtreringen var også den forbedrede type som vi så i 96.89. Proces-ikonet virker også som det skal nu, selvom vi gerne så at 8x og 16x-FSAA blev lagt ind her