Test: Core 2 Duo duel - E6300 vs. E6600 vs. X6800

Benchmark resultater

Vi skal til at se på, hvad de tre processorer yder. Men først en forklaring på diagrammerne:

1. søjle: E6300 ved standard hastighed, 1,86GHz.

2. søjle: E6600 ved E6300 hastighed, 1,86GHz. Her er multiplieren sat ned på 7, så de to processorer er fuldstændig ens, bortset fra den dobbelte cache på E6600 – på den måde kan vi se, hvilken forskel den ekstra cache egentlig gør.

3. søjle: E6600 ved standard hastighed, 2,40GHz.

4. søjle: X6800 ved standard hastighed, 2,93GHz.

5. søjle: E6300 overclocket til 3,24GHz

6. søjle: E6600 overclocket til 3,24GHz

7. søjle: X6800 overclocket til 3,45GHz

3DMark03:



3DMark06:



PCMark05:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth


SuperPI 1M (lavere er bedre):



Far Cry:



Generalt viser diagrammerne det, man ville forvente – jo højere clockfrekvens, jo højere score. Men der er et par ting, der er værd at lægge mærke til. Den første er de to første søjler, som viser E6300 og E6600 ved samme multiplier og FSB. Jeg havde forventet at finde en forskel i SuperPI, hvilket der også er, men forskellen udebliver i SiSoft Sandra CPU-tests, hvilket jeg havde forventet. Til gengæld viser den ekstra cache sig at gøre en vis forskel i Far Cry og 3DMark03, hvilket jeg bestemt ikke havde forventet.
Det bringer mig videre til at pege på 4. og 5. søjle, som igen viser E6300 og E6600 ved samme hastighed – men denne gang er der udover cachen også forskel på den FSB, bundkortet kører med. Og her viser det sig sjovt nok, at forskellene fra før er udlignet meget. Den fordel, E6600 har ved den højere cache, har E6300 ved at køre med højere FSB (faktisk scorer E6300 højere i Far Cry end den overclockede X6800, og så har den selvfølgelig også den højeste score i Memory Bandwidth, fordi denne først og fremmest er afhængig af FSB). Dog vinder den højere cache stadig i SuperPI og 3DMark03, men testen viser stadig, at FSB'en har stor betydning. Så selvom man skal bruge flere penge på et godt bundkort for at kunne overclocke den billige E6300, er en høj FSB også noget værd i sig selv. Og det allerbedste resultat vil man få ved at køre en E6600 med lav multiplier og høj FSB – så hvis man går med planer om at købe E6600 og nyt bundkort, kan det godt betale sig at undersøge, om bundkortet kan sænke multiplieren.

X6800 er der ikke så meget at sige om. Den scorer lidt højere end de andre på grund af sin højere hastighed og sit bedre overclock, men det er slet ikke noget, der kan forsvare en pris, der er 3 gange så høj som for en E6600 og over 5 gange så høj som for E6300, når der ikke er andre fordele end clockfrekvensen.