Test: XFX GeForce 8800 GTX XXX Version

Ydelse

	Model	Hastighed/Driver
Processor	Intel Core2Duo E6700	2667Mhz 4MB cache
Ram	Corsair	2x512MB DDR2 667
Bundkort	ASRock Conroe945G-DVI (Intel 945G)	266Mhz Quad-fsb(1066Mhz)
Grafikkort	XFX geforce 8800GTX xxx	Forceware 97.44
Sammenligning	BFG 7950GX2	Forceware 91.47
	EVGA 8800GTS	Forceware 97.44
	XFX geforce 8800GTS xxx	Forceware 97.44
	MSI 8800GTX	Forceware 97.02

Ny testbænk betyder få resultater. Vi har fået samlet en ny testbænk til den nye geforce8-serie og det betyder at vi indtil nu har meget få resultater. Der vil dog helt sikkert komme flere i fremtiden.

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.



XFX's Geforce8800GTX-xxx viser tegn på at være en tand hurtigere end et almindeligt GTX, men som jeg forudsagde ikke noget der ligner det samme spring som vi ser med XFX- GTS-xxx-kort.



Igen er det det hurtigste grafikkort vi har haft igennem maskinen, men jeg finder stadig ikke ydelsen overbevisende.



I Prey sker der ikke ret meget mere. Pudsigt nok havde jeg forudset lidt ekstra ydelse ved FSAA og filtrering. Men der hvor vi virkelig ser noget er ved de høje opløsninger. Det skal vi nok takke de hurtigere ram for. Men igen, det hurtigste grafikkort.



Intet nyt, hurtigste grafikkort, men på ingen måde overbevisende og under alle omstændigheder ligger vi faktisk inden for fejlmarginen, hvilket gør at man reelt ikke vil kunne erklærer det almindeligt GTX for langsommere end XFX's GTX-xxx-grafikkort.



XFX's kort ser ud til at have en fordel her. Min holdning er, at det har det ikke. Den driver der blev brugt der har senere hen vist sig at være buggy, med ydelses-problemer visse steder, bl.a. i need for speed. Jeg er næsten 100% sikker på at GTX ville have nået samme hastigheder med en 97.44-driver.


I X3 ser vi faktisk den største forskel på det almindelige GTX og XFX's overclockede udgave. Ikke store sager, men XFX's kort er dog marginalt hurtigere hele vejen igennem.

---

Overclocking

Det var så ydelsen, hvordan overclocker det så... Tjoo ganske forfærdeligt. jeg rykkede i curseren, og efter 1½minut i 3Dmark frøs den selv ved 4Mhz overclock. Så prøvede jeg rammene.. Det gik fantastisk og jeg nåede faktisk næsten 1100Mhz inden jeg så fejl.. men hov... ydelsen faldt så snart jeg begyndte at overclocke... ved 1030Mhz lå den 400point under det jeg fik ved 1000Mhz, og først da jeg nåede max på 1080Mhz blev den faktisk hurtigere end ved standard-frekvensen. Ualmindelig mystisk.
Så lidt overclock, men ingen ekstra ydelse.

---

Pointgivning i Ydelse
Så fik vi det på det rene... Det hurtigste grafikkort ever på HWT, men hvilken skuffelse. Jeg synes ikke man kan skrive 630Mhz på kassen når det kun er halvdelen af sandheden. Den ekstra ydelse er så marginal fra et standard-kort, at de 50Mhz (næsten 10%) overhovedet ikke har nogen hold i virkeligheden. Derudover kan jeg ikke overclocke kortet, og det gør seriøse mystiske ting. Den bios er enten ikke helt frisk, eller også prøver XFX at tjene penge på ren luft.